Eu amo o futebol e pago R$ 59,90 mensais para ver o campeonato brasileiro pelas transmissões da SKY. Isso significa que não sou simpatizante da GATONET que custa muito menos para se ver tudo que é transmitido, inclusive os canais pornográficos, mas é roubo.
Há coisas que me irritam nessas transmissões. De uma delas, eu me livrei hoje e digo seu nome com todas as letras: Carlos Alberto Parreira, o incompetente. Só espero que ele não seja substituído por algo tão irritante e tão incompetente como Renato gaúcho.
Muitas outras coisas me irritam. Por exemplo, ver a absurda numeração das camisas dos jogadores. Até bem pouco tempo, eram numeradas de 1 a 11. Simples, simples assim. E os “regra três” eram numerados de 12 a 16. Podíamos até fazer um bolo para ver quem acertaria o autor do primeiro gol. Bastava sortear os números 7 a 11. Atualmente, isso é impossível.
Não sabemos nunca qual será a numeração dos onze atletas. Eles entram em campo com as camisas 27, 33, 34, 46, 68, 74, 99. Por quê? Você sabe? Qual a razão para isso? Não existe a mínima racionalidade nisto.
Há coisas ainda mais irritantes. Como as entrevistas com jogadores ofegantes e apressados que nunca têm nada de útil ou de interessante a dizer. Sempre coçando a orelha, dizem apenas que vão trabalhar para consertar os erros cometidos, como se isso fosse possível. Ou coçando o nariz, agradecem a Deus pelo resultado, como se Deus torcesse pelo time deles. E as inúteis entrevistas coletivas? Felizmente, contra isso, eu tenho uma arma: o controle remoto.
Como é irritante a torcida organizada entoando um cântico incompreensível com uma melodia sofrível e idêntica a da torcida adversária. Claro que não irrita tanto quanto as cornetas africanas, mas que irrita, irrita. Também, não é tão irritante quanto o Galvão Bueno.
Mas, as perguntas dos internautas... Que coisa mais imbecil e dispensável.
E as palhaçadas feitas para festejar um gol... Por que não festejam com a dignidade com que Pelé, Zico, Reinaldo, festejavam? Ou com a dignidade do Ronaldo sorrindo e abrindo os braços para a torcida.
A criançada entrando em campo de mãos dadas com os atletas, para quê? É mais inútil que o hino nacional antes de todos os jogos em São Paulo. Estão banalizando um símbolo nacional que, de tão executado, já não transmite a mínima emoção a ninguém.
Entretanto, não há nada mais irritante que os abalizados comentaristas esportivos. Sabem tudo de futebol. Conhecem todos os esquemas táticos numéricos: 4-4-2, 3-4-2-1, 3-5-2, 4-3-1-2, 4-5-1. Por que não vão treinar um time da terceira divisão? Eles fingem identificar o esquema durante o jogo no qual todos os atletas correm atrás da bola em menos de um terço do espaço do campo. Acreditam que o time em campo é o mesmo time teórico que viram no papel, como se a partida fosse de futebol totó. Complicam o que é tão simples e não conseguem reconhecer jamais que o que define o esquema tático é a linha da bola.
Esses idiotas do subjetivismo inventaram o elemento surpresa. Surpresa para quem se o elemento está em campo desde o início do jogo com o mesmo uniforme do adversário? Elemento surpresa é o juiz chutar em gol, é o bandeirinha evitar que a bola saia de campo e dar um passe de curva para um atacante.
Lembro da copa de 70 quando eles inventaram o craque que jogava sem a bola. Pô! Sem a bola até eu. Tostão atuava mal e disseram que ele jogava sem a bola. Aquilo foi uma ofensa para o craque que abalou a Inglaterra, driblou toda a defesa inglesa, mais a rainha, o primeiro-ministro, e deu o passe açucarado para Jairzinho fazer o gol da vitória.
Essa irritação me fez escrever para a SKY dizendo que pagava para ver o futebol e tinha o direito de exigir que a participação dos pretensiosos comentaristas esportivos fosse a mínima possível. E que eles se abstivessem de comentar os esquemas táticos numéricos.
Parece que me atenderam. Nas últimas transmissões ninguém mais tem falado em tática.
segunda-feira, 13 de julho de 2009
sexta-feira, 10 de julho de 2009
FLATULÊNCIA
Para mostrar que nosso blog não vive somente de críticas – mas, também é cultura – vamos falar sobre o, digo, sobre a flatulência.
Vamos tentar informar tudo o que você queria saber sobre o, digo, sobre a flatulência e não tinha coragem de, nem a quem, perguntar. O, digo... Bem, é melhor chamá-lo de flato (do latim flatus, sopro).
O flato é uma ventosidade anal que pode ser ruidosa ou não e geralmente tem um cheiro fétido. Tem origem nos gases que são ingeridos juntamente com a comida e, também, dos gases acumulados durante o processo de digestão e na decomposição dos resíduos orgânicos no intestino. Um desses processos é a fermentação de carboidratos por bactérias.
O mau cheiro dos flatos vem do sulfeto de hidrogênio e do enxofre livre na mistura. Quanto mais rica em enxofre for a dieta, mais flatos serão produzidos pelas bactérias no intestino e vão feder mais. Repolho, couve-flor, ovos cozidos são notórios por produzirem flatos fedidos e, muitas vezes, asfixiantes.
O interessante do mau cheiro flatulento é que não suportamos o alheio e até gostamos do nosso. A ciência ainda não sabe a causa dessa predileção.
O som dos flatos são causados pela vibração da abertura anal. Depende da velocidade na expulsão do gás e do diâmetro da abertura anal. Pelo volume do som, podemos medi-los como traques ou trovões. Há também o do tipo metralhadora que é composto de vários flatos diminutos expelidos ininterruptamente. Contudo, a fetidez independe do som produzido.
Em média, uma pessoa pode produzir até 15 flatos diários, nem todos com uma sonoridade audível. Mesmo dormindo, todo ser vivo produz flatos. Alguns soam como um despertador no meio da madrugada. Alguns são capazes de produzir flatos até mesmo horas após a morte.
Mulheres produzem tantos ou mais flatos que os homens. As mulheres se envergonham disso, mas há homens que se orgulham e fazem questão de acionar uma espécie de amplificador anal para que todos ouçam os seus flatos.
O flato não tem nada a ver com o arroto. O arroto vem do estômago e pode vir acompanhado de resíduos estomacais; o flato é oriundo dos intestinos, tem uma diferente composição química e somente pode vir acompanhado de fezes líquidas. É o chamado flato úmido que é desesperador quando estamos em público. Quem já passou por isso sabe como é triste ter as nádegas umedecidas por dejetos anais. O arroto geralmente tem um cheiro azedo e o flato tem um fedor nauseante característico que varia de pessoa para pessoa.
O cheiro do flato do rico é diferente do fedor do flato do pobre devido à alimentação. Notem, que eu estabeleço uma distinção: cheiro do flato do rico e fedor do flato do pobre. Rico vive de dieta e não come – como nós simples mortais - repolho, ovo cozido, caranguejo, sopa de entulho nem prato feito de boteco. E só bebem “perfumarias”, não bebem cachaça.
Os gases que expelimos pelo ânus podem pegar fogo, produzindo chamas azuis e amarelas porque os flatos contêm metano e hidrogênio, facilmente inflamáveis. Mas, não tente fazer isso em casa. É muito perigoso, o fogo pode se introduzir em seu canal retal e causar estragos.
Esses gases que expelimos também são reconhecidamente capazes de destruir a camada de ozônio que protege o planeta e contribuem 20 vezes mais que o dióxido de carbono para o efeito estufa. Mas, você não pode evitá-los. Portanto, não se preocupe com isso, você já tem outros compromissos muito mais importantes com a ecologia.
Você pode, sim, tranquilamente adiar um flato. Você sabe que ele vem vindo, fecha o esfincter anal e ele volta para o intestino, aguardando uma ordem posterior. Você poderá soltá-lo depois em recinto e ocasião apropriados. Evite sempre soltá-los no elevador ou dentro do carro quando acompanhado de namorada nova. Também, pode evitar a sua ressonância controlando o esfincter anal para soltá-lo de mansinho, discretamente. Mas, cuidado, é preciso ter uma técnica profissional para fazê-lo. Já quebrei a cara, certa vez em uma reunião de trabalho, quando pensei que estava no total controle do som e, de repente, foi aquele PUM.
Aí está, portanto, tudo o que eu sei e que você gostaria de saber sobre o peido – ih! falei o nome dele – e não tinha coragem de perguntar.
Ia me esquecendo, o Aurélio diz que flatulência também significa vaidade pretensiosa; bazófia, jactância. É, portanto, uma palavra bem adequada para qualificar quem se orgulha de seus peidos estrepitosos.
Vamos tentar informar tudo o que você queria saber sobre o, digo, sobre a flatulência e não tinha coragem de, nem a quem, perguntar. O, digo... Bem, é melhor chamá-lo de flato (do latim flatus, sopro).
O flato é uma ventosidade anal que pode ser ruidosa ou não e geralmente tem um cheiro fétido. Tem origem nos gases que são ingeridos juntamente com a comida e, também, dos gases acumulados durante o processo de digestão e na decomposição dos resíduos orgânicos no intestino. Um desses processos é a fermentação de carboidratos por bactérias.
O mau cheiro dos flatos vem do sulfeto de hidrogênio e do enxofre livre na mistura. Quanto mais rica em enxofre for a dieta, mais flatos serão produzidos pelas bactérias no intestino e vão feder mais. Repolho, couve-flor, ovos cozidos são notórios por produzirem flatos fedidos e, muitas vezes, asfixiantes.
O interessante do mau cheiro flatulento é que não suportamos o alheio e até gostamos do nosso. A ciência ainda não sabe a causa dessa predileção.
O som dos flatos são causados pela vibração da abertura anal. Depende da velocidade na expulsão do gás e do diâmetro da abertura anal. Pelo volume do som, podemos medi-los como traques ou trovões. Há também o do tipo metralhadora que é composto de vários flatos diminutos expelidos ininterruptamente. Contudo, a fetidez independe do som produzido.
Em média, uma pessoa pode produzir até 15 flatos diários, nem todos com uma sonoridade audível. Mesmo dormindo, todo ser vivo produz flatos. Alguns soam como um despertador no meio da madrugada. Alguns são capazes de produzir flatos até mesmo horas após a morte.
Mulheres produzem tantos ou mais flatos que os homens. As mulheres se envergonham disso, mas há homens que se orgulham e fazem questão de acionar uma espécie de amplificador anal para que todos ouçam os seus flatos.
O flato não tem nada a ver com o arroto. O arroto vem do estômago e pode vir acompanhado de resíduos estomacais; o flato é oriundo dos intestinos, tem uma diferente composição química e somente pode vir acompanhado de fezes líquidas. É o chamado flato úmido que é desesperador quando estamos em público. Quem já passou por isso sabe como é triste ter as nádegas umedecidas por dejetos anais. O arroto geralmente tem um cheiro azedo e o flato tem um fedor nauseante característico que varia de pessoa para pessoa.
O cheiro do flato do rico é diferente do fedor do flato do pobre devido à alimentação. Notem, que eu estabeleço uma distinção: cheiro do flato do rico e fedor do flato do pobre. Rico vive de dieta e não come – como nós simples mortais - repolho, ovo cozido, caranguejo, sopa de entulho nem prato feito de boteco. E só bebem “perfumarias”, não bebem cachaça.
Os gases que expelimos pelo ânus podem pegar fogo, produzindo chamas azuis e amarelas porque os flatos contêm metano e hidrogênio, facilmente inflamáveis. Mas, não tente fazer isso em casa. É muito perigoso, o fogo pode se introduzir em seu canal retal e causar estragos.
Esses gases que expelimos também são reconhecidamente capazes de destruir a camada de ozônio que protege o planeta e contribuem 20 vezes mais que o dióxido de carbono para o efeito estufa. Mas, você não pode evitá-los. Portanto, não se preocupe com isso, você já tem outros compromissos muito mais importantes com a ecologia.
Você pode, sim, tranquilamente adiar um flato. Você sabe que ele vem vindo, fecha o esfincter anal e ele volta para o intestino, aguardando uma ordem posterior. Você poderá soltá-lo depois em recinto e ocasião apropriados. Evite sempre soltá-los no elevador ou dentro do carro quando acompanhado de namorada nova. Também, pode evitar a sua ressonância controlando o esfincter anal para soltá-lo de mansinho, discretamente. Mas, cuidado, é preciso ter uma técnica profissional para fazê-lo. Já quebrei a cara, certa vez em uma reunião de trabalho, quando pensei que estava no total controle do som e, de repente, foi aquele PUM.
Aí está, portanto, tudo o que eu sei e que você gostaria de saber sobre o peido – ih! falei o nome dele – e não tinha coragem de perguntar.
Ia me esquecendo, o Aurélio diz que flatulência também significa vaidade pretensiosa; bazófia, jactância. É, portanto, uma palavra bem adequada para qualificar quem se orgulha de seus peidos estrepitosos.
quarta-feira, 8 de julho de 2009
ADERJ INFORMA: SAI SARNEY, ENTRA CPI DA PETROBRÁS
Anote aí: semana que vem a mídia não mais dará destaque aos atos secretos do Senado.
O assunto, agora em pauta, será a CPI da Petrobrás.
Os virgílios, os agripinos, os maias, os torres, os dias – a oposição que tem espaço no Jornal Nacional – concluíram que a suposta crise, como disse Sarney, não era do Senado, mas sim dos senadores.
O fato é que todos seriam atingidos pelo fogo cruzado das denúncias, algo ruim não somente para Sarney, mas, também, para todo senador que vai disputar mandato em 2010, ou sejam, dois terços dos vestais que compõem a Casa.
É sempre melhor retomar os ataques e pseudo-investigações contra o governo do que dar a cara a tapa. Eles sabem que todos têm algum esqueleto escondido em seus gabinetes.
O que eles não sabem é que vão dar um outro tiro no próprio pé.
E o povo que se indignou com a campanha contra os atos secretos, agora que se dane.
O assunto, agora em pauta, será a CPI da Petrobrás.
Os virgílios, os agripinos, os maias, os torres, os dias – a oposição que tem espaço no Jornal Nacional – concluíram que a suposta crise, como disse Sarney, não era do Senado, mas sim dos senadores.
O fato é que todos seriam atingidos pelo fogo cruzado das denúncias, algo ruim não somente para Sarney, mas, também, para todo senador que vai disputar mandato em 2010, ou sejam, dois terços dos vestais que compõem a Casa.
É sempre melhor retomar os ataques e pseudo-investigações contra o governo do que dar a cara a tapa. Eles sabem que todos têm algum esqueleto escondido em seus gabinetes.
O que eles não sabem é que vão dar um outro tiro no próprio pé.
E o povo que se indignou com a campanha contra os atos secretos, agora que se dane.
PITBULLS E ROTTWEILLERS
Teve início uma nova temporada de ataques de pitbulls e rottweillers a crianças e idosos. A semana passada, foi em São Paulo: um menino de 12 anos foi atacado brutalmente por um rottweiller e quase foi morto. Ontem, foi em Foz do Iguaçu: um pitbull atacou ferozmente uma criança de 10 anos e um senhor de 76 que tentou defendê-lo. Os cachorros estavam soltos na rua sem focinheira.Qualquer dia, essa desgraça sempre anunciada ocorrerá também em Muriqui.
Há pouco tempo, vi passeando na praia um pitbull sem focinheira.
Chamado a atenção, o irresponsável jovem dono do cão disse apenas que o bicho era manso, que não mordia.
Pô! Quem não morde sou eu, cara!
Pitbull – esse cruzamento de dragão de Komodo com demônio da Tanzânia – foi feito para atacar, morder e matar. É da sua índole covarde atacar crianças e idosos.
Assim como o rottweiller que é a própria encarnação do demônio.
São dois animais esquizofrênicos. Em um momento, parecem tranquilos. De repente, partem para a agressão. Falta-lhes o auto-controle que qualquer vira-latas possui. Só mesmo imbecis, cruéis e sanguinários como os próprios cães, podem manter essas feras como animais de estimação. Se é para proteger-se ou para defender a propriedade, saibam que eles sempre darão muito mais prejuízo ao bolso do que nossos domesticados arrombadores de veranistas.
E por falar em cachorros, quem será que deu fim aos vira-latas de Muriqui? Não se vê mais nenhum dos antigos na praia. Ainda bem. Mas, estão surgindo novos.
É mais trabalho para o exterminador de vira-latas que poderia acabar também com os pitbulls e rottweillers da nossa comunidade.
segunda-feira, 6 de julho de 2009
MAIS UM BLOG EM MANGARATIBA
Fico sempre muito feliz quando descubro um novo blog criado por nossa gente de Mangaratiba. E faço questão de promovê-lo aqui.Este é de uma educadora muito bonita e comprometida com o que faz. Que procura dedicar-se ao máximo a tudo aquilo que se propõe a realizar e que, acima de tudo, acredita na possibilidade de promover a mudança através da educação.
No blog, ela divulga as atividades do GESTAR II em Mangaratiba e em outros municípios.
GESTAR II é um programa de formação continuada para professores de português e matemática das séries finais do ensino fundamental. É objetivo do Gestar II colaborar para a melhoria do processo ensino-aprendizagem dos alunos. E, também, contribuir para o aperfeiçoamento da autonomia do professor na sua prática pedagógica e permitir o desenvolvimento de um trabalho baseado em habilidades e competências.
Se você é professor, não deixe de ir lá.
http://gestar2lpmangaratiba.blogspot.com/
domingo, 5 de julho de 2009
FREI CHICO E A TORTURA
Acabei de ler “Lula, o Filho do Brasil”, um livro com mais de 520 páginas, bem grosso como os livros que eu gosto. Nele, a autora – Denise Paraná – reproduz as entrevistas que fez com Lula – antes que se tornasse presidente – seus irmãos, parentes e amigos. O livro foi roteirizado para um projeto internacional de cinema e televisão. Como disse Antônio Cândido na apresentação, o livro é um panorama do comportamento e dos sentimentos das classes oprimidas.
Entre os diversos depoimentos, destaco o de Frei Chico, o irmão mais conscientizado politicamente e que nunca foi padre. Frei é apenas um apelido devido a sua careca.
“A nossa prisão foi um negócio em que todo mundo caiu. Todo mundo. Se você era amigo de alguém, você era preso também. Aconteceu muito disso. Pegavam, levavam o cara lá para o DOI-CODI; o cara era feirante que coincidentemente era vizinho de um comunista. Isso foi nos desmoralizando, porque prendiam todo mundo.
O ridículo de tudo isso é que os caras torturavam mesmo. Torturavam mulheres. Mulher perante homem (...) Pegavam e torturavam a mulher perante o marido. Mandavam vir um cara colocar a vassoura na vagina da mulher. Isso nós assistimos. O cara estuprava com objetos. Tinha um bastão elétrico. Enfiava o bstão na mulher, na frente do marido.
Desmoralizavam as pessoas, o negócio era desmoralizar as pessoas. Não era chegar ao ponto de matar. A morte do Herzog foi um acidente de trabalho deles. Foi pancada errada que eles deram e mataram o rapaz. Mas eles tentavam destruir você como ser humano. Esse era o objetivo.
A cadeira do dragão era como essa aqui, com braços, onde estou sentado. Eles amarram seus braços nos braços da cadeira e suas pernas aqui, nas pernas da cadeira, e colocam um pau no meio, entre os pés da cadeira. Aí, eles te aleijam as tuas mãos com pancadas. Usam cassetete, palmatória. E um pau... Eles dão pancadas na mão, de um jeito que ela fica toda inchada. Dão pancada na sola dos pés também. Às vezes quebram alguns dedos, mas não é p´ra quebrar, não. É bem científica a coisa deles. Você fica de um jeito que você não pode pegar um maço de cigarros. Você não consegue dobrar, movimentar a mão. Ela fica completamente dura. Você só pega as coisas juntando uma mão na outra. Com o pé, você não consegue andar. Fica tudo inchado debaixo dos pés. Isso te aleija, e pronto. Você fica aleijado por um bom tempo. Isso eles fizeram com todos que passaram por ali. Não se salvou ninguém.
(...) Tinha uma menina lá que era arquiteta, ela era sobrinha do D`Ávila Mello (NL: Ednardo d´Ávila Mello, general-comandante do II Exército). Eu lembro dessa menina arquiteta – não só ela, mas outras foram presas – eu lembro que torturavam p´ra diabo, mesmo ela sendo sobrinha, parente do cara. Ele não estava nem aí (...)
E o vandalismo dos caras... Um cara tortura você, aí ficam dois olhando, ficam três olhando. E um médico que vem, tira a sua pressão para ver como é que você está. Se reage, se não reage. Se vai continuar.
(...) Os caras da PM eram soldados jovens ainda. Na época, com 20, 22 anos, se sujeitaram a ficar ali dando porrada na gente em troca de um salário extrazinho, em troca de alguma ajuda econômica extra. Tinha um adicional.
(...) Eles tiravam todos os presos da cela (...) e levavam para uma sala de aula com cadeira de escola. E chegava lá, o que faziam? Você botava um saco plástico na cara com um calor insuportável – tinha velhinho assim de 70 anos, ali não tinha idade, não tinha nada – e ficava ali. Sentado e com o saco plástico na cara, sem dormir.
Além disso, tinha um crioulo jovem que ficava a noite inteira batendo. Não deixava ninguém cochilar. Cochilava e ele dava uma porrada. Era p´ra não deixar ninguém cochilar.
Tinha um japonês que era coronel, capitão, tenente, não sei o que é que ele era, só sei que ele era do Exército. Esse japonês fazia a parte escrita do depoimento (...) era um depoimento que você fazia mas com o cara dizendo o que deveria escrever. Era esse japonês canalha. Você ia dizer alguma coisa e ele falava: “Tá errado”. Aí, depois, quando chegava na Justiça Militar, você tinha que desmentir aquilo.
Chegou na Justiça Militar e eu tive que desmentir tudo o que eu tinha dito para eles. Disse diferente. Mas eu reconheci o “Frei Chico” como apelido. Aí o juiz, um tal de Nelsinho, que até hoje está por aí, ele dizia que eu então reconhecia que o meu codinome de partido era Frei Chico. Ele disse que então estava certo o meu depoimento no DOI-CODI.
(...) Não faz sentido dizer que eu fui menos torturado porque eu era irmão do Lula, não tem nada a ver. Durante dois dias fizeram isso direto: ficaram me interrogando para saber da ligação do Lula com o “partidão”. Era uma forma para tentar incriminar o Lula. Mas não teve jeito.
(...) Detalhes da tortura, por exemplo. Além deles aleijarem você nos pés e nas mãos, eles davam choques. Eles davam um banho d´água em você, metiam sal na sua boca, você era amarrado e eles davam choque. E no pênis, então? Adoravam dar choque no pênis.
(...) No período em que você está sendo torturado dá vontade de se matar. Se você tiver chance, você se mata. É por isso que eles deixavam a gente sem cinto, sem nada. Não podia usar cadarço no sapato. Qualquer coisa que pudesse se tranformar em corda, eles não deixavam. Coisa cortante nem pensar. Teve mais gente que morreu lá. Mas não foi suicídio. Não tinha condições de ninguém se suicidar.
Quando dizem que o Herzog se matou, é uma grande sacanagem.”
Essa é apenas uma parte da entrevista com o tranquilo Frei Chico, exemplo de comunista que não come criancinhas e grande responsável por cooptar Lula para a luta de classes em defesa dos metalúrgicos do ABC de São Paulo.
sábado, 4 de julho de 2009
APOSENTADORIA
Quase todos nós sonhamos com a aposentadoria. Mesmo aqueles que nunca pegaram no pesado, nem contribuiram com qualquer merreca para a previdência social, sonham com o dia em que farão jus a um salãrio mensal sem ter que fazer nada em troca.
Entre esses, muitos tentam aplicar um golpe no INPS para realizar o seu sonho. Alguns até conseguem. Em compensação, meu pai contribuiu a vida inteira, faleceu antes de se aposentar e não pôde nem deixar pensão para ninguém. Assim como milhões de mulheres que contribuiram durante mais de dez anos e sonhavam apenas com o casamento. Casaram, largaram o emprego e a previdência ficou com a grana.
Há, porém, alguns que não sonham com a aposentadoria. Pensam que se pararem de trabalhar vão perecer na inutilidade. Não sabem como é bom ser inútil. Não saber que horas são nem que dia é hoje. Ler, computar, escrever, comer, beber, dormir, sem ter que dar satisfação a ninguém. É o autêntico livre-arbítrio, afinal. É como estar no mundo a passeio. E todo mês aquele troco na conta-corrente. E ainda ter direito ao décimo-terceiro.
Eu contribuí, durante muito tempo, sobre 20 salários. Depois, a lei baixou a contribuição máxima e passei a pagar sobre dez. Quando via aquele desconto no meu salário, todos os meses, durante 30 anos, sonhava com o dia em que receberia tudo de volta.
Hoje, 23 anos depois, ao contrário de meu pai, vejo que já recebi em dobro – talvez mais do que triplicado – tudo que me descontaram. E, dentro da lei, sou mais prejudicial ao INPS do que a grande maioria dos fraudadores.
O meu sonho de aposentadoria se realizou. Sou um inútil e orgulhoso vagabundo. Sou pago para não fazer nada. A não ser trocar lâmpadas, ir ao mercado, dirigir para minha mulher, pegar coisas onde ela não alcança e outras coisinhas sem importância. Quando ela me pede algo mais complicado, deixo para fazer somente nos feriados. Sábados e domingos, eu tiro para descansar.
E estou vivo. Como castigo, porém, tenho outros sonhos de aposentadoria. São, na verdade, pesadelos terríveis. Quase todas as noites, sonho que estou trabalhando. Dou um duro danado a madrugada inteira e nada dá certo no que faço.
Acordo revoltado, cansado e nada nem ninguém consegue me desviar da mais completa inutilidade.
Entre esses, muitos tentam aplicar um golpe no INPS para realizar o seu sonho. Alguns até conseguem. Em compensação, meu pai contribuiu a vida inteira, faleceu antes de se aposentar e não pôde nem deixar pensão para ninguém. Assim como milhões de mulheres que contribuiram durante mais de dez anos e sonhavam apenas com o casamento. Casaram, largaram o emprego e a previdência ficou com a grana.
Há, porém, alguns que não sonham com a aposentadoria. Pensam que se pararem de trabalhar vão perecer na inutilidade. Não sabem como é bom ser inútil. Não saber que horas são nem que dia é hoje. Ler, computar, escrever, comer, beber, dormir, sem ter que dar satisfação a ninguém. É o autêntico livre-arbítrio, afinal. É como estar no mundo a passeio. E todo mês aquele troco na conta-corrente. E ainda ter direito ao décimo-terceiro.
Eu contribuí, durante muito tempo, sobre 20 salários. Depois, a lei baixou a contribuição máxima e passei a pagar sobre dez. Quando via aquele desconto no meu salário, todos os meses, durante 30 anos, sonhava com o dia em que receberia tudo de volta.
Hoje, 23 anos depois, ao contrário de meu pai, vejo que já recebi em dobro – talvez mais do que triplicado – tudo que me descontaram. E, dentro da lei, sou mais prejudicial ao INPS do que a grande maioria dos fraudadores.
O meu sonho de aposentadoria se realizou. Sou um inútil e orgulhoso vagabundo. Sou pago para não fazer nada. A não ser trocar lâmpadas, ir ao mercado, dirigir para minha mulher, pegar coisas onde ela não alcança e outras coisinhas sem importância. Quando ela me pede algo mais complicado, deixo para fazer somente nos feriados. Sábados e domingos, eu tiro para descansar.
E estou vivo. Como castigo, porém, tenho outros sonhos de aposentadoria. São, na verdade, pesadelos terríveis. Quase todas as noites, sonho que estou trabalhando. Dou um duro danado a madrugada inteira e nada dá certo no que faço.
Acordo revoltado, cansado e nada nem ninguém consegue me desviar da mais completa inutilidade.
domingo, 28 de junho de 2009
MANGARATIBAPUGA
É o nome do novo blog referente à Mangaratiba que teve início neste mês de junho. A blogosfera está crescendo entre nós. Saúdo o (a) Gaby Puga pelo lançamento. E, você, quando vai lançar o seu?
O link para este novo blog é http://mangaratibapuga.blogspot.com/
O link para este novo blog é http://mangaratibapuga.blogspot.com/
quinta-feira, 25 de junho de 2009
ATOS SECRETOS DO SENADO
O portal de O Globo na web presta, hoje, um grande serviço aos internautas mais conscientes politicamente: a publicação de todos os 663 atos secretos do senado que estão causando uma verdadeira comoção nacional.
O escândalo está diariamente nos jornais e na TV culpando exclusivamente o Sarney. Claro que ele tem culpa, talvez, seja até o maior culpado. Mas, a oposição, como sempre, se aproveita do escândalo para fingir-se de santa.
Os torres, os dias, os maias, os virgílios - sempre os mesmos - têm sempre espaço no Jornal Nacional para sempre aparecer com toda a sua hipocrisia a demonstrar uma suposta inocência e combater aquilo do qual sempre participaram e se aproveitaram em benefício próprio nos últimos 13 anos. Não existem inocentes nesse caso. Como disse o Sarney: "a crise não é minha, é do Senado". Essa ameaça os deixou perturbardos e muito assanhados.
A relação, que tem início em 1996, é apresentada como links para o documento oficial que gerou o ato secreto. Assim considerado porque não foi publicado no Diário Oficial da União. Na verdade, foram atos ocultos que favoreceram a todos os senadores. Alguns mais que outros.
Cansei de linkar à procura de um documento que justificasse tamanho escândalo e abalo na opinião pública. Não encontrei. Se você encontrar algum, por favor, me informe em um comentário.
O link para ver a relação completa é o seguinte:
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/06/24/confira-lista-dos-atos-secretos-do-senado-756487146.asp
O escândalo está diariamente nos jornais e na TV culpando exclusivamente o Sarney. Claro que ele tem culpa, talvez, seja até o maior culpado. Mas, a oposição, como sempre, se aproveita do escândalo para fingir-se de santa.
Os torres, os dias, os maias, os virgílios - sempre os mesmos - têm sempre espaço no Jornal Nacional para sempre aparecer com toda a sua hipocrisia a demonstrar uma suposta inocência e combater aquilo do qual sempre participaram e se aproveitaram em benefício próprio nos últimos 13 anos. Não existem inocentes nesse caso. Como disse o Sarney: "a crise não é minha, é do Senado". Essa ameaça os deixou perturbardos e muito assanhados.
A relação, que tem início em 1996, é apresentada como links para o documento oficial que gerou o ato secreto. Assim considerado porque não foi publicado no Diário Oficial da União. Na verdade, foram atos ocultos que favoreceram a todos os senadores. Alguns mais que outros.
Cansei de linkar à procura de um documento que justificasse tamanho escândalo e abalo na opinião pública. Não encontrei. Se você encontrar algum, por favor, me informe em um comentário.
O link para ver a relação completa é o seguinte:
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/06/24/confira-lista-dos-atos-secretos-do-senado-756487146.asp
SEIOS MIÚDOS NUNCA MAIS
Nada de silicone, nada de ginástica localizada nem enchimento no sutiã. As mulheres poderão, agora, ter os seios do tamanho que quiserem apenas com um toque de celular.
Um cientista japonês afirma que certos sons podem alterar a psicologia e mesmo o corpo das pessoas. Para provar sua teoria, ele criou um toque de celular que faz aumentar os seios.
O toque reproduz o choro de um bebê. Diz o cientista que “se você é mulher e ouve um bebê chorando, seus seios tendem a aumentar”.
A dose terapêutica indicada é de vinte vezes ao dia, durante dez dias. Se você tiver os seios muito pequenos, poderá aumentar a dose do som para quantas vezes quiser. Mas, cuidado, se você for do tipo mignon e receber muitos telefonemas diariamente.
O pessoal do Discovery Channel fez o teste e constatou aumento de três centímetros nos seios de uma mulher.
Aviso às bonecas: só funciona em mulher.
Um cientista japonês afirma que certos sons podem alterar a psicologia e mesmo o corpo das pessoas. Para provar sua teoria, ele criou um toque de celular que faz aumentar os seios.
O toque reproduz o choro de um bebê. Diz o cientista que “se você é mulher e ouve um bebê chorando, seus seios tendem a aumentar”.
A dose terapêutica indicada é de vinte vezes ao dia, durante dez dias. Se você tiver os seios muito pequenos, poderá aumentar a dose do som para quantas vezes quiser. Mas, cuidado, se você for do tipo mignon e receber muitos telefonemas diariamente.
O pessoal do Discovery Channel fez o teste e constatou aumento de três centímetros nos seios de uma mulher.
Aviso às bonecas: só funciona em mulher.
quarta-feira, 24 de junho de 2009
TRILHA SONORA
O produtor musical, jornalista, escritor e compositor carioca Nelson Motta afirmou que “sendo generoso, acho que 90% do que se produz na música brasileira atualmente é uma porcaria feita para jogar no lixo”.
De fato, ele foi muito generoso. Pelo que sou obrigado a ouvir nos quiosques de Muriqui, elevaria esse percentual para 100%.
Tudo começou com “libera o Tonho que eu te dou dez contos”. Foram meses seguidos ouvindo isso. Depois, veio “tô nem aí, tô nem aí”. Em seguida, “do jeito que você me olha, vai dar namoro”. Vieram, também, “beber, cair e levantar, beber, cair e levantar” e “quem é o gostosão daqui? Sou eu, sou eu, sou eu”.
Passei mais um bom tempo ouvindo "hoje é festa lá no meu apê, pode aparecer, vai rolar bundalelê". Como se não bastasse, veio "seu guarda eu não sou vagabundo, não sou delinquente, sou um cara carente...". À noite, ia dormir com essas porcarias na mente.
Agora, sou obrigado a ouvir “chupa, chupa, chupa que é de uva” É a mesma ladainha todos os dias nos altofalantes. Não dá para ficar na praia.
Aos sábados, domingos e feriados, porém, não dá p´ra escapar. Conjuntos eletrônicos, em que somente o sofrível canto é ao vivo, trazem um som ensurdecedor para a orla. Você pode até se trancar no apartamento para tentar evitá-lo, mas o som penetra pelas frestas das portas e janelas encobrindo qualquer outro som que se tenha em casa.
A trilha sonora perturbadora é sempre a mesma. Das 13 às 18/19 horas, ela se repete incansável e insistentemente: chupa, chupa, chupa que é de uva, chupa, chupa, chupa que é de uva.
Os responsáveis pela porcaria sonora pensam estar promovendo o turismo, mas, com seu péssimo gosto musical, atraem somente o lúmpen. E dão constante trabalho à polícia que sempre é chamada para reduzir a poluição sonora.
Atualmente, a trilha sonora ganhou uma nova canção – canção? – oriunda de uma novela global: “você não vale nada, mas eu gosto de você, você não vale nada, mas eu gosto de você, você não vale nada, mas eu gosto de você, você não vale nada, mas eu gosto de você, você não vale nada, mas eu gosto de você, você não vale nada, mas eu gosto de você”.
Fora isso, é o famigerado e pornográfico "funk" nos automóveis com a mala aberta. Aí, eu bebo, aí, eu bebo. Bebo p´ra caraio. Bebo p´ra caraio. Bebo p´ra caraio.
Socorro! Cabo Carlos...
Agora, clique no link abaixo e console-se com a trilha sonora do ano em que você nasceu.
http://www.planetarei.com.br/100anos/index.htm
Ou, então, se preferir, ouça todas as músicas dos Beatles:
http://www.beatlestube.net/video-links/
De fato, ele foi muito generoso. Pelo que sou obrigado a ouvir nos quiosques de Muriqui, elevaria esse percentual para 100%.
Tudo começou com “libera o Tonho que eu te dou dez contos”. Foram meses seguidos ouvindo isso. Depois, veio “tô nem aí, tô nem aí”. Em seguida, “do jeito que você me olha, vai dar namoro”. Vieram, também, “beber, cair e levantar, beber, cair e levantar” e “quem é o gostosão daqui? Sou eu, sou eu, sou eu”.
Passei mais um bom tempo ouvindo "hoje é festa lá no meu apê, pode aparecer, vai rolar bundalelê". Como se não bastasse, veio "seu guarda eu não sou vagabundo, não sou delinquente, sou um cara carente...". À noite, ia dormir com essas porcarias na mente.
Agora, sou obrigado a ouvir “chupa, chupa, chupa que é de uva” É a mesma ladainha todos os dias nos altofalantes. Não dá para ficar na praia.
Aos sábados, domingos e feriados, porém, não dá p´ra escapar. Conjuntos eletrônicos, em que somente o sofrível canto é ao vivo, trazem um som ensurdecedor para a orla. Você pode até se trancar no apartamento para tentar evitá-lo, mas o som penetra pelas frestas das portas e janelas encobrindo qualquer outro som que se tenha em casa.
A trilha sonora perturbadora é sempre a mesma. Das 13 às 18/19 horas, ela se repete incansável e insistentemente: chupa, chupa, chupa que é de uva, chupa, chupa, chupa que é de uva.
Os responsáveis pela porcaria sonora pensam estar promovendo o turismo, mas, com seu péssimo gosto musical, atraem somente o lúmpen. E dão constante trabalho à polícia que sempre é chamada para reduzir a poluição sonora.
Atualmente, a trilha sonora ganhou uma nova canção – canção? – oriunda de uma novela global: “você não vale nada, mas eu gosto de você, você não vale nada, mas eu gosto de você, você não vale nada, mas eu gosto de você, você não vale nada, mas eu gosto de você, você não vale nada, mas eu gosto de você, você não vale nada, mas eu gosto de você”.
Fora isso, é o famigerado e pornográfico "funk" nos automóveis com a mala aberta. Aí, eu bebo, aí, eu bebo. Bebo p´ra caraio. Bebo p´ra caraio. Bebo p´ra caraio.
Socorro! Cabo Carlos...
Agora, clique no link abaixo e console-se com a trilha sonora do ano em que você nasceu.
http://www.planetarei.com.br/100anos/index.htm
Ou, então, se preferir, ouça todas as músicas dos Beatles:
http://www.beatlestube.net/video-links/
QUALÉ OBAMA?
Barack Obama afirmou, ontem, durante entrevista coletiva na Casa Branca, que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva é um exemplo para outros países da América Latina."O presidente Lula tem uma orientação política muito diferente da maioria de nós americanos" - disse Obama - "ele surgiu do movimento sindical e era visto como um forte esquerdista”.
E completou: “Acontece que ele se mostrou uma pessoa muito prática que, apesar de manter relações por todo o espectro político da América Latina, realizou todos os tipos de reformas de mercado inteligentes que fizeram o Brasil prosperar".
Qual é a do Obama? Um homem culto, formado nas melhores escolas americanas, falando inglês fluentemente, ao contrário do nosso presidente que não fala uma única palavra. Depois que assumiu a presidência, vive elogiando o Lula para todo o mundo.
Parece até um apedeuta doméstico como eu.
KAFKIANAS
Deu a louca no judiciário.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) “kafkianamente” negou ser crime pagar por sexo com menores de 12 e 13 anos. Os ministros da Quinta Turma do STJ mantiveram a decisão do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul que rejeitou acusação de exploração sexual de menores contra dois réus que contrataram os serviços de três garotas, mediante o pagamento de R$ 80 para duas adolescentes - na época com 12 e 13 anos - e R$ 60 para uma mulher. Além do programa, eles aproveitaram para fazer fotos das meninas nuas.
O Tribunal de Mato Grosso do Sul absolveu os dois por considerar que as adolescentes já eram prostitutas reconhecidas, ressaltando que a responsabilidade penal dos réus seria grave somente se tivessem iniciado as crianças na prostituição. Submetê-las à prostituição e participar desse processo não é crime.
O STJ decidiu que cliente de prostituta infantil não se enquadra no crime previsto no artigo 244-A do Estatuto da Criança e do Adolescente (Submeter criança ou adolescente – aquelas entre 12 e 18 anos - à prostituição ou à exploração sexual).
A decisão abre um precedente perigoso. O juiz estadual disse que absolveu os réus porque "as prostitutas esperam o cliente na rua e já não são mais pessoas que gozam de uma boa imagem perante a sociedade". O magistrado afirma ainda que a "prostituição é uma profissão tão antiga que é considerada no meio social apenas um desregramento moral, mas jamais uma ilegalidade penal".
O STJ manteve essa posição e apenas condenou os dois jovens por portarem material pornográfico, as fotos das meninas nuas. Fica, assim, aberta a temporada do turismo sexual infantil, O STJ poderia, então, patrocinar uma campanha publicitária internacional para trazer turistas ao nosso país. Essa, com certeza, será a nossa maior atração turística.
A decisão é uma licença para o abuso e a exploração de crianças sem qualquer punição. A promotoria tentará derrubar a decisão no Supremo Tribunal Federal. Caso o STF não reverta a decisão, o caso – uma vergonha da justiça brasileira – poderá ser levado para cortes internacionais.
Não punir quem explora sexualmente crianças e adolescentes é ignorar que há uma rede criminosa agindo nesse sentido, é incentivar a sua proliferação.
Em outro processo "kafkiano", como no caso do menino Sean, o austríaco Sascha Zanger também lutava na justiça pela guarda de Sophie e seu irmão, os dois filhos que teve com a brasileira Maristela dos Santos que fugiu com as crianças da Áustria para o Brasil sem a sua permissão.
Zanger já veio quatro vezes ao Brasil e gastou mais de 100 mil euros com advogados, mas não conseguiu levar os filhos de volta à Áustria. Este mês, a menina morreu vítima de espancamento pela tia e a justiça transferiu a guarda do irmão para a madrasta de Maristela.
Se o pai biológico está vivo e quer os filhos de volta, como é que a justiça os coloca sob a guarda de uma tia tresloucada e, agora, entrega o menino para a madrasta da mãe?
As decisões "kafkianas" se repetem na justiça brasileira. “Trata-se de um caso de sequestro internacional de criança, previsto na convenção de Haia. Se o juiz tivesse me autorizado a levar as crianças, isso não teria ocorrido. Tudo o que eu quero agora é levar meu filho, que é o que me resta”.
E o que é que a justiça brasileira ainda está esperando para devolver logo o menino à guarda do pai? Está esperando acontecer outra tragédia?
É mais uma aberração jurídica de nossos doutos magistrados. E ainda há quem diga que decisão judicial não se discute, cumpre-se.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) “kafkianamente” negou ser crime pagar por sexo com menores de 12 e 13 anos. Os ministros da Quinta Turma do STJ mantiveram a decisão do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul que rejeitou acusação de exploração sexual de menores contra dois réus que contrataram os serviços de três garotas, mediante o pagamento de R$ 80 para duas adolescentes - na época com 12 e 13 anos - e R$ 60 para uma mulher. Além do programa, eles aproveitaram para fazer fotos das meninas nuas.
O Tribunal de Mato Grosso do Sul absolveu os dois por considerar que as adolescentes já eram prostitutas reconhecidas, ressaltando que a responsabilidade penal dos réus seria grave somente se tivessem iniciado as crianças na prostituição. Submetê-las à prostituição e participar desse processo não é crime.
O STJ decidiu que cliente de prostituta infantil não se enquadra no crime previsto no artigo 244-A do Estatuto da Criança e do Adolescente (Submeter criança ou adolescente – aquelas entre 12 e 18 anos - à prostituição ou à exploração sexual).
A decisão abre um precedente perigoso. O juiz estadual disse que absolveu os réus porque "as prostitutas esperam o cliente na rua e já não são mais pessoas que gozam de uma boa imagem perante a sociedade". O magistrado afirma ainda que a "prostituição é uma profissão tão antiga que é considerada no meio social apenas um desregramento moral, mas jamais uma ilegalidade penal".
O STJ manteve essa posição e apenas condenou os dois jovens por portarem material pornográfico, as fotos das meninas nuas. Fica, assim, aberta a temporada do turismo sexual infantil, O STJ poderia, então, patrocinar uma campanha publicitária internacional para trazer turistas ao nosso país. Essa, com certeza, será a nossa maior atração turística.
A decisão é uma licença para o abuso e a exploração de crianças sem qualquer punição. A promotoria tentará derrubar a decisão no Supremo Tribunal Federal. Caso o STF não reverta a decisão, o caso – uma vergonha da justiça brasileira – poderá ser levado para cortes internacionais.
Não punir quem explora sexualmente crianças e adolescentes é ignorar que há uma rede criminosa agindo nesse sentido, é incentivar a sua proliferação.
Em outro processo "kafkiano", como no caso do menino Sean, o austríaco Sascha Zanger também lutava na justiça pela guarda de Sophie e seu irmão, os dois filhos que teve com a brasileira Maristela dos Santos que fugiu com as crianças da Áustria para o Brasil sem a sua permissão.
Zanger já veio quatro vezes ao Brasil e gastou mais de 100 mil euros com advogados, mas não conseguiu levar os filhos de volta à Áustria. Este mês, a menina morreu vítima de espancamento pela tia e a justiça transferiu a guarda do irmão para a madrasta de Maristela.
Se o pai biológico está vivo e quer os filhos de volta, como é que a justiça os coloca sob a guarda de uma tia tresloucada e, agora, entrega o menino para a madrasta da mãe?
As decisões "kafkianas" se repetem na justiça brasileira. “Trata-se de um caso de sequestro internacional de criança, previsto na convenção de Haia. Se o juiz tivesse me autorizado a levar as crianças, isso não teria ocorrido. Tudo o que eu quero agora é levar meu filho, que é o que me resta”.
E o que é que a justiça brasileira ainda está esperando para devolver logo o menino à guarda do pai? Está esperando acontecer outra tragédia?
É mais uma aberração jurídica de nossos doutos magistrados. E ainda há quem diga que decisão judicial não se discute, cumpre-se.
terça-feira, 23 de junho de 2009
MANGARATIBA AMEAÇADA
Caso seja implantado, o “Loteamento Fazenda Ingaíba” trará significativo impacto ambiental à Mangaratiba. O ambientalista e engenheiro florestal Ricardo Teixeira, que atua há muitos anos na defesa da região, dá o alerta em seu blog VERDEfato: “Esse mega-empreendimento é totalmente irracional, mascarado por medidas mitigadoras de baixíssimo efeito e servirá para acabar de vez com o pouco que resta de praias em condições de uso e do único manguezal da baía de Mangaratiba.”
Diz ainda Ricardo Teixeira - nada a ver com o presidente da CBF - que o empreendimento prevê 2.205 lotes residenciais de 360m2, 10 prédios de 4 andares para abrigar 120 apartamentos, uma pousada para 80 quartos e mais 49 vilas náuticas, 50 bangalôs e um centro comercial.
Será uma nova cidade dentro de Mangaratiba com todos os impactos ambientais e sociais que se possam imaginar. Serão mais 12.000 pessoas entre residentes, empregados e população flutuante, um aumento de 40% na população atual que, pelo IBGE, é cerca de 30.000 habitantes. Haverá uma taxa de concentração desses lotes nas 13 glebas em que se subdividirá o empreendimento - ver foto acima - da ordem de 85%, ou seja, os lotes ficarão dispostos colados uns aos outros, sem intervalos, sem praças, sem áreas verdes, as quais ficarão limitadas à parte externa das glebas. Tudo isso desenhado da forma mais ultrapassada, danosa e impactante que se tem notícia nesses tempos de conscientização ecológica e de preservação do meio ambiente. A taxa de ocupação dos lotes varia de 70% a 80%, o que também se mostra altamente impactante.
Questionado em audiência pública sobre a tendência de se fazer um planejamento urbanístico-ambiental de perfil conservacionista - os chamados Green Buildings - o empreendedor afirmou que isso acarretaria um acréscimo inviável de 30% nos custos do projeto. Ficou claro que o empreendedor tem em mente apenas o lucro que o investimento irá proporcionar, e não privilegiar a questão ambiental que deveria ser tão ou mais importante do que o lucro.
O empreendimento pretende suprimir 856.295 m2 de Áreas de Preservação Permanente, incluindo-se um importante manguezal inserido na bacia hidrográfica do Rio Ingaíba. Um importante e frágil ecossistema que será destruído para receber milhares de caminhões de terra necessários para estabilização do solo, com cortes de um lado e aterros do outro, em uma perigosa e delicada operação que poderá causar o assoreamento dos rios Ingaíba e Santo Antonio, dos manguezais, das áreas de várzea e alagados, a eliminação de córregos e cursos d’água que hoje são responsáveis por toda a irrigação da área e também a destruição de nascentes. A matéria completa está no site VIVATERRA e também no VERDEfato, de Ricardo Marandino Teixeira, os quais podem ser assessados pelos links abaixo:
Diante disto, eu - Lacerda - gostaria de ver como fica a cara de pau daqueles dirigentes de ONGs que sobrevivem vendendo títulos de comendador ou obtendo vantagens com a concessão de prêmios de "destaque do ano" para políticos, empresários e municípios, pelos supostos trabalhos desenvolvidos em favor do meio ambiente.Diz ainda Ricardo Teixeira - nada a ver com o presidente da CBF - que o empreendimento prevê 2.205 lotes residenciais de 360m2, 10 prédios de 4 andares para abrigar 120 apartamentos, uma pousada para 80 quartos e mais 49 vilas náuticas, 50 bangalôs e um centro comercial.
Será uma nova cidade dentro de Mangaratiba com todos os impactos ambientais e sociais que se possam imaginar. Serão mais 12.000 pessoas entre residentes, empregados e população flutuante, um aumento de 40% na população atual que, pelo IBGE, é cerca de 30.000 habitantes. Haverá uma taxa de concentração desses lotes nas 13 glebas em que se subdividirá o empreendimento - ver foto acima - da ordem de 85%, ou seja, os lotes ficarão dispostos colados uns aos outros, sem intervalos, sem praças, sem áreas verdes, as quais ficarão limitadas à parte externa das glebas. Tudo isso desenhado da forma mais ultrapassada, danosa e impactante que se tem notícia nesses tempos de conscientização ecológica e de preservação do meio ambiente. A taxa de ocupação dos lotes varia de 70% a 80%, o que também se mostra altamente impactante.
Questionado em audiência pública sobre a tendência de se fazer um planejamento urbanístico-ambiental de perfil conservacionista - os chamados Green Buildings - o empreendedor afirmou que isso acarretaria um acréscimo inviável de 30% nos custos do projeto. Ficou claro que o empreendedor tem em mente apenas o lucro que o investimento irá proporcionar, e não privilegiar a questão ambiental que deveria ser tão ou mais importante do que o lucro.
O empreendimento pretende suprimir 856.295 m2 de Áreas de Preservação Permanente, incluindo-se um importante manguezal inserido na bacia hidrográfica do Rio Ingaíba. Um importante e frágil ecossistema que será destruído para receber milhares de caminhões de terra necessários para estabilização do solo, com cortes de um lado e aterros do outro, em uma perigosa e delicada operação que poderá causar o assoreamento dos rios Ingaíba e Santo Antonio, dos manguezais, das áreas de várzea e alagados, a eliminação de córregos e cursos d’água que hoje são responsáveis por toda a irrigação da área e também a destruição de nascentes. A matéria completa está no site VIVATERRA e também no VERDEfato, de Ricardo Marandino Teixeira, os quais podem ser assessados pelos links abaixo:
Mangaratiba foi agraciada, este ano, com o prêmio "Destaque Nacional em Planejamento Urbanístico" do Instituto Biosfera.
A premiação é concedida a cada dois anos às cidades brasileiras que se destacam na implantação de políticas públicas que contribuam para a melhoria do meio ambiente e da qualidade de vida dos moradores.
Só gostaria de saber o que foi concedido em troca dessa "importante honraria".
segunda-feira, 22 de junho de 2009
KAFKA
Ainda na juventude, aí pelos 15/16 anos, li dois livros de Franz Kafka, escritor que sempre exerceu enorme influência sobre a moderna literatura mundial. O primeiro foi A Metamorfose no qual o personagem principal acorda pela manhã e constata que se transformou em uma enorme e cascuda barata. A partir daí, Kafka faz uma análise crítica do drama psicológico que passa a afetar o relacionamento familiar do personagem. Imagine o que faria você, pai, mãe, avós, irmão ou irmã, de alguém que sustentava toda a família e que amanhece transformado em uma repugnante e gigantesca barata.
O outro livro que me envolveu emocionalmente foi O Processo. Neste, Kafka conta a história de um homem que foi preso e acusado por um crime que não cometeu e que nunca lhe é revelado qual foi. Durante o processo em que é julgado e condenado, ele sempre jurou sua inocência. Entretanto, os juízes lhe perguntavam: “Você é inocente de quê?" Talvez, se soubesse responder, ele não teria sido executado.
Quem lê esses dois livros jamais os esquece. Kafka é o surrealismo em seu estado mais puro e emocional. O que parece absurdo está presente em toda a obra de Kafka. A realidade está sempre a um passo da loucura como em nossos sonhos e pesadelos.
É algo tão bizarro como o que vem acontecendo com o pai biológico do menino Sean (9 anos) que luta obstinadamente, e sem sucesso, na justiça brasileira, pela guarda do próprio filho. Um direito, neste caso inalienável, reconhecido até pela Convenção de Haia. O menino virou um joguete nas mãos e mentes de nossos juízes.
Não dá para entender como, em suas variadas instâncias, nossos juízes julguem de forma tão diferente um mesmo caso, permitindo tantos recursos e adiamentos, jamais tomando uma decisão definitiva. O caso do menino Sean é um processo kafkiano.
Depois que a Justiça Federal determinou que ele fosse devolvido, em 48 horas, ao seu pai biológico, um ministro do STF – aquele parente do Collor que consegue ser mais pedante e pretensioso que o Gilmar “Dantas” – concedeu liminar determinando que o menino ficasse no Brasil até julgamento definitivo pelo Supremo. O plenário do STF, então, cancelou a liminar e devolveu o caso à Justiça Federal do Rio de Janeiro. Isto é, como Pilatos, apenas lavou as mãos. Por que o STF, com todo o seu poder de última instância, se negou a dar uma decisão definitiva no caso e acabar com a pendenga?
Acontece que, no mesmo dia, outro juiz federal do Rio concedeu uma nova liminar ao padrasto para que Sean permanecesse no Brasil até o julgamento do mérito do mandado de segurança.
Portanto, de nada valeu a decisão do STF. E continua a agonia kafkiana do pai biológico que disse estar vivendo uma tragédia em suas indas e vindas ao Brasil.
Até quando vai durar a bizarra e vexatória balbúrdia do judiciário que trata com tão pouco caso um drama familiar que já dura cinco anos?
Em compensação, a 8ª. Câmara Criminal do Rio de Janeiro reverteu o tipo de pena do traficante Elias Maluco – que torturou, matou e carbonizou o jornalista Tim Lopes – de regime integralmente fechado para o regime fechado. Neste regime, há o recurso de progressão da pena para o regime semi-aberto e, até, para a liberdade condicional após cumprir um terço da sentença. Em 2007, um cúmplice do mesmo assassinato – o Zeu – foi beneficiado com a progressão do regime, saiu para visitar a família e não mais voltou. O próprio Elias Maluco estava em liberdade condicional quando matou Tim Lopes. E quantos outros assassinos hediondos não têm sido beneficiados pelos nossos juízes?
O que será que ocorre nas entrâncias, instâncias e entranhas do poder judiciário para fazê-lo agir de forma assim tão incompatível com a lógica e a inteligência humanas? E ainda há quem diga que decisão judicial não se discute, cumpre-se.
Viva o Poder Legislativo! Lá, pelo menos, tomamos conhecimento das mazelas secretas e podemos usar o poder do voto a cada quatro anos.
O outro livro que me envolveu emocionalmente foi O Processo. Neste, Kafka conta a história de um homem que foi preso e acusado por um crime que não cometeu e que nunca lhe é revelado qual foi. Durante o processo em que é julgado e condenado, ele sempre jurou sua inocência. Entretanto, os juízes lhe perguntavam: “Você é inocente de quê?" Talvez, se soubesse responder, ele não teria sido executado.
Quem lê esses dois livros jamais os esquece. Kafka é o surrealismo em seu estado mais puro e emocional. O que parece absurdo está presente em toda a obra de Kafka. A realidade está sempre a um passo da loucura como em nossos sonhos e pesadelos.
É algo tão bizarro como o que vem acontecendo com o pai biológico do menino Sean (9 anos) que luta obstinadamente, e sem sucesso, na justiça brasileira, pela guarda do próprio filho. Um direito, neste caso inalienável, reconhecido até pela Convenção de Haia. O menino virou um joguete nas mãos e mentes de nossos juízes.
Não dá para entender como, em suas variadas instâncias, nossos juízes julguem de forma tão diferente um mesmo caso, permitindo tantos recursos e adiamentos, jamais tomando uma decisão definitiva. O caso do menino Sean é um processo kafkiano.
Depois que a Justiça Federal determinou que ele fosse devolvido, em 48 horas, ao seu pai biológico, um ministro do STF – aquele parente do Collor que consegue ser mais pedante e pretensioso que o Gilmar “Dantas” – concedeu liminar determinando que o menino ficasse no Brasil até julgamento definitivo pelo Supremo. O plenário do STF, então, cancelou a liminar e devolveu o caso à Justiça Federal do Rio de Janeiro. Isto é, como Pilatos, apenas lavou as mãos. Por que o STF, com todo o seu poder de última instância, se negou a dar uma decisão definitiva no caso e acabar com a pendenga?
Acontece que, no mesmo dia, outro juiz federal do Rio concedeu uma nova liminar ao padrasto para que Sean permanecesse no Brasil até o julgamento do mérito do mandado de segurança.
Portanto, de nada valeu a decisão do STF. E continua a agonia kafkiana do pai biológico que disse estar vivendo uma tragédia em suas indas e vindas ao Brasil.
Até quando vai durar a bizarra e vexatória balbúrdia do judiciário que trata com tão pouco caso um drama familiar que já dura cinco anos?
Em compensação, a 8ª. Câmara Criminal do Rio de Janeiro reverteu o tipo de pena do traficante Elias Maluco – que torturou, matou e carbonizou o jornalista Tim Lopes – de regime integralmente fechado para o regime fechado. Neste regime, há o recurso de progressão da pena para o regime semi-aberto e, até, para a liberdade condicional após cumprir um terço da sentença. Em 2007, um cúmplice do mesmo assassinato – o Zeu – foi beneficiado com a progressão do regime, saiu para visitar a família e não mais voltou. O próprio Elias Maluco estava em liberdade condicional quando matou Tim Lopes. E quantos outros assassinos hediondos não têm sido beneficiados pelos nossos juízes?
O que será que ocorre nas entrâncias, instâncias e entranhas do poder judiciário para fazê-lo agir de forma assim tão incompatível com a lógica e a inteligência humanas? E ainda há quem diga que decisão judicial não se discute, cumpre-se.
Viva o Poder Legislativo! Lá, pelo menos, tomamos conhecimento das mazelas secretas e podemos usar o poder do voto a cada quatro anos.
sexta-feira, 12 de junho de 2009
DIA DOS NAMORADOS
Namoro... Namoro mesmo começa muito timidamente. Com olhares cruzados, durante um bom tempo, até chegar a um papo bem inocente, sem qualquer malícia.
Ele, emocionado, sem saber o que dizer e o que fazer com as mãos; ela, sem querer demonstrar qualquer emoção, apenas procura manter uma distância regulamentar. Esse primeiro lance não leva a lugar nenhum. Marcam um novo encontro para o dia seguinte. Na despedida, as mãos se tocam e permanecem em suave carícia. Trocam beijinhos sem que os lábios toquem a face do outro. Aí, tem início a fase dos telefonemas intermináveis.
Aquilo que começa com beijo na boca em baladas não é namoro. Geralmente, termina em transa no carro ou no motel. E fica por isso mesmo. Ela jamais será considerada como namorada. Falta-lhe uma boa dose de mistério. Cai no esquecimento. Será apenas uma mulher. E ele, apenas um homem. Dois exemplares do reino animal.
Namorada é aquela que jamais será esquecida e permanecerá durante toda a vida na lembrança de quem ama. Mesmo à distância e sem qualquer esperança, será impossível apagá-la da memória.
Namorada é aquela exaltada por Vinícius. Aquela que tem a beleza da mulher-namorada. Que é bem maior que a beleza do céu, que a beleza do mar, maior que toda a natureza. E são tantos seus encantos que nem dá p´ra comparar.
Namorada é aquela a quem pertence a lua e as estrelas e que – bendita entre as mulheres - existe para pacificar o homem e o mundo.
Namorada é aquela que recebe uma página repleta de palavras de amor e com ela se abraça emocionada.
Namorado é aquele que escreve essa página.
quarta-feira, 10 de junho de 2009
ASSASSINATOS EM MANGARATIBA
Amigos, este blog não tem qualquer compromisso com a informação. Isto é, ele não existe para informar nada a ninguém. Para isso, existem os sites, os jornais, o rádio, a televisão, a fofoca, os boatos. Pode sim, muitas vezes, preocupar-se com uma notícia mal esclarecida ou com o que existe por trás dela. Este blog também não existe para elogiar ninguém. A não ser o Lula, o nosso serviço de limpeza urbana e o Cabo Carlos, PM que sabe impor a sua autoridade e que, quando está de serviço, coloca ordem na orla de Muriqui.
Como qualquer blog que se preza, ele existe para criticar o que está errado e exigir providências das autoridades. A crítica será sempre às ações e atitudes - ou à falta delas - de alguma autoridade ou de uma instituição em particular ou à sociedade em geral. Nunca foi nem será uma crítica pessoal a quem quer que seja.
Enfim, este blog existe para comentar e discutir fatos, emitir opinião e criar polêmicas. É um blog democrático, sem censura, aberto a quaisquer tipos de comentários.
Digo isso, porque alguns amigos me cobram comentários sobre os últimos trágicos acontecimentos ocorridos em nosso município. Primeiro foi a execução de um “empresário” com 17 tiros, às 10 horas da manhã, na praia de Muriqui. Até que eu fiz uma insinuação sobre a notícia em uma outra postagem - “É bom parar com esse negócio de chamar bandido de empresário” – e foi só.
Um mês após, tivemos a execução de um vereador no centro de Mangaratiba, à meia-noite. As testemunhas do crime viram o assassino fugir a pé.
Querem a minha opinião? Não tenho, somente posso dizer que foi um fato lastimável. Um crime que a comunidade tem que exigir da polícia uma completa averiguação e punição do culpado. A nossa polícia tão elogiada na “audiência pública" da Câmara, no Iate Clube, tem, agora, uma ótima oportunidade para demonstrar ser merecedora dos elogios e provar toda a sua competência.
Opinião, mesmo, eu tenho sobre aqueles que querem apontar culpados e relacionar o crime com a atuação do vereador na “oposição” ao governo municipal. Esses aproveitam-se do funesto acontecimento para combater o atual prefeito e, alguns, para aparecer e se dizerem também ameaçados de morte, mantendo à porta de casa segurança da PMERJ.
Nosso prefeito está por merecer uma oposição verdadeira e pode ser acusado de muita coisa, menos de chegar ao cúmulo da estupidez de contratar a morte de quem não aprova as suas contas.
Contratar a morte de um opositor sempre custará muito mais caro do que comprar o voto de toda a “oposição”.
Como qualquer blog que se preza, ele existe para criticar o que está errado e exigir providências das autoridades. A crítica será sempre às ações e atitudes - ou à falta delas - de alguma autoridade ou de uma instituição em particular ou à sociedade em geral. Nunca foi nem será uma crítica pessoal a quem quer que seja.
Enfim, este blog existe para comentar e discutir fatos, emitir opinião e criar polêmicas. É um blog democrático, sem censura, aberto a quaisquer tipos de comentários.
Digo isso, porque alguns amigos me cobram comentários sobre os últimos trágicos acontecimentos ocorridos em nosso município. Primeiro foi a execução de um “empresário” com 17 tiros, às 10 horas da manhã, na praia de Muriqui. Até que eu fiz uma insinuação sobre a notícia em uma outra postagem - “É bom parar com esse negócio de chamar bandido de empresário” – e foi só.
Um mês após, tivemos a execução de um vereador no centro de Mangaratiba, à meia-noite. As testemunhas do crime viram o assassino fugir a pé.
Querem a minha opinião? Não tenho, somente posso dizer que foi um fato lastimável. Um crime que a comunidade tem que exigir da polícia uma completa averiguação e punição do culpado. A nossa polícia tão elogiada na “audiência pública" da Câmara, no Iate Clube, tem, agora, uma ótima oportunidade para demonstrar ser merecedora dos elogios e provar toda a sua competência.
Opinião, mesmo, eu tenho sobre aqueles que querem apontar culpados e relacionar o crime com a atuação do vereador na “oposição” ao governo municipal. Esses aproveitam-se do funesto acontecimento para combater o atual prefeito e, alguns, para aparecer e se dizerem também ameaçados de morte, mantendo à porta de casa segurança da PMERJ.
Nosso prefeito está por merecer uma oposição verdadeira e pode ser acusado de muita coisa, menos de chegar ao cúmulo da estupidez de contratar a morte de quem não aprova as suas contas.
Contratar a morte de um opositor sempre custará muito mais caro do que comprar o voto de toda a “oposição”.
MAIS UM EXEMPLO A SEGUIR
Deu no Extra:“O prefeito de Belford Roxo, Alcides Rolim, anunciou que enviará à Câmara de Vereadores o plano de cargos e salários dos guardas municipais e abrirá concurso público para o preenchimento de 150 vagas na instituição.
De acordo com o secretário Municipal de Segurança Pública - Francisco D’Ambrósio - a guarda precisa evoluir para acompanhar o aumento da cobrança da população junto aos órgãos de fiscalização da cidade.
— Vamos aumentar o efetivo, que hoje é de 130 homens, porque o município é cada vez mais responsável pela segurança — ressaltou.”
Quero estar ainda vivo no dia em que as autoridades civis de Mangaratiba assumirem a sua responsabilidade em relação à segurança do Município. São diversos os exemplos a ser seguidos. Belford Roxo tem 495.694 habitantes e apenas 130 guardas municipais.
Mangaratiba com apenas 30 mil habitantes tem 300 agentes. É muita gente para proteger apenas o patrimônio público, isto é, os bens municipais. Nem temos tantos bens assim para merecer esse privilégio. Belford Roxo deve ter muito mais.
E olhem só o portal de entrada da cidade. Bem melhor que o espantalho de Muriqui.
sábado, 6 de junho de 2009
NOVO BLOG
Fico feliz sempre que tomo conhecimento da implantação de um novo blog em Mangaratiba.
A professora Marta Garcia lançou o seu no mês passado. Torço por ele e faço questão de promovê-lo aqui.
http://aloprofessora.blogspot.com/
A professora Marta Garcia lançou o seu no mês passado. Torço por ele e faço questão de promovê-lo aqui.
http://aloprofessora.blogspot.com/
domingo, 31 de maio de 2009
TERCEIRO MANDATO?
Não! De jeito algum! Sou contra. Em respeito à democracia, à alternância do poder e ao que está determinado na legislação eleitoral. Embora, metade do eleitorado já aceite o terceiro mandato de Lula.
É o que diz a última pesquisa Datafolha – publicada hoje – informando, também, que o índice de aprovação do governo voltou ao patamar recorde atingido em novembro do ano passado. O governo Lula é considerado bom/muito bom por 69% e regular por 24% do eleitorado. Isto significa um índice de satisfação de 93%, após seis anos e meio de mandato.
Em março de 2009, devido à crise financeira, o índice de aprovação (bom/muito bom) do presidente havia caído para 65%.
"A queda anterior era o efeito direto da crise – disse o diretor-geral do Datafolha - mas com a população mais confiante quanto ao desempenho do governo frente à crise, Lula recuperou o nível de aprovação".
Em novembro de 2007, a proposta do terceiro mandato de Lula era rejeitada por 63% e tinha o aval de apenas 34% do eleitorado. Até o fim deste ano, esses índices de 2007 naturalmente se inverterão. E, no início de 2010, será inevitável o clamor popular pelo terceiro mandato de Lula.
Apesar da crise econômica mundial, da gripe suína, das enchentes e das secas, da mexida na poupança, da CPI da Petrobrás, da nefasta campanha difamatória dos torturadores aposentados, a popularidade de Lula continuará em ascenção, assim como as intenções de voto em sua candidata à reeleição, a ministra Dilma Roussef.
Enquanto o país e seu povo continuarão em desenvolvimento sustentável com distribuição de renda. Algo que era considerado impossível nos governos anteriores.
Com tudo isso, em respeito à democracia, eu continuarei contra o terceiro mandato.
E venho fazer uma sugestão: por que não Lula como vice-presidente da Dilma? A legislação não proíbe a candidatura do cara como vice. É vitória certa. E se, infelizmente, algo de ruim acontecer com a Dilma, teremos novamente o cara na presidência.
E ninguém poderá dizer que é um terceiro mandato. Melhor ainda, o cara vai se reeleger presidente em 2014.
É o que diz a última pesquisa Datafolha – publicada hoje – informando, também, que o índice de aprovação do governo voltou ao patamar recorde atingido em novembro do ano passado. O governo Lula é considerado bom/muito bom por 69% e regular por 24% do eleitorado. Isto significa um índice de satisfação de 93%, após seis anos e meio de mandato.
Em março de 2009, devido à crise financeira, o índice de aprovação (bom/muito bom) do presidente havia caído para 65%.
"A queda anterior era o efeito direto da crise – disse o diretor-geral do Datafolha - mas com a população mais confiante quanto ao desempenho do governo frente à crise, Lula recuperou o nível de aprovação".
Em novembro de 2007, a proposta do terceiro mandato de Lula era rejeitada por 63% e tinha o aval de apenas 34% do eleitorado. Até o fim deste ano, esses índices de 2007 naturalmente se inverterão. E, no início de 2010, será inevitável o clamor popular pelo terceiro mandato de Lula.
Apesar da crise econômica mundial, da gripe suína, das enchentes e das secas, da mexida na poupança, da CPI da Petrobrás, da nefasta campanha difamatória dos torturadores aposentados, a popularidade de Lula continuará em ascenção, assim como as intenções de voto em sua candidata à reeleição, a ministra Dilma Roussef.
Enquanto o país e seu povo continuarão em desenvolvimento sustentável com distribuição de renda. Algo que era considerado impossível nos governos anteriores.
Com tudo isso, em respeito à democracia, eu continuarei contra o terceiro mandato.
E venho fazer uma sugestão: por que não Lula como vice-presidente da Dilma? A legislação não proíbe a candidatura do cara como vice. É vitória certa. E se, infelizmente, algo de ruim acontecer com a Dilma, teremos novamente o cara na presidência.
E ninguém poderá dizer que é um terceiro mandato. Melhor ainda, o cara vai se reeleger presidente em 2014.
sexta-feira, 29 de maio de 2009
ALERTA TOTAL
Eu tenho amigos que acreditam em tudo que vêm na internet. Ficam apavorados com o que leem e difundem o seu pavor, repassando e-mails aterrorizantes.
Na verdade, são ingênuos. E na sua ingenuidade querem apenas alertar-me sobre as “informações” que receberam de outros tão ingênuos quanto eles.
A última mensagem apavorante que recebi é relacionada com o feijão. O e-mail começa assim:
"Perigo no prato do brasileiro. Cuidado com o feijão. Feijão contaminado causa doença de Chagas."
Pura mentira, impossível acontecer. A doença somente é transmitida pelas fezes do barbeiro diretamente no sangue do indivíduo. Terrorismo puro. Mas, há quem acredite.
Há outras mensagens, vejam esta: "a causa principal de câncer no seio é o uso de antiperspirante. Uma concentração de toxinas e chumbo para mutação de célula a.k.a. - CÂNCER. Sim, ANTIPERSPIRANTE. A maioria dos produtos é uma combinação de antiperspirante/desodorante. Confira as etiquetas."
Você acredita nisso? E nessa outra: "ATENÇÃO: esta informação tem procedência confirmada pelo Dr. Rui Campanella, do Depto. de Pesquisas Biológicas da UNICAMP. Fica o alerta e os conselhos a serem seguidos por todos os consumidores de Coca-Cola. Muito cuidado! Não misture essa bebida com limão."
E você não sabe da maior descoberta clínica. Veja só: "PEDIMOS DIVULGAR ESSA INFORMAÇÃO. É IMPORTANTE. GUARANÁ KUAT – URGENTÍSSIMO. Divulgue. Isto já está confirmado. Vinte e três pessoas já passaram pelo Hospital das Clínicas com um mesmo sintoma: a falta de atividade renal e o aparecimento de tumores no reto. Todos consumidores do guaraná Kuat."
E as notícias alarmantes sobre Bill Gates e a Microsoft? Já recebeu a mensagem que diz ser ele a besta do apocalipse?
Sabia que garrafas de plástico deixadas no carro são extremamente perigosas? "Foi bebendo água dessas garrafas que Sheryl Crow – quem seria, heim? – desenvolveu câncer de mama."
E não prenda o telefone no ombro com a cabeça. "Psiquiatra francês passou uma hora ao telefone prendendo o fone entre o ombro e a cabeça. Sofreu derrame, perdeu temporariamente a visão do olho esquerdo e teve problemas de fala."
Você já conhece o golpe do perfume? "No estacionamento, dois homens bem vestidos me pediram para testar um perfume que eles estavam vendendo a um preço razoável. Provavelmente, eu teria concordado se não tivesse recebido um e-mail alertando-me para o golpe do perfume. Quando você inala o produto, você desmaia. Então, eles lhe roubam a carteira, objetos de valor e, algumas vezes, estupram a vítima." Deve ser um produto ótimo para ser usado pelos dentistas em quem, como eu, tem medo da anestesia local.
E preste atenção: na madrugada do próximo dia 27 de agosto não fique olhando o céu procurando uma outra lua. O dia em que Marte chegou mais perto da Terra foi em 27 de agosto de 2003 e não pareceu como uma nova lua no céu. Foi apenas um pontinho vermelho no infinito.
Agora, vejam essa: "REPASSANDO/POLÍCIA FEDERAL: se você for vítima de sequestro relâmpago e tiver que sacar dinheiro em caixa elêtrônico, mantenha a calma e digite sua senha de forma invertida. A polícia será imediatamente acionada."
Já pensaram? A polícia estaria à disposição dos caixas eletrônicos e seus usuários 24 horas por dia. Tal como a Guarda Municipal de Mangaratiba. Se quem repassa um e-mail desses seguir o conselho, pode ter certeza, vai levar muita porrada do assaltante e não vai ter quem o socorra.
A mais inteligente dessas mensagens de alerta diz respeito ao "cuidado que devemos ter com o monóxido de dihidrogênio. Essa terrível substância de efeitos devastadores sobre o meio ambiente, causaria erosões, queimaduras na pele, oxidação de metais ferrosos, e estaria prestes a produzir uma catástrofe mundial, extinguindo a vida sobre a terra."
É tudo verdade, Muriqui sumiria do mapa. Essa mensagem é absolutamente verdadeira. Tal substância aterrorizante é vulgarmente conhecida como água.
Sugiro aos meus incautos e ingênuos amigos socorrerem-se nos dois sites abaixo para verificar a autenticidade das mensagens recebidas.
Pelo menos, antes de as repassarem para mim.
http://www.quatrocantos.com/
www.e-farsas.com/
Na verdade, são ingênuos. E na sua ingenuidade querem apenas alertar-me sobre as “informações” que receberam de outros tão ingênuos quanto eles.
A última mensagem apavorante que recebi é relacionada com o feijão. O e-mail começa assim:
"Perigo no prato do brasileiro. Cuidado com o feijão. Feijão contaminado causa doença de Chagas."
Pura mentira, impossível acontecer. A doença somente é transmitida pelas fezes do barbeiro diretamente no sangue do indivíduo. Terrorismo puro. Mas, há quem acredite.
Há outras mensagens, vejam esta: "a causa principal de câncer no seio é o uso de antiperspirante. Uma concentração de toxinas e chumbo para mutação de célula a.k.a. - CÂNCER. Sim, ANTIPERSPIRANTE. A maioria dos produtos é uma combinação de antiperspirante/desodorante. Confira as etiquetas."
Você acredita nisso? E nessa outra: "ATENÇÃO: esta informação tem procedência confirmada pelo Dr. Rui Campanella, do Depto. de Pesquisas Biológicas da UNICAMP. Fica o alerta e os conselhos a serem seguidos por todos os consumidores de Coca-Cola. Muito cuidado! Não misture essa bebida com limão."
E você não sabe da maior descoberta clínica. Veja só: "PEDIMOS DIVULGAR ESSA INFORMAÇÃO. É IMPORTANTE. GUARANÁ KUAT – URGENTÍSSIMO. Divulgue. Isto já está confirmado. Vinte e três pessoas já passaram pelo Hospital das Clínicas com um mesmo sintoma: a falta de atividade renal e o aparecimento de tumores no reto. Todos consumidores do guaraná Kuat."
E as notícias alarmantes sobre Bill Gates e a Microsoft? Já recebeu a mensagem que diz ser ele a besta do apocalipse?
Sabia que garrafas de plástico deixadas no carro são extremamente perigosas? "Foi bebendo água dessas garrafas que Sheryl Crow – quem seria, heim? – desenvolveu câncer de mama."
E não prenda o telefone no ombro com a cabeça. "Psiquiatra francês passou uma hora ao telefone prendendo o fone entre o ombro e a cabeça. Sofreu derrame, perdeu temporariamente a visão do olho esquerdo e teve problemas de fala."
Você já conhece o golpe do perfume? "No estacionamento, dois homens bem vestidos me pediram para testar um perfume que eles estavam vendendo a um preço razoável. Provavelmente, eu teria concordado se não tivesse recebido um e-mail alertando-me para o golpe do perfume. Quando você inala o produto, você desmaia. Então, eles lhe roubam a carteira, objetos de valor e, algumas vezes, estupram a vítima." Deve ser um produto ótimo para ser usado pelos dentistas em quem, como eu, tem medo da anestesia local.
E preste atenção: na madrugada do próximo dia 27 de agosto não fique olhando o céu procurando uma outra lua. O dia em que Marte chegou mais perto da Terra foi em 27 de agosto de 2003 e não pareceu como uma nova lua no céu. Foi apenas um pontinho vermelho no infinito.
Agora, vejam essa: "REPASSANDO/POLÍCIA FEDERAL: se você for vítima de sequestro relâmpago e tiver que sacar dinheiro em caixa elêtrônico, mantenha a calma e digite sua senha de forma invertida. A polícia será imediatamente acionada."
Já pensaram? A polícia estaria à disposição dos caixas eletrônicos e seus usuários 24 horas por dia. Tal como a Guarda Municipal de Mangaratiba. Se quem repassa um e-mail desses seguir o conselho, pode ter certeza, vai levar muita porrada do assaltante e não vai ter quem o socorra.
A mais inteligente dessas mensagens de alerta diz respeito ao "cuidado que devemos ter com o monóxido de dihidrogênio. Essa terrível substância de efeitos devastadores sobre o meio ambiente, causaria erosões, queimaduras na pele, oxidação de metais ferrosos, e estaria prestes a produzir uma catástrofe mundial, extinguindo a vida sobre a terra."
É tudo verdade, Muriqui sumiria do mapa. Essa mensagem é absolutamente verdadeira. Tal substância aterrorizante é vulgarmente conhecida como água.
Sugiro aos meus incautos e ingênuos amigos socorrerem-se nos dois sites abaixo para verificar a autenticidade das mensagens recebidas.
Pelo menos, antes de as repassarem para mim.
http://www.quatrocantos.com/
www.e-farsas.com/
MAIS UM BLOG
Viva! É mais um outro blog em Mangaratiba. Esse é do Ricardo Matta, um contador de 43 anos. Começou neste mês de maio.
Manda ver Ricardo. Estarei sempre visitando-o para ver suas atualizações.
Espero que os novos blogueiros não façam como o João Amado - blogueiro de Muriqui - que não atualiza o seu Costa Verde Notícias há mais de um mês. Ô João, cadê você? Por que parou? Parou por quê?
O endereço do Ricardo é este aí embaixo.
http://blablogado.blogspot.com/
Manda ver Ricardo. Estarei sempre visitando-o para ver suas atualizações.
Espero que os novos blogueiros não façam como o João Amado - blogueiro de Muriqui - que não atualiza o seu Costa Verde Notícias há mais de um mês. Ô João, cadê você? Por que parou? Parou por quê?
O endereço do Ricardo é este aí embaixo.
http://blablogado.blogspot.com/
quinta-feira, 28 de maio de 2009
NOVO BLOG EM MURIQUI
O Casa Flor de Muriqui - link aí abaixo e ao lado - começou em abril.
En seu perfil, a autora diz ser "uma pessoa que ama plantas, decoração, jardinagem e faço quase tudo. Confiram todas as dicas, entrem, comentem e sintam-se à vontade!"
O nome dela é Flor. Eu fui lá e gostei. É um blog romântico com as maravilhas de Mangaratiba. Muitas lindas fotos de locais aprazíveis e a história de nossa Cidade.
Espero que este novo blog seja constantemente atualizado para contrabalançar o sarcasmo e as críticas que faço no meu. E que outros blogs como este surjam em Mangaratiba.
segunda-feira, 25 de maio de 2009
GUARDA MUNICIPAL II
“O papel da Cidade é, sobretudo, a responsabilidade de desenvolver políticas preventivas. No entanto, os prefeitos se omitem, argumentando que segurança pública é um problema dos governos estaduais. Um ou outro acordou para uma nova realidade. O problema da segurança pública precisa ser compartilhado por todos os níveis de administração.”
Um ano após, volto a falar da guarda municipal de Mangaratiba citando as palavras de Julita Lemgruber - socióloga, diretora do Centro de Estudos de Segurança e Cidadania da Universidade Cândido Mendes, ex-diretora do Sistema Penitenciário e ouvidora de Polícia do Estado do Rio de Janeiro de 1999 a 2000, integrante da equipe que formulou o Plano Nacional de Segurança Pública do Governo Lula.
E volto a lembrar que é assim que pensam as autoridades de municípios como Diadema e Ribeirão Preto que implantaram um bem sucedido programa de segurança pública com a Guarda Municipal, reduzindo em mais de 50% os índices de violência e a desordem urbana.
Agora, é a Cidade do Rio de Janeiro que nos dá mais um exemplo, assumindo a sua responsabilidade na segurança do cidadão. A Guarda Municipal carioca terá suas funções ampliadas e passará a reprimir pequenos delitos com o uso de armas não letais. Eles estarão equipados com armas que disparam projéteis de borracha e emitem descargas elétricas (os "tasers" que emitem ondas elétricas para paralisar uma pessoa), além do gás de pimenta. É o que diz a reportagem publicada hoje em O Globo.
Já cansei de ouvir nossas autoridades afirmarem que a Guarda Municipal de Mangaratiba é responsável apenas pelo patrimônio público, isto é, pelos bens municipais.
Na “audiência pública da Câmara de Vereadores”, ocorrida no mês passado, uma das autoridades fez novamente essa declaração absurda. Então, por que outras cidades utilizam a sua Guarda Municipal no combate à violência e à desordem urbana.
Na mesma “audiência pública”, uma outra autoridade afirmou que “temos 303 guardas municipais e somos a única corporação do estado a trabalhar em regime de plantão 24 horas”. Se for verdade, será muito fácil implantar um programa como o Rio de Janeiro está implantando agora. E como Diadema, Ribeirão Preto e outros municípios já implantaram.
Nós moradores, sofremos com a desordem urbana e a falta de policiamento que o próprio presidente da Câmara reconheceu em sua entrevista ao Jornal Atual: “o policiamento é insuficiente, tudo isso traz desordem urbana” – disse ele.
A tranquilidade dos cidadãos é um bem municipal. E a simples presença dos guardas nas ruas proporcionaria paz de espírito aos moradores que são, também, patrimônio do Município.
Ainda não temos bandidos entre nós, nem a GM estaria preparada para o confronto. Temos, sim, adolescentes pichadores, motoqueiros com descarga aberta, funkeiros com suas aparelhagens automotivas tocando o funk pornográfico em alto volume, pequenos ladrões arrombadores de quiosques e residências de veranistas, etc. Na maioria, filhos de nossa própria sociedade. Estes podem ser repelidos pela simples circulação da GM, a pé ou motorizada, por todo Município, durante o dia e à noite, e com a responsabilidade de combater a delinquência e a desordem urbana.
Afinal, se são 303 agentes, calculo que devemos ter um guarda municipal para cada um, dois, no máximo, três desses delinquentes.
domingo, 24 de maio de 2009
TATUAGENS E PICHAÇÕES
Fui apresentado a uma pessoa com horrível tatuagem escura no antebraço. Apertei-lhe a mão e disse: “Cara, você está com o braço todo sujo”.
Ele se ofendeu, fechou a cara e não quis mais falar comigo. Agradeci a consideração. Eu posso até perder um amigo, mas não perco a piada.
Pra mim, tatuagem é pichação do corpo. Eu não entendo como uma criatura em sã consciência pode enfrentar várias sessões de dor e sacrifício para pichar o próprio corpo, correndo o risco de adquirir doenças graves. Até entendo as pichações de muros e prédios. É uma aventura inconsequente de jovens mal educados. Esses têm cura, o tatuado não.
Na idade média, a igreja católica afirmava que a tatuagem era coisa do demônio. Não chego a tanto – nem acredito na existência do demônio – mas, que é uma coisa marginal, é. Se fosse algo divino, os bebês já nasceriam todos bordadinhos e coloridos.
Na Inglaterra, o governo adotou a tatuagem como forma de identificação de criminosos. Também, não chego a tanto. Nem todo tatuado é bandido, mas que todo bandido é tatuado, é. O mesmo ocorre com as prostitutas. Tenho todo o respeito por elas e não estou comparando-as com bandidos. Mas, todas elas são tatuadas e nem todas as tatuadas são prostitutas. Estamos seguindo o exemplo de bandidos e prostitutas?
Na guerra, os soldados gravavam o nome de sua amada em seus corpos. Quando voltavam, anos depois, viam que a pessoa amada já estava sob outra direção e não merecia aquilo. O mesmo acontece atualmente, homens e mulheres gravam no corpo o nome de seus amados e depois se arrependem. Se conseguem apagar a tatuagem fica uma cicatriz pior ainda.
O filho de um amigo passou em concurso para a polícia civil e não foi aceito devido à tatuagem no braço. Para eliminá-la teve que retirar grande parte da pele. Um outro amigo - vou chamá-lo de X - depois de velho, fez uma enorme tatuagem no braço. Ele que me perdoe por esse texto.
Por quais motivos inconfessáveis se fazem tatuagens? Será a tatuagem uma tentativa frustrada de ornamentar – com extremo mau gosto - o corpo de quem não está satisfeito consigo próprio? O que, afinal, querem demonstrar os tatuados? Que são piores que os outros?
Aqueles lá em cima nas fotos demonstram apenas a sua debilidade mental, a sua estultice.
Tenho preconceito, sim, e quero distância de indivíduos que se picham. Mas, não daqueles que conheci antes da pichação. Inclusive o meu amigo X que eu desafio a fazer uma defesa da tatuagem e dos tatuados.
segunda-feira, 18 de maio de 2009
FUMANTES, NÃO-FUMANTES E EX-FUMANTES
O fumante é, antes de tudo, um patriota. É ele quem mais contribui, sem reclamar, com o IPI para o desenvolvimento do país. Agora mesmo, quando o governo decidiu reduzir o IPI do carro zero para enfrentar a crise financeira internacional, o fumante foi convocado para suprir o deficit na arrecadação do citado imposto. Baixou o preço do carro e aumentou o cigarro em mais de 30%. Vou à forra, comprarei um carro novo para compensar o prejuízo.
O fumante é também um grande herói, comandante e estadista. Churchill, como eu, fumava desde criancinha. Hitler não fumava. Portanto, nós fumantes ganhamos a guerra contra o funesto não-fumante. Roosevelt e Stalin também fumavam, ao contrário de Mussolini e Hiroíto.
O não-fumante não contribui tanto quanto eu para o progresso do país. Julga-se um fumante passivo, acredita em tudo que se diz contra o hábito de fumar, mas não está nem aí para a poluição atmosférica. Muitas vezes, até contribui com ela, produzindo gases que vão causar doenças respiratórias e afetar a camada de ozônio. Tem medo do câncer e da impotência. Acham que isso somente atinge os fumantes. Critica os fumantes, não respeita o direito de escolha deles e fazem leis discriminatórias, como em São Paulo, onde só se pode fumar na rua ou em casa. Querem acabar com um produto que é o maior contribuinte da fazenda nacional.
Já o ex-fumante é um chato. Passa a odiar o cigarro e se orgulha de ter deixado de fumar. Como se isso fosse a máxima conquista humana possível. Acha que está mais saudável, que respira melhor e vive dando conselho aos fumantes. Engordou e vive, agora, sob dieta. Não pode comer de tudo. Nem beber, senão volta a vontade de fumar. P´ra se livrar do cigarro, teve que abandonar o café. Logo o café que, segundo as novas pesquisas clínicas, é um produto indispensável para a saúde humana.
Na verdade, o ex-fumante é louco p´ra voltar a fumar. Muitas vezes, sonha que está se deliciando com um cigarro após um cafezinho.
MEXIDA NA POUPANÇA
“O que vai acontecer com 99% daqueles que têm investimentos na caderneta de poupança?”
Essa foi a primeira manchete, em forma de pergunta, do Jornal Nacional da TV Globo, na sexta-feira.
“Nada” foi a resposta no texto da matéria apresentada. E disse mais: “Apenas 1% dos poupadores possuem contas com mais de R$ 50.000,00. E somente estes terão seus rendimentos tributados.”
Foi um grande balde de água gelada no discurso da oposição que vinha fazendo terrorismo com a inevitável mexida na poupança. PSDB, DEM e PPS, os defensores dos fracos e oprimidos, já diziam estar preparados para recusar a MP da poupança.
Há muitas formas de veicular uma notícia. Por exemplo, o Jornal Nacional poderia ter apresentado as seguintes manchetes, todas verdadeiras: 1. “Governo vai mexer na poupança do trabalhador”; 2. “Governo confirma discurso da oposição e mexe na poupança”; 3. “Oposição afirma que não vai permitir tributação da poupança”; 4. “Rendimentos da poupança serão tributados”; 5. “Governo vai taxar poupança com imposto de renda”.
Chega? Todas essas manchetes seriam mais apropriadas ao discurso do Jornal Nacional. Isto é, o mesmo discurso da oposição. Os telespectadores já estariam informados apenas com a manchete e não precisariam assistir ao corpo da matéria. Porém, com uma pergunta daquela, quem não quis saber o restante da notícia? Ainda mais que a resposta surgiu logo no primeiro bloco de notícias.
O que houve com a TV Globo? Sinceramente, não consigo imaginar. Será que conseguiram sacar um empréstimo pagando os mesmos juros da poupança? Alguma vantagem a TV Globo levou para devastar com o discurso das lideranças do PSDB-DEM-PPS.
Apesar disso, ainda há gente reclamando do imposto sobre os rendimentos da poupança. Rodrigo Maia é um. Roberto Freire é outro.
Eles reclamam de poupança cheia.
Essa foi a primeira manchete, em forma de pergunta, do Jornal Nacional da TV Globo, na sexta-feira.
“Nada” foi a resposta no texto da matéria apresentada. E disse mais: “Apenas 1% dos poupadores possuem contas com mais de R$ 50.000,00. E somente estes terão seus rendimentos tributados.”
Foi um grande balde de água gelada no discurso da oposição que vinha fazendo terrorismo com a inevitável mexida na poupança. PSDB, DEM e PPS, os defensores dos fracos e oprimidos, já diziam estar preparados para recusar a MP da poupança.
Há muitas formas de veicular uma notícia. Por exemplo, o Jornal Nacional poderia ter apresentado as seguintes manchetes, todas verdadeiras: 1. “Governo vai mexer na poupança do trabalhador”; 2. “Governo confirma discurso da oposição e mexe na poupança”; 3. “Oposição afirma que não vai permitir tributação da poupança”; 4. “Rendimentos da poupança serão tributados”; 5. “Governo vai taxar poupança com imposto de renda”.
Chega? Todas essas manchetes seriam mais apropriadas ao discurso do Jornal Nacional. Isto é, o mesmo discurso da oposição. Os telespectadores já estariam informados apenas com a manchete e não precisariam assistir ao corpo da matéria. Porém, com uma pergunta daquela, quem não quis saber o restante da notícia? Ainda mais que a resposta surgiu logo no primeiro bloco de notícias.
O que houve com a TV Globo? Sinceramente, não consigo imaginar. Será que conseguiram sacar um empréstimo pagando os mesmos juros da poupança? Alguma vantagem a TV Globo levou para devastar com o discurso das lideranças do PSDB-DEM-PPS.
Apesar disso, ainda há gente reclamando do imposto sobre os rendimentos da poupança. Rodrigo Maia é um. Roberto Freire é outro.
Eles reclamam de poupança cheia.
sexta-feira, 15 de maio de 2009
AUDIÊNCIA PÚBLICA DA CÂMARA MUNICIPAL
Tomei conhecimento, duas horas antes, quando um carro de som anunciava que os vereadores dariam uma audiência pública no Iate de Muriqui. Fui lá, pensando naturalmente em participar dos debates.
Não foi o que pensei. A mesa estava composta com cinco vereadores - não era o G5 - os secretários de obras, de fazenda, de governo, da indústria e tecnologia, e mais o coordenador da guarda municipal, o delegado da 165a.DP e o comandante do destacamento da PMERJ de Muriqui.
A mesa, portanto, não era composta para uma audiência pública da Câmara Municipal e, na platéia, a maioria era de servidores públicos municipais.
O cidadão que, isoladamente, promoveu o encontro, após fazer um abaixo-assinado com as reivindicações e irregularidades que vêm ocorrendo em Muriqui, abriu os trabalhos com o seu discurso repleto de elogios às polícias civil e militar. Fez cobranças corretas. Pediu solução para a desordem urbana que vem ocorrendo em Muriqui.
Todas as reivindicações apresentadas já foram motivo de destaque neste blog, além de muitas outras que não foram abordadas na "audiência pública".
Antes da reunião, a Prefeitura distribuiu um informe especial que foi feito, sem dúvida alguma, exclusivamente como resposta ao abaixo-assinado. Por esse panfleto, tudo está maravilhoso em Muriqui e um choque de ordem já foi implantado.
A seguir, falaram dois vereadores que não demonstraram qualquer intenção de se comprometer. Prometeram apenas fazer um relatório da reunião e dar-lhe encaminhamento. Depois, foi a vez dos secretários repetirem tudo aquilo que foi publicado no panfleto distribuido anteriormente. Falaram das maravilhas que vêm ocorrendo em Mangaratiba. Falaram até de Conceição de Jacareí. A claque da platéia sempre aplaudia.
Minha vontade era comentar: meu país é Muriqui, o abaixo-assinado é dos moradores de Muriqui, a desordem urbana é em Muriqui, a reunião está ocorrendo em Muriqui. E eles generalizam, por que não se abstêm ao particular de Muriqui?
Mas, não podia haver debates. Os presentes não podiam fazer uso da palavra. Podiam apenas formular perguntas por escrito. E, neste caso, sempre pode haver falsas perguntas para favorecer a um ou a outro.
Depois, falou um vereador que, como ex-secretário, confirmou tudo o que foi dito pelos atuais secretários.
De tudo que ouvi, quero ressaltar, apenas, a palavra do coordenador da GM. Afirmou ele que a GM está 24 horas na rua. Que, nos últimos anos - leia-se a partir de 2005, um ano metafórico para o governo atual - houve um aumento de 433% no número de postos de segurança em Muriqui. De quantos para quantos ele não disse. Que a GM é atuante, preparada e está diuturnamente em contato com a população e em constante comunicação com a PMERJ. Que eles não despareceram de Muriqui.
Foi, então, que eu decidi tirar o corpo fora. Não quis ouvir nem o delegado nem o comandante do destacamento da PMERJ.
Ficou a impressão de que a reunião foi um evento da Prefeitura para exaltar suas ações e glorificar seus auxiliares.
Quem isoladamente promoveu a "audiência pública", isolado ficou. Ou - quem sabe? - atingiu o seu objetivo.
E a claque aplaudiu.
Não foi o que pensei. A mesa estava composta com cinco vereadores - não era o G5 - os secretários de obras, de fazenda, de governo, da indústria e tecnologia, e mais o coordenador da guarda municipal, o delegado da 165a.DP e o comandante do destacamento da PMERJ de Muriqui.
A mesa, portanto, não era composta para uma audiência pública da Câmara Municipal e, na platéia, a maioria era de servidores públicos municipais.
O cidadão que, isoladamente, promoveu o encontro, após fazer um abaixo-assinado com as reivindicações e irregularidades que vêm ocorrendo em Muriqui, abriu os trabalhos com o seu discurso repleto de elogios às polícias civil e militar. Fez cobranças corretas. Pediu solução para a desordem urbana que vem ocorrendo em Muriqui.
Todas as reivindicações apresentadas já foram motivo de destaque neste blog, além de muitas outras que não foram abordadas na "audiência pública".
Antes da reunião, a Prefeitura distribuiu um informe especial que foi feito, sem dúvida alguma, exclusivamente como resposta ao abaixo-assinado. Por esse panfleto, tudo está maravilhoso em Muriqui e um choque de ordem já foi implantado.
A seguir, falaram dois vereadores que não demonstraram qualquer intenção de se comprometer. Prometeram apenas fazer um relatório da reunião e dar-lhe encaminhamento. Depois, foi a vez dos secretários repetirem tudo aquilo que foi publicado no panfleto distribuido anteriormente. Falaram das maravilhas que vêm ocorrendo em Mangaratiba. Falaram até de Conceição de Jacareí. A claque da platéia sempre aplaudia.
Minha vontade era comentar: meu país é Muriqui, o abaixo-assinado é dos moradores de Muriqui, a desordem urbana é em Muriqui, a reunião está ocorrendo em Muriqui. E eles generalizam, por que não se abstêm ao particular de Muriqui?
Mas, não podia haver debates. Os presentes não podiam fazer uso da palavra. Podiam apenas formular perguntas por escrito. E, neste caso, sempre pode haver falsas perguntas para favorecer a um ou a outro.
Depois, falou um vereador que, como ex-secretário, confirmou tudo o que foi dito pelos atuais secretários.
De tudo que ouvi, quero ressaltar, apenas, a palavra do coordenador da GM. Afirmou ele que a GM está 24 horas na rua. Que, nos últimos anos - leia-se a partir de 2005, um ano metafórico para o governo atual - houve um aumento de 433% no número de postos de segurança em Muriqui. De quantos para quantos ele não disse. Que a GM é atuante, preparada e está diuturnamente em contato com a população e em constante comunicação com a PMERJ. Que eles não despareceram de Muriqui.
Foi, então, que eu decidi tirar o corpo fora. Não quis ouvir nem o delegado nem o comandante do destacamento da PMERJ.
Ficou a impressão de que a reunião foi um evento da Prefeitura para exaltar suas ações e glorificar seus auxiliares.
Quem isoladamente promoveu a "audiência pública", isolado ficou. Ou - quem sabe? - atingiu o seu objetivo.
E a claque aplaudiu.
DEU NO JB
Estátua de Sylvester Stallone será inaugurada em Mangaratiba
Coluna Heloisa Tolipan, Jornal do Brasil
MANGARATIBA - Sylvester Stallone ainda é um monumento para quem guarda na memória o corpinho escultural dos tempos de Rocky e Rambo. Mas, na real, o astro poderá alcançar unanimidade monumental pelas mãos, literalmente, de um escultor. Trata-se de Edgar Duvivier Filho.
- Me ligaram estes dias da produção do filme que Sylvester está rodando para que eu fizesse uma escultura dele. A estátua será inaugurada em Mangaratiba, cidade-set das tomadas do longa - adianta o artista.
Não posso acreditar nisso. Aliás, atualmente, de tudo que um jornal publica, eu só acredito fielmente na data.
Isso só pode ser idéia de algum imbecil emocionalmente perturbado.
Quem merece estátua em nosso município é Luiz Gonzaga, é Humberto Teixeira, que, até hoje, jamais receberam qualquer homenagem de nossas autoridades.
Clique no link abaixo e ouça Luiz Gonzaga cantando Mangaratiba, dele e de Humberto Teixeira.
http://www.youtube.com/watch?v=aHxIpWVcXmI
domingo, 10 de maio de 2009
MÃE
A mais sublime das criações divinas
Ave! MÃE
Cheia de Graça...
O Senhor é convosco,
Bendita sois Vós
Entre as mulheres.
Bendito é o Fruto
De Vosso ventre:
JESUS.
Santa Maria,
MÃE de Deus,
Rogai por nós pecadores,
Agora
E na hora de nossa morte.
Amém.
Ave! MÃE
Cheia de Graça...
O Senhor é convosco,
Bendita sois Vós
Entre as mulheres.
Bendito é o Fruto
De Vosso ventre:
JESUS.
Santa Maria,
MÃE de Deus,
Rogai por nós pecadores,
Agora
E na hora de nossa morte.
Amém.
sábado, 9 de maio de 2009
O FOCO vs. REAÇÃO
Não me lembro porquê. Mas, um dia houve um grave desentendimento entre dois generais que extravazou para a imprensa. Um deles – Amaury Kruel - era o comandante do II Exército, sediado em São Paulo. O outro – Menezes Côrtes – era o Chefe de Polícia do Estado da Guanabara, no governo Carlos Lacerda.
Parte da imprensa ficou do lado de Kruel difamando Côrtes. Outra parte partiu para a defesa de Côrtes e atacou Kruel com extremo rigor. A polêmica criada, naturalmente motivada por interesses escusos, durou uma eternidade. Eram tantas as acusações e ofensas de um lado e de outro que o leitor – coitado – não sabia que partido tomar nem saber qual o general que tinha razão.
Foi, então, que Sérgio Porto declarou em sua coluna na Última Hora – a qual assinava como Stanislaw Ponte Preta – “Nessa pendenga, nem o Kruel foi tão cruel, nem o Côrtes foi tão cortês”. A partir daí, o bate-boca generalício foi se extinguindo e desapareceu da mídia.
Lembrei disso ao ler mais uma publicação – O Foco - que circula em Mangaratiba. Semana passada, li a publicação Reação e comentei sobre ela. Volto, agora, ao tema para compará-la com O Foco.
Reação promove a oposição e leva o leitor a encarar tudo pelo lado negativo, a esperar sempre o pior. Para esta publicação não existe governo em Mangaratiba, o que existe é a supremacia do mal sobre o bem em nosso Município.
Para O Foco, porém - que promove o governo - a situação é maravilhosa. Tudo são flores em Mangaratiba. A ação governamental é exaltada em todas as suas oito páginas. E seus projetos passados, presentes e futuros são sublimados.
Tal como ocorreu com a polêmica dos generais, creio que essa controvérsia jornalística – jornalística??? – deve ser motivada por alguns interesses ocultos que o leitor jamais saberá, embora imagine quais sejam.
Parodiando o grande Sérgio Porto, eu afirmo: o verdadeiro jornalismo não pode ser assim tão cruel nem tão cortês.
Parte da imprensa ficou do lado de Kruel difamando Côrtes. Outra parte partiu para a defesa de Côrtes e atacou Kruel com extremo rigor. A polêmica criada, naturalmente motivada por interesses escusos, durou uma eternidade. Eram tantas as acusações e ofensas de um lado e de outro que o leitor – coitado – não sabia que partido tomar nem saber qual o general que tinha razão.
Foi, então, que Sérgio Porto declarou em sua coluna na Última Hora – a qual assinava como Stanislaw Ponte Preta – “Nessa pendenga, nem o Kruel foi tão cruel, nem o Côrtes foi tão cortês”. A partir daí, o bate-boca generalício foi se extinguindo e desapareceu da mídia.
Lembrei disso ao ler mais uma publicação – O Foco - que circula em Mangaratiba. Semana passada, li a publicação Reação e comentei sobre ela. Volto, agora, ao tema para compará-la com O Foco.
Reação promove a oposição e leva o leitor a encarar tudo pelo lado negativo, a esperar sempre o pior. Para esta publicação não existe governo em Mangaratiba, o que existe é a supremacia do mal sobre o bem em nosso Município.
Para O Foco, porém - que promove o governo - a situação é maravilhosa. Tudo são flores em Mangaratiba. A ação governamental é exaltada em todas as suas oito páginas. E seus projetos passados, presentes e futuros são sublimados.
Tal como ocorreu com a polêmica dos generais, creio que essa controvérsia jornalística – jornalística??? – deve ser motivada por alguns interesses ocultos que o leitor jamais saberá, embora imagine quais sejam.
Parodiando o grande Sérgio Porto, eu afirmo: o verdadeiro jornalismo não pode ser assim tão cruel nem tão cortês.
terça-feira, 5 de maio de 2009
UM ESTRANHO NO NINHO
É a primeira vez que faço isso. Reproduzir aqui o comentário que um leitor fez em uma de nossas postagens. O comentário do Zaralho merece esse destaque.
Comentário feito por Zaralho na postagem intitulada SUPREMO BARRACO.
Joaquim Benedito Barbosa Gomes é o nome dele.
Conhecido como Joaquim Barbosa apenas, ele é ministro do Supremo TribunalFederal do Brasil desde 25 de junho de 2003, quando nomeado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. É o único negro entre os atuais ministros do STF. Joaquim Barbosa nasceu no município mineiro de Paracatu em 7 de outubro de 1954 (54 anos), noroeste de Minas Gerais. É o primogênito de oito filhos.
Pai pedreiro e mãe dona de casa, passou a ser arrimo de família quando estes se separaram. Aos 16 anos foi sozinho para Brasília, arranjou emprego na gráfica do Correio Braziliense e terminou o segundo grau, sempre estudando em colégio público. Obteve seu bacharelado em Direito na Universidade de Brasília, onde, em seguida, obteve seu mestrado em Direito
do Estado.
Prestou concurso público para Procurador da República e foi aprovado. Licenciou-se do cargo e foi estudar na França por quatro anos, tendo obtido seu Mestrado em Direito Público pela Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas), em 1990, e seu Doutorado em Direito Público pela
Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas), em 1993.
Retornou ao cargo de procurador no Rio de Janeiro e de professor concursado da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Foi Visiting Scholar no Human Rights Institute da faculdade de direito da Universidade Columbia, em Nova York (1999 a 2000), e Visiting Scholar na Universidade da California, Los Angeles School of Law (2002 a 2003). Fez estudos complementares de idiomas estrangeiros no Brasil, na Inglaterra, nos Estados Unidos, na Áustria e na Alemanha. É fluente em francês, inglês e alemão.
O currículo do ministro do STF Joaquim Barbosa que vocês acabam de ler foi extraído da Wikipédia, mas pode ser encontrado facilmente nos arquivos dos órgãos oficiais do Estado Brasileiro. "E o que mostra esse currículo?", perguntarão vocês. Antes de responder, quero dizer que o histórico de vida de Joaquim Barbosa pesa muito neste caso, porque mostra que ele, à diferença de seus pares, é alguém que chegou aonde chegou lutando contra dificuldades imensas que os outros membros do STF jamais sequer sonharam em
enfrentar.
Não se quer aceitar, nesse debate - ou melhor, a mídia, a direita, o PSDB, o PFL, os Frias, os Marinho, os Civita não querem aceitar - que Joaquim Barbosa é um estranho no ninho racialmente elitista que é o Supremo Tribunal Federal, pois esse negro filho de pedreiro do interior de Minas é apenas o terceiro ministro negro da Corte em 102 anos, conforme a
Wikipédia, tendo sido precedido por Pedro Lessa (1907 a 1921) e por Hermenegildo de Barros (1919 a 1937).
E quem é o STF hoje no Brasil? Acabamos de ver recentemente nos casos Daniel Dantas, Eliana Tranchesi etc. É o que sempre foi: a porta por onde os ricos escapam de seus crimes.
Joaquim Barbosa é isolado por seus pares pelo que é: negro de origem pobre numa Corte exclusivamente branca nos últimos mais de cem anos, que julga uma maioria descomunal de causas que beneficiam a elite branca e rica do país. Sobre o que ele disse ao presidente do STF, Gilmar Mendes, apenas repercutiu o que têm dito, em ampla maioria, juízes, advogados, jornalistas, acadêmicos de toda parte do Brasil e do mundo: que o atual presidente do Supremo, com suas polêmicas midiáticas, com denúncias de grampos ilegais que não se sustentam e que ele até já reconheceu que "podem" não ter existido - depois de toda palhaçada que fez - desserve à instituição que preside e ao próprio conceito de Justiça.
Gilmar Mendes pareceu-me ter querido "pôr o negrinho em seu lugar", e este, altivo, enorme, colossal, respondeu-lhe, com todas as letras, que não o confundisse com "um dos capangas" do supremo presidente "em Mato Grosso".
Falando nisso, a mídia poderia focar nesse ponto, sobre "Mato Grosso", mas
preferiu o silêncio. Esperemos...
Finalmente, esse episódio revelou-se benigno para a nação, a meu juízo, pois mostrou que ainda resta esperança para a Justiça brasileira. Enquanto houver um só que enfrente uma luta aparentemente desigual para si simplesmente para dizer o que falam quase todos, porém sem que os poucos poderosos deem ouvidos, haverá esperança. Enquanto um resistir, resistiremos todos. Joaquim Barbosa é um estranho no ninho do STF, entre a elite branca da nação, e está sendo combatido por isso e por simplesmente dizer a verdade em meio a um mar de hipocrisia. O Brasil inteiro sabe disso e essa talvez seja a verdade mais importante, pois dará conseqüência aos fatos.
Comentário feito por Zaralho na postagem intitulada SUPREMO BARRACO.
MOÇÕES E INDICAÇÕES
São duas proposições que qualquer vereador gosta de fazer. E as faz mais que qualquer outra coisa. É fácil, simples, basta uma justificativa sucinta e não precisa de aprovação em plenário.
A moção é uma proposição pela qual o vereador expressa seu regozijo, congratulação, louvor ou pesar, em relação a uma pessoa, uma classe, atividade ou acontecimento. Geralmente, é feita para agradar e exaltar uma autoridade ou para elogiar alguém de quem o vereador obteve ou pretende obter alguma vantagem.
A indicação é a proposição legislativa em que o vereador sugere – eu disse: sugere - ao poder executivo municipal medidas de interesse público. Por exemplo, asfaltar uma rua, implantar ou recuperar uma praça, implantar um parque ecológico, executar o saneamento básico de uma comunidade, implantar uma atividade social, educacional ou esportiva, etc, etc.
Qualquer reivindicação comunitária ao vereador dá origem a uma indicação ao prefeito.
O prefeito não tem nenhuma obrigação legal de atender a indicação do vereador. Se este for bem relacionado com o poder executivo até poderá conseguir a execução da obra indicada. É quase como um projeto de lei autorizativo: "Art. 1º - Fica o Poder Executivo autorizado a executar obras de...." Desde quando o poder executivo precisa da autorização do vereador para executar uma obra?
O poder executivo tem o seu plano de obras já orçado e previsto para o ano em curso, o qual pode não comportar novas indicações de obras. Se o vereador tem bom relacionamento com o prefeito, vota com ele, não fiscaliza e aprova suas contas, puxa seu saco, o prefeito pode até executar a indicação no ano seguinte, incluindo-a em seu novo plano de obras. Ou substituindo uma das obras previstas para o ano em curso, prejudicando uma comunidade para favorecer outra.
Quando a indicação é atendida, o vereador se apresenta como o “verdadeiro autor" da obra, distribuindo cópias de sua indicação e pagando espaço em jornais para promover o seu “trabalho”.
Mas, vereador não executa obras. Vereador legisla, isto é, faz leis. E fiscaliza o poder executivo. Quem executa obras é o poder executivo.
Quando a mesma indicação é feita por vários vereadores, então, são diversos os “verdadeiros autores" da obra. É muita discussão na comunidade. Às vezes, até sai briga entre os “assessores” de um e outro vereador.
O vereador mais esperto, no início do ano legislativo, examina o plano de obras do prefeito e faz indicações para todas as obras previstas. Quando a obra começa, distribui cópias da indicação na comunidade favorecida. E compra espaço no jornal para publicá-la.
Estou escrevendo sobre isso porque acabei de ler o jornal Reação Mangazine em que alguns vereadores são exaltados, celebrados e glorificados por suas grandiosas “obras”. Na verdade, apenas indicações.
Nenhuma palavra para quem, de fato, as executou e que pode ter atendido as sugestões porque, na época, os vereadores que fizeram as indicações estavam firmes e fortes do seu lado.
Há vereadores que realmente lutam por uma reivindicação comunitária. Por uma melhoria em seu reduto eleitoral. Entretanto, mesmo estes não podem assumir isoladamente a paternidade de uma obra como o referido jornal afirma.
A moção é uma proposição pela qual o vereador expressa seu regozijo, congratulação, louvor ou pesar, em relação a uma pessoa, uma classe, atividade ou acontecimento. Geralmente, é feita para agradar e exaltar uma autoridade ou para elogiar alguém de quem o vereador obteve ou pretende obter alguma vantagem.
A indicação é a proposição legislativa em que o vereador sugere – eu disse: sugere - ao poder executivo municipal medidas de interesse público. Por exemplo, asfaltar uma rua, implantar ou recuperar uma praça, implantar um parque ecológico, executar o saneamento básico de uma comunidade, implantar uma atividade social, educacional ou esportiva, etc, etc.
Qualquer reivindicação comunitária ao vereador dá origem a uma indicação ao prefeito.
O prefeito não tem nenhuma obrigação legal de atender a indicação do vereador. Se este for bem relacionado com o poder executivo até poderá conseguir a execução da obra indicada. É quase como um projeto de lei autorizativo: "Art. 1º - Fica o Poder Executivo autorizado a executar obras de...." Desde quando o poder executivo precisa da autorização do vereador para executar uma obra?
O poder executivo tem o seu plano de obras já orçado e previsto para o ano em curso, o qual pode não comportar novas indicações de obras. Se o vereador tem bom relacionamento com o prefeito, vota com ele, não fiscaliza e aprova suas contas, puxa seu saco, o prefeito pode até executar a indicação no ano seguinte, incluindo-a em seu novo plano de obras. Ou substituindo uma das obras previstas para o ano em curso, prejudicando uma comunidade para favorecer outra.
Quando a indicação é atendida, o vereador se apresenta como o “verdadeiro autor" da obra, distribuindo cópias de sua indicação e pagando espaço em jornais para promover o seu “trabalho”.
Mas, vereador não executa obras. Vereador legisla, isto é, faz leis. E fiscaliza o poder executivo. Quem executa obras é o poder executivo.
Quando a mesma indicação é feita por vários vereadores, então, são diversos os “verdadeiros autores" da obra. É muita discussão na comunidade. Às vezes, até sai briga entre os “assessores” de um e outro vereador.
O vereador mais esperto, no início do ano legislativo, examina o plano de obras do prefeito e faz indicações para todas as obras previstas. Quando a obra começa, distribui cópias da indicação na comunidade favorecida. E compra espaço no jornal para publicá-la.
Estou escrevendo sobre isso porque acabei de ler o jornal Reação Mangazine em que alguns vereadores são exaltados, celebrados e glorificados por suas grandiosas “obras”. Na verdade, apenas indicações.
Nenhuma palavra para quem, de fato, as executou e que pode ter atendido as sugestões porque, na época, os vereadores que fizeram as indicações estavam firmes e fortes do seu lado.
Há vereadores que realmente lutam por uma reivindicação comunitária. Por uma melhoria em seu reduto eleitoral. Entretanto, mesmo estes não podem assumir isoladamente a paternidade de uma obra como o referido jornal afirma.
segunda-feira, 4 de maio de 2009
JORNALISMO GLOBAL
É bom parar com esse negócio de chamar bandido de empresário. Já está pegando mal. Mais uma vez a Globo demonstra a sua insensatez jornalística dando guarida a um estelionatário que pede na justiça punição para o ministro Joaquim Barbosa do STF.
O título da matéria foi Empresário pede ao CNJ punição a Joaquim Barbosa por críticas a Mendes. E na lide consta o seguinte:
Um empresário paulista protocolou nesta terça-feira (28), no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), uma representação contra o ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal (STF). O motivo foi a discussão travada na última quarta (22) entre Barbosa e o presidente da Corte, Gilmar Mendes.Na ação, Luiz Eduardo Bottura pede o afastamento do ministro de suas atividades no STF por 30 dias, sob o argumento de que Joaquim Barbosa teria cometido crime contra a segurança nacional. “Isso não envolve apenas dois ministros, mas a imagem do país parante ao mundo. Tem que se invetigar se tem capanga. Se tem, o ministro Gilmar Mendes deve ser punido, se não, o punido deve ser Joaquim. Na minha opinião, um dos dois tem que sair do Supremo”, disse o empresário do ramo de tecnologia, em entrevista ao G1.
Nos últimos meses, Eduardo Bottura ganhou destaque por entrar com dezenas de representações contra desembargadores do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul. Ele acusa alguns magistrados do estado de tomarem decisões conforme o grau de relação com os advogados envolvidos nas causas. “Eu sou um patriota. Se vejo algo errado, em especial, que me ofende, pratico democracia”, explicou.
Tudo isso aí acima em itálico está no site da Globo, o G1.
Agora vejam o que diz o site da TV Morena, associada da Globo em Mato Grosso do Sul:
"O Delegado Carlos Videira, da Delegacia Especializada de Repressão ao Crime de Fronteira (Defron) informou que Luis Eduardo Aurichio Bottura - preso na última quinta-feira (15), por ter mais de 900 processos judiciais tramitando contra ele, por crimes como estelionato, contra a honra, extorsão, uso de documento falso, coação, denúncia caluniosa e falsidade ideológica - deve permanecer no Presídio de Trânsito de Campo Grande, até que o Juiz Cléber José Corsato Barbosa, responsável pelo caso, decrete a condenação dele.
Depois disso, o maior golpista da internet deve ser encaminhado ao Instituto Penal ou ao Presídio de Segurança Máxima."
Bottura é velho conhecido da polícia por suas manobras desonestas na internet, acusado de golpes e atolado em processos em todo o País.
A Globo o define como empresário e abre espaço para ele somente porque está defendendo o Gilmar "Dantas" e acusando o negão. Que moral tem esse príncipe do estelionato para exigir punição para quem quer que seja?
Que moral tem a Globo para continuar fingindo ser uma empresa jornalística?
Quem quiser ganhar espaço na Globo é só defender o Gilmar "Dantas".
domingo, 3 de maio de 2009
GRIPE SUÍNA
Diante de mais uma campanha alarmista da mídia e das informações equivocadas desse atual governo apedeuta, o nosso excelso e ínclito ex-ministro da saúde – José Serra – tranquiliza a população afirmando que o contágio com a gripe suína ocorre somente pelo espirro do porco. E diz mais: que para evitar a gripe suína basta não chegar perto dos porquinhos.
O que será que esse infeliz tem na cabeça? Excremento?
Você pensa que ele não seria capaz de proferir tamanha asneira? E em público?
De se expor à desmoralização mundial com a sua ignorância?
Então, veja você mesmo a impressionante e infinita estupidez desse herdeiro político do FHC que quer ser presidente da república.
Se a Dilma – ou será o Ciro Gomes? - explorar esse vídeo na próxima campanha eleitoral é vitória certa.
Ah! Ia me esquecendo, ele não disse, mas deve ter pensado dizer: o ex-ministro da saúde adverte, se for transar com uma leitoa, use a camisinha.
SOFISMA
O sofisma é um argumento aparentemente válido mas, na realidade, não conclusivo e que supõe má fé por parte de quem o apresenta. É argumento que parte de premissas verdadeiras, ou verossímeis, e que chega a uma conclusão inadmissível que não pode enganar ninguém, mas que se apresenta como resultante das regras formais do raciocínio.
Inicialmente, os sofistas eram considerados sábios, depois passaram a ser considerados impostores.
Sofismar é deturpar, enganar ou lograr com sofismas. Os melhores exemplos de sofistas modernos são os políticos, principalmente quando estão na oposição.
É o que faz o PPS em sua propaganda na televisão. O PPS foi fundado por Roberto Freire para implodir o PCB, partido comandado pela URSS e do qual ele foi seu líder e um dos expoentes. Deu uma guinada vergonhosa à direita, converteu-se em apologista do capitalismo e fez do PPS uma linha auxiliar do PSDB. Virou líder do governo neoliberal de FHC e defendeu o projeto de privatização e desmonte do Estado. No atual governo, o fariseu da ética tornou-se um raivoso opositor.
Vejam o execrável sofisma da propaganda partidária do PPS: “O governo vai mexer na poupança como fez o governo Collor. E o PPS vai estar lutando para que isso não aconteça.”
Trata-se de uma impostura infame que parte de duas premissas verdadeiras que nada tem a ver uma com a outra.
O governo Collor bloqueou e congelou a poupança. O cidadão não podia dispor de suas economias que teve zerado o seu rendimento. Na época, causou muita angústia, desespero e até suicídios.
Agora, com a redução da taxa de juros para 10,25% ao ano – lembrem-se que FHC deixou a taxa de juros em 26,5% - todos os investimentos financeiros tiveram os seus rendimentos reduzidos. O mesmo terá que acontecer com a poupança. É lógico.
Foi sofismando assim que, nas eleições de 2008, esse partido da “direita socialista” sofreu as maiores baixas, perdendo 188 prefeituras e milhares de vereadores.
Perdendo a eleição,"o presidente nacional do PPS, que posa e gosta de se apresentar como paladino da moralidade no país, recebe jetons no valor de R$ 12 mil mensais da prefeitura de São Paulo pela participação em dois conselhos municipais – da Empresa Municipal de Urbanização e da SP-Turismo. O conselheiro assina atas de reuniões a que não comparece, com o agravante de que é integrante da turma do falso moralismo, da turma dos gigolôs da ética alheia.”
Foi o que disse Ricardo Noblat na sua coluna em O Globo. Faltou dizer que ele é da turma do José Serra.
Só não entendo o que um cara decente como Stepan Nercessian ainda faz no PPS.
Inicialmente, os sofistas eram considerados sábios, depois passaram a ser considerados impostores.
Sofismar é deturpar, enganar ou lograr com sofismas. Os melhores exemplos de sofistas modernos são os políticos, principalmente quando estão na oposição.
É o que faz o PPS em sua propaganda na televisão. O PPS foi fundado por Roberto Freire para implodir o PCB, partido comandado pela URSS e do qual ele foi seu líder e um dos expoentes. Deu uma guinada vergonhosa à direita, converteu-se em apologista do capitalismo e fez do PPS uma linha auxiliar do PSDB. Virou líder do governo neoliberal de FHC e defendeu o projeto de privatização e desmonte do Estado. No atual governo, o fariseu da ética tornou-se um raivoso opositor.
Vejam o execrável sofisma da propaganda partidária do PPS: “O governo vai mexer na poupança como fez o governo Collor. E o PPS vai estar lutando para que isso não aconteça.”
Trata-se de uma impostura infame que parte de duas premissas verdadeiras que nada tem a ver uma com a outra.
O governo Collor bloqueou e congelou a poupança. O cidadão não podia dispor de suas economias que teve zerado o seu rendimento. Na época, causou muita angústia, desespero e até suicídios.
Agora, com a redução da taxa de juros para 10,25% ao ano – lembrem-se que FHC deixou a taxa de juros em 26,5% - todos os investimentos financeiros tiveram os seus rendimentos reduzidos. O mesmo terá que acontecer com a poupança. É lógico.
Foi sofismando assim que, nas eleições de 2008, esse partido da “direita socialista” sofreu as maiores baixas, perdendo 188 prefeituras e milhares de vereadores.
Perdendo a eleição,"o presidente nacional do PPS, que posa e gosta de se apresentar como paladino da moralidade no país, recebe jetons no valor de R$ 12 mil mensais da prefeitura de São Paulo pela participação em dois conselhos municipais – da Empresa Municipal de Urbanização e da SP-Turismo. O conselheiro assina atas de reuniões a que não comparece, com o agravante de que é integrante da turma do falso moralismo, da turma dos gigolôs da ética alheia.”
Foi o que disse Ricardo Noblat na sua coluna em O Globo. Faltou dizer que ele é da turma do José Serra.
Só não entendo o que um cara decente como Stepan Nercessian ainda faz no PPS.
segunda-feira, 27 de abril de 2009
RONALDO, EXEMPLAR
Foram três gravíssimas contusões e cirurgias complicadas acompanhadas de prolongados períodos de recuperação. O último deixou-o com uma protuberância abdominal respeitável.
Um casamento fracassado que não durou um mês. Um ridículo escândalo homosexual e a acusação de uso de drogas. Uma cruel gozação pela imprensa e pela internet que o levou a pedir desculpas públicas.
Ronaldo, o craque de futebol, deixou de existir. O clube italiano rompeu seu contrato e ele – criticado pela imprensa - vagou, humilde, cabeça baixa, pela sua cidade. Era o fim, diziam os “abalizados” comentaristas esportivos.
Desacreditado, iniciou mais um processo de recuperação de sua capacidade física no Flamengo. Até chegou a treinar com bola. O Flamengo estava apenas prestando-lhe um favor e não acreditou que aquele indivíduo gordo e lento pudesse voltar a jogar futebol.
O Corinthians acreditou. Ou melhor, o seu presidente André Sanches acreditou.
Os “abalizados” diziam que era uma jogada de marketing para vender camisas a sua imensa torcida.
Ronaldo custou a ser escalado para jogar e os patrocinadores não apareciam. Os “abalizados” afirmavam que o Corinthians tinha entrado em uma fria.
Então, ele foi escalado. Aí foi que tudo mudou. Jogou 45 minutos, fez um gol e derrubou o alambrado do estádio.
Renasceu das cinzas novamente. Em quase nove jogos completos, fez oito gols. O terceiro final de Ronaldo ainda não foi o último.
Ontem, Ronaldo foi demais. Emocionou o país do futebol. Matou uma bola que veio da estratosfera com o pé direito e emendou com o esquerdo. Gol. Não bastava para ele. Recebeu um lançamento, livrou-se do marcador dando um passe de letra para ele mesmo e colocou por cobertura nas redes de Fábio Costa que se adiantara para tentar contê-lo. Aniquilou o Santos na Vila Belmiro. Até o Pelé se rendeu à arte fenomenal de Ronaldo.
E como comemorou os gols? Nada de bailados, sapateados. Nada de engatinhar, engraxar a chuteira de um companheiro ou fingir que embala um neném. Comemorou com a dignidade de um ser humano magnífico, apenas com um sorriso e braços abertos para a torcida.
Ronaldo é um exemplo de superação. Quantas vezes levantou, sacudiu a poeira e deu a volta por cima. Calou a boca de quem não mais acreditava nele.
Mirem-se todos nesse modelo de pecador penitente e exemplar.
Um casamento fracassado que não durou um mês. Um ridículo escândalo homosexual e a acusação de uso de drogas. Uma cruel gozação pela imprensa e pela internet que o levou a pedir desculpas públicas.
Ronaldo, o craque de futebol, deixou de existir. O clube italiano rompeu seu contrato e ele – criticado pela imprensa - vagou, humilde, cabeça baixa, pela sua cidade. Era o fim, diziam os “abalizados” comentaristas esportivos.
Desacreditado, iniciou mais um processo de recuperação de sua capacidade física no Flamengo. Até chegou a treinar com bola. O Flamengo estava apenas prestando-lhe um favor e não acreditou que aquele indivíduo gordo e lento pudesse voltar a jogar futebol.
O Corinthians acreditou. Ou melhor, o seu presidente André Sanches acreditou.
Os “abalizados” diziam que era uma jogada de marketing para vender camisas a sua imensa torcida.
Ronaldo custou a ser escalado para jogar e os patrocinadores não apareciam. Os “abalizados” afirmavam que o Corinthians tinha entrado em uma fria.
Então, ele foi escalado. Aí foi que tudo mudou. Jogou 45 minutos, fez um gol e derrubou o alambrado do estádio.
Renasceu das cinzas novamente. Em quase nove jogos completos, fez oito gols. O terceiro final de Ronaldo ainda não foi o último.
Ontem, Ronaldo foi demais. Emocionou o país do futebol. Matou uma bola que veio da estratosfera com o pé direito e emendou com o esquerdo. Gol. Não bastava para ele. Recebeu um lançamento, livrou-se do marcador dando um passe de letra para ele mesmo e colocou por cobertura nas redes de Fábio Costa que se adiantara para tentar contê-lo. Aniquilou o Santos na Vila Belmiro. Até o Pelé se rendeu à arte fenomenal de Ronaldo.
E como comemorou os gols? Nada de bailados, sapateados. Nada de engatinhar, engraxar a chuteira de um companheiro ou fingir que embala um neném. Comemorou com a dignidade de um ser humano magnífico, apenas com um sorriso e braços abertos para a torcida.
Ronaldo é um exemplo de superação. Quantas vezes levantou, sacudiu a poeira e deu a volta por cima. Calou a boca de quem não mais acreditava nele.
Mirem-se todos nesse modelo de pecador penitente e exemplar.
quinta-feira, 23 de abril de 2009
SUPREMO BARRACO
Na discussão entre eles, eu não quero saber quem tem razão. Tô com o negão e não abro.
Gilmar Dantas – Vossa Excelência não tem condições de dar lição a ninguém.
Joaquim Barbosa - E nem Vossa Excelência. Vossa Excelência me respeite, Vossa Excelência não tem condição alguma. Vossa Excelência está destruindo a Justiça deste país e vem agora dar lição de moral em mim? Saia à rua, ministro Gilmar! Saia à rua, faz o que eu faço.
Gilmar Dantas – Eu estou na rua, ministro Joaquim.
Joaquim Barbosa - Vossa Excelência não está na rua não, Vossa Excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. É isso. Vossa Excelência, quando se dirige a mim, não está falando com os seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar. Respeite.
Depois disso, Gilmar Mendes, vulgo Gilmar Dantas - nomeado pelo FHC - exigiu dos outros ministros do STF uma nota de repúdio a Joaquim Barbosa - nomeado pelo Lula. Eles se recusaram e, somente depois de três horas, assinaram uma notinha reafirmando a confiança e o respeito ao chefe.
ORAÇÃO DE SÃO JORGE
Ó São Jorge, meu santo guerreiro, invencível na fé em Deus, trazeis em vosso rosto a esperança e a confiança, abri meus caminhos.
Eu andarei vestido e armado com as armas de São Jorge para que meus inimigos, tendo pés não me alcancem, tendo mãos não me peguem, tendo olhos não me vejam, e nem em pensamentos eles possam me fazer mal.
Armas de fogo o meu corpo não alcançarão, facas e lanças se quebrem sem o meu corpo tocar, cordas e correntes se arrebentem sem o meu corpo amarrar.
Jesus Cristo me proteja e me defenda com o poder de sua santa e divina graça. Virgem de Nazaré me cubra com o seu manto sagrado e divino, protegendo-me em todas as minhas dores e aflições, e Deus, com sua divina misericórdia e grande poder, seja meu defensor contra as maldades e perseguições dos meu inimigos.
Glorioso São Jorge, em nome de Deus, estenda-me o seu escudo e as suas poderosas armas, defendendo-me com a sua força e com a sua grandeza, e que, debaixo das patas de seu fiel ginete, meus inimigos fiquem humildes e submissos a vós.
Assim seja com o poder de Deus, de Jesus e da falange do Divino Espírito Santo.
São Jorge rogai por Nós.
domingo, 19 de abril de 2009
ÍDOLOS
Você acredita que Roberto Carlos completa, hoje, 68 anos?
Pelé completará 69 anos, em outubro.
Caetano e Gil farão 67 anos. Gal, 64. Chico Buarque 65 anos.
Fernanda Montenegro fará 70.
Silvio Santos, 79 anos, e a Hebe já fez 80.
Tarcísio Meira, 74, e Gloria Menezes, 75.
Oscar Niemeyer completará 102 anos.
São os nossos ídolos vivos. Alguns, são ídolos há 50 anos ou mais.
Alguns outros ídolos nos deixaram com 67 anos: Tom e Vinicius. Ou um pouco mais: Jorge Amado com 88 anos.
Ídolo, para mim, é aquele que a gente gostaria de ter sido e que nos dá um exemplo marcante de vida e talento. É a pessoa a quem a grande maioria do povo tributa um respeito, admiração ou afeto incondicional, através dos tempos. E mesmo após sua morte.
Por que nossos ídolos duram tanto? Simplesmente, porque não surgem novos ídolos. O único que surgiu nos deixou muito cedo: Ayrton Senna, com apenas 34 anos.
A mídia até que tenta fabricar novos ídolos. Mas, um ídolo não pode ser produzido pela mídia. Um ídolo impõe o seu talento sobre a mídia como o menino que veio de Cachoeiro do Itapemirim. E o povo é que o transforma em ídolo.
Agora, que estou ultrapassando o meu prazo de validade, vejo que estou em muito boa companhia. Embora, me sinta verdadeiramente com metade da minha idade. E acredito que todos os nossos ídolos também. É o que eles demonstram com a sua vitalidade.
Na verdade, somos todos jovens. Só que há muito mais tempo que os outros.
Assinar:
Postagens (Atom)
.jpg)
