BRASIL PENTACAMPEÃO

Foi há dez anos, no Japão, a final da Copa de 2002, entre Brasil 2 x 0 Alemanha.
Naquele 30 de junho, as duas seleções se enfrentaram pela primeira vez numa final de Copa do Mundo.
Com Ronaldo, Ronaldinho, Rivaldo e, principalmente, com Kleberson, o Brasil dominou a partida no segundo tempo e tornou-se pentacampeão do mundo.
No vídeo abaixo, vemos dez minutos daquela seleção muito diferente das futuras. Galvão Bueno ainda insistia em chamar o Ronaldo de Ronaldinho.
Kleberson e Ronaldinho comeram a bola, fizeram aquilo que o Flamengo imaginou que os dois fariam com a camisa rubro-negra. E Ronaldo fez os dois gols. Gols festejados com emoção, sem dancinhas ridículas.

Vale recordar um tempo em que a nossa seleção jogava com a testosterona à flor da pele. Tal como jogarão amanhã a Espanha e a Itália.

UMA PASSEATA PORRETA

De todas as marchas, contra-marchas e passeatas ocorridas no Rio, prefiro a Marcha para Jesus, embora Ele não mais precise de marchas a Seu favor. Quando precisou, fizeram contra.
Agora, porém, vejo mais que uma passeata, um verdadeiro esculacho promovido pelo Levante Popular da Juventude na Rua Lauro Muller, 96, Praia Vermelha, onde no apartamento 1409 reside Dulene Aleixo Garcez. Um nazista torturador que durante o holocausto militar torturou e matou quem lutava por democracia.
Denominado escracho, este protesto é o mais legítimo movimento nascido nas últimas décadas. Não é uma passeata genérica, um protesto inútil sem objetivo determinado. Não é uma ingênua marcha ou passeata abstrata contra a tortura. Não é apenas um desfile de dondocas deslumbradas numa demonstração covarde de que não gostamos da tortura. É um valente esculacho contra um torturador, dando nome e endereço completos aos bois e desmascarando os safados.
Com a instituição da Comissão da Verdade, o escracho está ocorrendo em várias cidades. Este, ocorrido dia 19 deste mês, foi o maior protesto do gênero feito no país.

Colega de meu filho participou junto com mais de duas mil pessoas, a maioria absoluta de jovens que nem eram nascidos durante os anos de ditadura, filmou e fez este relato:
“Dulene, em 1970, tinha a patente de capitão de Infantaria e foi um dos responsáveis pelo assassinato de Mário Alves, jornalista e secretário-geral do Partido Comunista Brasileiro Revolucionário (PCBR).
Os manifestantes portavam faixas, fotos de opositores mortos pela ditadura e cantavam estrofes assim: "eu só quero ser feliz podendo conhecer a história do país e poder me orgulhar e acabar com a impunidade do regime militar".
O protesto foi pacífico tendo os manifestantes se concentrado em frente a UNI-Rio, na Praia Vermelha, e caminhado cerca de 500 metros até a rua Lauro Muller.
Apesar da presença de contingentes da Polícia Militar, e até do BOPE, não se registrou nenhum incidente. Mário Alves morreu empalado durante torturas no DOI-Codi da Rua Barão de Mesquita.”
Empalar é o suplício que consiste em espetar o indivíduo com uma estaca, através do ânus, deixando-o assim até morrer.
Nem Jesus Cristo sofreu tanto.

A DITADURA DEMOCRÁTICA

Sob os auspícios do Poder Judiciário, está sendo implantada uma ditadura na Costa Verde fluminense.
Uma ditadura democrática para durar, no mínimo, 32 anos. Dezesseis anos já se foram. Os próximos dezesseis serão inevitáveis.
Essa incrível façanha de permanecer mais de trinta anos no poder, somente Stroessner (1954-1989) conseguiu em toda a América do Sul. E conseguiu à custa da força das armas. Nem as ditaduras militares na Argentina, Brasil e Chile conseguiram tal proeza.
O nosso herói vai consegui-la pelo voto livre do povo e à custa apenas de duas laranjas titulares, um laranja regra três e inúmeros bananas.
Aprecio a inteligência e a estratégia do cara que afirmou na convenção: “Mentira tem pernas curtas. Ela, hoje, é candidata”.
De fato, uma verdade absoluta: ela, uma das laranjas, hoje, é candidata. Se amanhã não mais puder ser, o laranja regra três assume o seu lugar. Mas, se for cassada depois de eleita, o regra três não assumirá.
Isto, em Mangaratiba, onde o nosso herói já permaneceu no poder por oito anos. Lá em Itaguaí, onde está completando mais oito anos no poder, o seu laranja tem a eleição garantida.
E ambos os laranjas, com o apoio da grande maioria dos bananas, vão se reeleger em 2016.
Serão, portanto, 32 anos no poder. Uma ditadura democrática na Costa Verde. Se o nosso herói quiser, pode até, ele próprio, pegar mais 16 anos nas duas cidades e chegar junto ao recorde do Fidel (49 anos).
Uma proeza que, segundo o Aurélio, significa também um ato censurável ou escandaloso.
Eu diria obsceno.

A RIO+20 E O FIM DO MUNDO

Prosseguindo com minha atual fase "desmistificante" e às vésperas do inexorável fim do mundo que vai ocorrer daqui a uns dez milhões de anos, apresento o Professor Doutor Ricardo Augusto Felício.
O Professor é graduado em Ciências Atmosféricas e Meteorologia pela Universidade de São Paulo (1998), mestrado em Meteorologia pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (2003) e doutorado em Geografia (Geografia Física) pela Universidade de São Paulo (2007).

Na contramão do que se discutiu e se viu na TV sobre a salvação do planeta nesta última semana, o Professor Doutor desmistifica a Rio+20 e seus terroristas do apocalipse, inclusive a Osmarina.

Quem não tiver saco para ouvir toda a palestra do Professor ao final desta postagem, pode assistir, a seguir, à entrevista que ele deu ao Jô Soares.

Atualmente, Ricardo Felício é Prof. Dr. da Universidade de São Paulo. Tem experiência na área de Geociências, com ênfase em Geografia e Meteorologia, atuando principalmente nos seguintes temas: Climatologia Geográfica, Antártida, Meteorologia e ciclones extratropicais que atuam no Brasil e no cinturão polar.
Ele não é candidato a nada nem está a serviço de grupos, de governos ou de grandes empresas. Apenas realiza pesquisas sérias e críticas sobre a variabilidade climática e seus desdobramentos, desmistificando as "mudanças climáticas antropogênicas" e sua ideologia embutida. Portanto, não é um sensacionalista qualquer que anda em busca de votos verdes.
A seguir, a sua palestra completa.

N.L.: Com a Rio+20, que termina hoje, fiquei sabendo que somente nos restam 12% da mata atlântica. Isto é, se ainda tivéssemos 100%, Mangaratiba, Muriqui, Itacuruçá, não existiriam.

INSTINTO ASSASSINO

Em plena segunda década do século XXI, ainda há gente acreditando que os animais selvagens matam somente para se alimentar. Que vivem em harmonia, que sabem viver melhor que os humanos e que não matam os de sua própria espécie.
A culpa disso é de Konrad Zacharias Lorenz – Prêmio Nobel de Fisiologia/Medicina, em 1973 - que, em sua obra clássica sobre a agressão e o comportamento animal, afirmou que somos a única espécie que mata os de sua própria espécie.
Lorenz estava errado. Desde 1963, quando seu livro sobre etologia foi publicado, os naturalistas identificaram dezenas de espécies que matam os seus iguais, incluindo leões, hipopótamos, ursos, lobos, hienas, gaivotas, patos e mais de 15 tipos de primatas.
O leão mais novo e mais forte, por exemplo, mata o mais velho ou o põe pra correr para tomar o seu lugar e ficar com suas fêmeas. Depois, mata os filhotes do outro para que as fêmeas voltem ao cio e acasalem com ele.
Quando encontra uma fêmea com seus filhotes, o urso os mata para acasalar.

O macaco é um animal polígamo que dá maior atenção à fêmea que deu cria. As outras macacas do harém ficam enciumadas, pegam o bebê e ficam jogando-o uma para a outra e, depois, contra uma árvore, matando-o. Por quê? Para voltar a merecer a atenção do macho dominante.
A águia geralmente põe três ovos no ninho. Depois que nascem, o primeiro, já bem alimentado e mais forte, na ausência da mãe, empurra os dois irmãos para fora do ninho, matando-os. O feto do tubarão mata seus irmãos ainda na barriga da mãe.
Chimpanzés cometem o infanticídio para posterior acasalamento e por puro canibalismo. Lêmures também. Se a fêmea bobear, o jacaré dizima toda a sua prole. Em cativeiro, o infanticídio ocorre entre os mais diversos animais. O canibalismo não é uma raridade entre as diversas espécies animais.
Os golfinhos, não se sabe por que, matam os seus iguais. O gato doméstico mata por prazer e diversão. Os cães também. Os pitbulls parecem ser esquizofrênicos. Em certo momento, parecem tranquilos. De repente, partem para a agressão e trucidam um pequeno poodle ou mutilam uma criança. Falta-lhes o auto-controle que qualquer vira-latas e a grande maioria dos humanos possuem.
Como escrevi aqui, em 2010, os animais selvagens matam por ciúme, por inveja, por poder, por prazer, para conquistar a fêmea e o lugar do outro, por diversão, para roubar ou mesmo sem qualquer motivo.
Só não matam por dinheiro.

SUSTENTABILIDADE

Depois de tantas marchas, contramarchas e passeatas inúteis que não levaram a nada nem a lugar nenhum e nada significaram, temos, enfim, uma passeata que eu apoio e quero participar das próximas.

Poderíamos chamá-la de marcha da sustentabilidade. Uma demonstração de desenvolvimento sustentável importada dos países superdesenvolvidos e exibida com alegria pelas mulheres em plena Avenida Rio Branco.

Pena que a preservação ambiental desta reserva de sustentabilidade perdure apenas até a amamentação do primeiro filho ou somente pelos próximos dez ou, até - quem sabe? - vinte anos.

EURO 2012

Enquanto o euro vai de mal a pior, a Euro está formidável.
Assisto a todos os jogos. Só faltam o Brasil e a Argentina nesta copa do mundo européia.  
Entretanto, sobram mulheres maravilhosas nas arquibancadas: louras de olhos azuis e morenas de olhos verdes. Todas lindíssimas como eu nunca vi, nem no cinema americano.
Acho que proibiram a entrada de gente feia nos estádios. Dentro e fora de campo, somente gente bonita. Com a exceção do Pepe, zagueiro brasileiro da seleção de Portugal.
Os gramados de um verde fantástico, fluorescente, até mesmo no local onde o goleiro pisa. Um verde verde mesmo, mais verde que a Osmarina e diferente do verde gabeira, aquele verde desbotado dos gramados brasileiros.
Um palco digno do belo futebol apresentado pelas dezesseis seleções participantes. Um futebol disputado do princípio ao fim com pouquíssimas faltas, um festival passes precisos e chutes fortes e certeiros de qualquer distância.
Sim, não tem havido muitos gols nem muitas jogadas geniais e dribles cinematográficos, mas, é um futebol bonito. E os atletas, todos com cabelos próprios de homens e penteados másculos, festejam os gols com toda a emoção masculina, sem frescuras e sem a palhaçada das grotescas dancinhas.
A transmissão é espetacular com imagens de ângulos nunca vistos. E, melhor ainda, não temos que aturar as ridículas entrevistas nos intervalos. Só não estamos livres dos abalizados e inúteis comentaristas.
Além do logo da Euro – uma falta de talento criativo assombrosa - somente a Holanda, mais uma vez, me desiludiu. Desde 1974, que ela me decepciona quando perdeu a final para a Alemanha.
Em compensação, a Espanha confirma a sua superioridade no futebol mundial. Uma seleção que dá olé desde o primeiro minuto da partida e até o final da prorrogação. Que dá olé até quando perde.
Quando a Espanha perdeu para a Suíça, mas deu um olé naquele primeiro jogo da Copa de 2010, eu previ e escrevi aqui que ela seria a campeã do mundo. Agora, novamente será a campeã. Bi-campeã da EuroCopa.

TEMPO DE ELEIÇÕES

Antes, porém, é tempo de convenções. Tempo de preparação para a campanha eleitoral. Tempo de compra e venda de mentes e corações.  
Presidentes de partidos vendem suas legendas, seus candidatos e militantes. Vendem até os votos que não possuem.

 Compositores e publicitários vendem seu talento preparando jingles e material de campanha.
Cantores e locutores vendem suas vozes para promover candidatos.
Pessoas bem relacionadas e de certo prestígio vendem o seu apoio, quase sempre, inútil.
Jornais de grande circulação e jornalecos picaretas vendem seus espaços para quem pode pagar. Jornalistas e pseudo-jornalistas vendem suas consciências manipuladas e manipuladoras.
Candidatos vendem a certeza da vitória e oferecem promessas vãs, simpatia e esperança. Além de tijolos, cimento e dentaduras, claro!
Justiça eleitoral vende decisões favoráveis a alguns poucos e adversas a muitos outros. Ou deixa de tomar decisões sobre antigos processos.
O desempregado tenta vender sua força de trabalho para pregar placas e distribuir santinhos e aplausos. Os que conseguirem, fingirão vender lealdade a quem os contratar. E ainda vão colocar filhos e parentes para ganhar um troco na boca de urna.
E, depois, dirão para o seu candidato se eleito ele for: “Eu não peço nada pra mim, só quero emprego para meus filhos.”
A grana vai rolar, nomeações serão inevitáveis e todos vão ganhar com a eleição. Até os derrotados vão lucrar.
Por que o eleitor, o maior interessado, não poderá vender o voto que é seu único bem? Por que somente ele não poderá obter alguma vantagem?
Por que criticá-lo por receber um “galo” de um e de outro candidato, talvez de três, na hora do voto?
Que hipocrisia é essa de que voto não tem preço, tem conseqüências?
Voto tem preço, sim... e tem conseqüências.

MEDICARE e MEDICAID/CHIP

A reforma do sistema de saúde proposta pelo presidente Barack Obama, e aprovada pelo Congresso, obriga os americanos a comprar um seguro-saúde ou, então, sofrer uma punição por não fazê-lo. Obriga também os estados a dar cobertura de saúde a pobres e deficientes, sob pena de serem desqualificados do Medicaid/CHIP, o programa de saúde bancado pelo governo federal.
O Children’s Health Insurance Program (CHIP) proporciona atendimento à saúde para mais de 31 milhões de crianças, incluindo metade das crianças carentes dos Estados Unidos.
O Medicaid é o programa de saúde para pessoas e famílias de baixa renda e poucos recursos. É financiado pelos governos estaduais e federal, sendo administrado pelos estados. As pessoas atendidas pelo Medicaid são adultos de baixa renda, seus filhos, e pessoas portadores de determinadas deficiências.
Por si só, a pobreza não qualifica ninguém para o Medicaid que é a maior fonte de financiamento para serviços médicos e de saúde para a população carente dos Estados Unidos.
Medicaid e CHIP oferecem cobertura de saúde somente para quase 60 milhões de americanos, isto é, menos de 20% da população. Em 2010, o censo apontou um total de 308.745.538 habitantes nos Estados Unidos.
O Medicaid oferece atendimento à saúde para 11 milhões de adultos não idosos. Desempenha importante função na maternidade, financiando 40% de todos os nascimentos. A cobertura inclui cuidados pré-natal e pós-parto durante 60 dias.
Atende cerca de 8.8 milhões de indivíduos não idosos com alguma incapacidade física ou mental. Atende também mais de 4.6 milhões de jovens carentes.
O Medicare é um programa nacional de saúde para pessoas com 65 anos ou mais, para pessoas com menos de 65 anos portadores de certas deficiências e pessoas de todas as idades com distúrbio renal que necessitam de diálise ou de transplante.
Atende a 48 milhões de americanos, 40 milhões com mais de 65 anos e oito milhões de portadores de deficiência com idade inferior. O Medicare atende uma grande população de pessoas idosas, doentes e de baixa renda, muitos dos quais seriam incapazes de pagar os cuidados de saúde de outra forma.
O Medicare cobre apenas cerca de 48% dos custos de saúde para os inscritos que pagam o restante (52%) do custo.
Pela internação hospitalar, a maioria dos dependentes de segurados do Medicare nada paga porque o cônjuge já paga uma taxa enquanto está empregado, entretanto deve apresentar algumas condições para obter tal benefício. Para os serviços médicos ambulatoriais, a maioria paga uma taxa mensal. Os medicamentos estarão disponíveis somente para o segurado que pagar também por esta cobertura.
Para os adultos com idade entre 19 e 64 anos com renda muito alta para se qualificar para Medicaid, existe o Saúde da Família Plus que é um programa público de saúde bem mais caro que os outros.
Como se conclui, o sistema de saúde pública americano não é universal e, muito menos, gratuito como o nosso SUS. Lá, todos pagam pelo menos 50% dos custos quando são atendidos pelo sistema.
Taí a solução para dar mais qualidade ao SUS. Pelo menos, vai reduzir as filas em hospitais e postos de saúde, afugentando os doentios.

DOENTES OU DOENTIOS?

Quando minha irmã -  técnica de radiografia - e seu "marido" - pediatra - davam plantão no ambulatório do INSS, localizado atrás do campo do Bangu, estive lá me divertindo com aquele bando de hipocondríacos que infestava o atendimento emergencial aos sábados ou aos domingos.
Havia de tudo ali. Mulheres gordas e saudáveis que tinham discutido com o marido ou que estavam enfastiadas com o trabalho doméstico ou com os filhos; mães levando crianças com o nariz escorrendo ou com pequenos arranhões nos joelhos; bêbados agressivos levados por policiais; jovens melancólicas e depressivas com preocupação obsessiva com seu estado de saúde: algumas delas a fim de conquistar um médico; gente com sensações subjetivas e sintomas absurdos próprios de hipocondríacos; muitos com uma simples dor de cabeça ou resfriado ou unha encravada; idosos saudáveis padecendo de solidão e carentes de atenção.
Doentes mesmo, pouquíssimos. Quase todos doentios.
Foi, então, que formei minha opinião sobre a saúde pública:
não tem jeito.
Enquanto o maior interessado não cuidar de sua própria saúde, como escrevi em postagem anterior, a saúde pública jamais terá jeito.
Volto ao tema porque leio hoje no EXTRA Online a seguinte matéria que me dá toda razão.

"Casos sem gravidade tiram ambulâncias do Samu de ação

Eles atendem “pesadelo, mau pressentimento, mulher em dias mais acalorados, tremor nas carnes”. Assim tem sido a rotina dos técnicos de enfermagem bombeiros desde que o Samu foi incorporado ao Grupamento de Socorro e Emergência (GSE), em 2009. Mais do que sobrecarregar as equipes, esses chamados indevidos tiram viaturas de ação, podendo deixar vítimas graves sem socorro imediato.
- A maioria dos atendimentos é bobagem, coisa que a pessoa poderia resolver sem chamar ambulância. Tem muito chamado por dor de cabeça, dor de barriga. E até mulher carente que tem fantasia sexual com bombeiro. Enquanto isso, vítimas graves ficam esperando - disse um bombeiro.
No último dia 11 de abril, uma equipe do Samu foi acionada para atender uma mulher que se sentia mal em casa, com sinais de dengue.
- Ela tem problemas de pressão e não está conseguindo se levantar. Acho que é dengue - contou o marido, Wellington Alciole.
Ao deixar a mulher com sinais de dengue na UPA, o bombeiro desabafou:
- Não era nada demais. Poderia ter vindo de ônibus.
A assistência a idosos é outro atendimento frequente.
- Já fui chamado para trocar fralda de idoso e convencer velhinha a tomar remédio - contou um bombeiro.
No dia 10 de abril, Juracir Vieira chamou o Samu para atender a tia, de 94 anos, que estava “ofegante e com fraqueza nas pernas”. Pressão, batimentos e glicose normais, o bombeiro pergunta:
- Isso começou hoje?
- Não, há três dias - respondeu Juracir.
O motorista da ambulância parecia não acreditar:
- Vim da Zona Oeste. Levei 40 minutos, com sirene ligada, até aqui, em Bento Ribeiro, e não era nada grave."

POLUIÇÃO SONORA É CRIME

Art. 54 da Lei Ambiental nº 9.605/98

Na postagem anterior, eu perguntei o que um vereador pode fazer pela saúde além de fiscalizar as ações da respectiva secretaria municipal e exigir do prefeito uma melhor atenção a este serviço público. Exigir é maneira de falar. Se ele for da oposição, ele exige e não consegue nada. Se ele for da base de apoio ao prefeito, ele pede, roga, solicita, implora, suplica, e pode ser que consiga uma coisinha ou outra. Quem sabe um cala-boca?
O que lhe resta, então? Contratar um médico para dar consultas grátis aos eleitores como eu disse antes?
Não, eu me enganei. Aqui em Mangaratiba, pelo menos, o vereador pode fazer algo muito importante para a saúde da população. Principalmente, para aqueles que residem junto à linha férrea.
O texto a seguir é longo e só é importante mesmo para quem se interessa de fato pela saúde, como os vereadores, por exemplo. O texto completo está no Jus Navigandi AQUI.

POLUIÇÃO SONORA COMO CRIME AMBIENTAL

“Nos dias altamente estressantes em que se vive, o silêncio deve ser compreendido como um direito do cidadão, diferentemente do que vem ocorrendo.

A poluição sonora é o mal que atinge os habitantes das cidades, constituída em ruído capaz de produzir incômodo ao bem-estar ou malefícios à saúde, cujo agravamento merece hoje atenção especial dos profissionais do direito."
N.L.: e, também, dos vereadores de Mangaratiba.
"A poluição sonora é simplesmente aquela provocada pelo elevado nível de ruídos em determinado local.
Pode-se afirmar que som é qualquer variação de pressão (no ar, na água...) que o ouvido humano possa captar, enquanto ruído é o som ou o conjunto de sons indesejáveis, desagradáveis, perturbadores. O critério de distinção é o agente perturbador, que pode ser variável, envolvendo o fator psicológico de tolerância de cada indivíduo.
Por sua vez, também importa saber o tipo de ruído verificado, pois os ruídos descontínuos, como os decorrentes de impacto, podem, por exemplo, interromper o sono com mais facilidade do que os contínuos.
Para os ruídos flutuantes, o nível que causa o incômodo é significativamente menor do que aquele que acarretaria a partir de um ruído constante."
N.L.: como o apito do trem de madrugada acima de 100 decibéis, por exemplo.
"É importante esclarecer que a poluição sonora não é, ao contrário do que pode parecer numa primeira análise, um mero problema de desconforto acústico.
O ruído passou a constituir atualmente um dos principais problemas ambientais dos grandes centros urbanos e, eminentemente, uma preocupação com a saúde pública."
N.L.: e também de um pequeno centro urbano como Mangaratiba.
"Trata-se de fato comprovado pela ciência médica os malefícios causados à saúde pelo barulho. Os ruídos excessivos provocam perturbação da saúde mental. Além do que, poluição sonora ofende o meio ambiente e, conseqüentemente afeta o interesse difuso e coletivo, à medida em que os níveis excessivos de sons e ruídos causam deterioração na qualidade de vida, na relação entre as pessoas, sobretudo quando acima dos limites suportáveis pelo ouvido humano ou prejudiciais ao repouso noturno e ao sossego público, em especial nos grandes centros urbanos."
N.L.: em Mangaratiba, o apito do trem acima de 100 decibéis e a passagem ruidosa de composições com 150 vagões, a cada 30 minutos, toda a madrugada, é tremendamente prejudicial ao repouso noturno.
"Os especialistas da área da saúde auditiva informam que ficar surdo é só uma das conseqüências. Os ruídos são responsáveis por inúmeros outros problemas como a redução da capacidade de comunicação e de memorização, perda ou diminuição da audição e do sono, envelhecimento prematuro, distúrbios neurológicos, cardíacos, circulatórios e gástricos. Muitas de suas conseqüências perniciosas são produzidas inclusive, de modo sorrateiro, sem que a própria vítima se dê conta.
O resultado mais traiçoeiro ocorre em níveis moderados de ruído, porque lentamente vão causando estresse, distúrbios físicos, mentais e psicológicos, insônia e problemas auditivos. Além disso sintomas secundários aparecem: aumento da pressão arterial, paralisação do estômago e intestino, má irrigação da pele e até mesmo impotência sexual."
N.L.: o redator bem definiu como vítimas os residentes em Mangaratiba, junto à linha férrea, que podem apresentar os malefícios relacionados; malefícios que podem estar abastecendo as filas no Hospital Victor Souza Breves.
"Estas nocividades estão em função da durabilidade, da repetição e, em especial, da intensidade auferida, em decibéis.
A poluição sonora passou a ser considerada pela OMS (Organização Mundial da Saúde) uma das três prioridades ecológicas para a próxima década e diz, após aprofundado estudo, que acima de 70 decibéis o ruído pode causar dano à saúde. De modo que, para o ouvido humano funcionar perfeitamente até o fim da vida, a intensidade de som a que estão expostos os habitantes das metrópoles não poderia ultrapassar os 70 decibéis estabelecidos pela Organização Mundial da Saúde."
N.L.: a prioridade da OMS é para a próxima década, porém, para nós é urgente, é pra agora, pra esta legislatura.
"O ouvido é o único sentido que jamais descansa, sequer durante o sono. Com isso, os ruídos urbanos são motivos a que, durante o sono, o cérebro não descanse como as leis da natureza exigem. Desta forma, o problema dos ruídos excessivos não é apenas de gostar ou não, é, nos dias que correm, uma questão de saúde, a que o Direito não pode ficar indiferente."
N.L.: nem os vereadores que prometem melhor saúde para a população podem ficar indiferentes.
"Há de lembrar-se que o mundo do direito não está alheio aos atos lesivos provocados pelo ruído, na medida em que ele atinge a saúde do homem.
Apesar de todos saberem os efeitos da poluição sonora e, inobstante haver Leis Municipais, legislação específica e até outros projetos isolados, de nada adiantam, se a fiscalização dos órgãos competentes, notadamente das Prefeituras, continuarem praticamente inoperantes."
E aí, senhores vereadores de Mangaratiba: vocês estão ou não estão interessados em melhorar a saúde de seus eleitores?
Basta aprovar um Projeto de Lei que proíba a circulação de trens cargueiros da MRS entre as 22 horas e seis horas da manhã.
Aliás, já existe o PL nº 22/2012, do vereador José Luiz do Posto, com esta determinação.
Mas, não basta apenas aprová-lo: se o prefeito vetá-lo, derrubem o veto. Exijam a sua promulgação pelo presidente da Câmara e conclamem o povo para forçar o cumprimento da Lei.
Taí uma bandeira para ser hasteada em plena campanha eleitoral e conquistar a simpatia da população.

A VEREADORA DE UM VOTO SÓ

A manicure Sirlei Brisida (foto) está assumindo uma cadeira na Câmara Municipal de Medianeira/Paraná, cidade com 41.800 habitantes.
"Não sei quem votou em mim” – diz a vereadora que obteve apenas um voto em 2008 – “eu não fui, mas gostaria de saber quem foi”.
Com apenas um voto, Sirlei se tornou suplente de vereador. O vereador eleito foi cassado por infidelidade partidária. Pelo mesmo motivo, outros sete suplentes mais votados que Sirlei perderam a chance de assumir.
Sobrou pra ela que não saiu do partido e terá seis meses de mandato pra cumprir se apresentar toda a documentação necessária para tomar posse.
Sirlei diz que dará prioridade à saúde e à educação em seu curto mandato.
Fico pensando: mesmo que ela tivesse quatro anos de mandato, o que poderia fazer pela saúde ou pela educação, além de fiscalizar as ações das respectivas secretarias municipais e exigir do prefeito uma melhor atenção a estes serviços públicos.
Contratar um médico para dar consultas grátis aos eleitores? Doar o salário para uma escola aprimorar suas atividades?
Todos aqueles que se candidatam ao legislativo têm como prioridade a saúde e a educação. Visam conquistar o eleitor que imagina ter o vereador poder para melhorar os serviços de saúde e de educação, geralmente problemáticos em sua cidade.
A verdade é que, para isso, o eleitor tem muito mais poder que um vereador. Seja ele quem for.
Você quer mais e melhor saúde?
Cuide-se e cuide de seus filhos. Vacine-os. Tenha hábitos diários de higiene. Lave as mãos muitas vezes ao dia. Escove os dentes, pelo menos, três vezes por dia. Tenha uma vida saudável. Não seja um sedentário como eu. Caminhe, dance, divirta-se. Sorria, seja feliz. Supere a hipocondria. Beba sempre água filtrada. Não exagere no álcool. Evite acidentes. Se for dirigir, não beba. Dirija com cuidado. Tenha sempre em mente a noção do perigo. Evite hospitais, um antro de ar poluído com todo tipo de bactérias. Hospital somente quando não puder ir com suas próprias pernas. Se precisar, tente um posto de saúde. Mas, só mesmo quando precisar de fato. Resfriado, tosse, nariz entupido ou escorrendo, prisão de ventre, diarreia, dor de barriga, bicho de pé, “espinhela caída”, “pulso aberto”, trate em casa mesmo. Quando faltar ao trabalho, enfrente o chefe com galhardia e não procure o posto de saúde em busca de um atestado médico. Não traga gente de fora para se cadastrar pelo SUS em Mangaratiba. Já temos muito mais do que cinquenta mil cadastrados e uma população de apenas 35.000, a grande maioria muito saudável.
Sabe o que acontecerá a médio prazo? Será o fim das filas de consulta médica em hospitais e postos de saúde. Médicos e enfermeiros terão mais tempo e poderão dedicar-se melhor a quem de fato precisa: os doentes. Médico foi feito para tratar doenças. Da sua saúde, cuide você mesmo. E teremos todos mais e melhor atendimento à saúde.
Você quer mais e melhor educação?
Eduque-se e eduque seus filhos. Cuide bem deles com muito amor e carinho, mas imponha-lhes limites. Procure saber com quem e por onde eles andam. Educação começa no berço. Sei que dá trabalho, mas tenha paciência e determinação. Minha mãe dizia que é de pequenino que se torce o pepino. Ensine a seus filhos o que significa respeito, boas maneiras, cortesia, justiça, honra. Crie filhos com caráter e personalidade. Não permita que eles se desvirtuem para a violência. Converse com eles – e principalmente com elas – sobre sexualidade. Aconselhe-os a usar camisinha. Diga a elas que anticoncepcional se toma diariamente e não apenas no dia em que vai transar. Educação se dá em casa e é aquilo que fica conosco para sempre depois que esquecemos quase tudo que aprendemos na escola. Professor existe para transmitir conhecimentos. Na escola, seu filho vai adquiri-los, vai aprender a ler e escrever, a somar, diminuir, dividir, multiplicar, etc. Acompanhe seus estudos. Estimule-os à leitura. Apresente-os à boa música, faça tudo para evitar que se tornem "funkeiros". Não admita “piercings” e tatuagens.
Sabe o que acontecerá? Você enviará filhos melhores para a escola e a escola se tornará muito melhor. E teremos todos mais e melhor educação.

AINDA O GILMAR "DANTAS"

Complementando minha postagem anterior:
1. A partir de consulta feita pelo seu presidente, Carlos Ayres Britto, a maioria dos ministros do STF avalia que a corte não deve se posicionar em defesa de Gilmar Mendes ou contra o ex-presidente Lula. Entre os magistrados, predomina o entendimento de que o encontro entre Lula e Gilmar foi um episódio pessoal.
2. O embaixador da Venezuela reagiu indignado às declarações que considerou uma afronta a seu país e a seu povo. Em nota oficial, Maximilien Arveláiz afirmou:
“As declarações do ministro do STF Gilmar Mendes ao jornal O Globo constituem uma afronta à população venezuelana, e demonstram profunda ignorância sobre a realidade de nosso país... Recorrer à desinformação para envolver a Venezuela em debates que dizem respeito apenas aos brasileiros é uma atitude indecorosa - ainda mais partindo de um ministro da mais alta corte da nação irmã - e não reflete a parceria histórica entre Brasil e Venezuela.”
3. Marco Aurélio Mello é o segundo ministro mais antigo do STF. Em entrevista que merece ser assistida, hoje, no UOL ou na Folha Online, perguntado sobre se achava legítimo um ex-presidente da República dizer a um ministro do Supremo que considera impróprio julgar determinada causa em determinada época, afirmou com toda a convicção que: “Acho legítimo, acho normal. Ele próprio já tinha exteriorizado isso, já tinha dito isso anteriormente, né? Não sei aí o grau de ligação dele com o ministro Gilmar. Agora, é claro que nós estamos sempre prontos, nós juízes, a ouvir, e decidimos de acordo com o nosso convencimento”.
A entrevista é ótima, dura 40 minutos, e vou reproduzir algumas perguntas formuladas e as respostas do ministro:
Folha/UOL: Ministro, muito obrigado por aceitar o convite. Eu começo perguntando para o sr.: alguém errou nesse episódio do encontro entre o ex-presidente Lula e o ministro Gilmar Mendes no dia 26 de abril [de 2012] no escritório de Nelson Jobim?
Marco Aurélio: Está tudo errado, né? A meu ver, [há] erro quanto à localização do encontro, erro quanto ao encontro em si e erro quanto ao que foi realmente veiculado, [o que] foi dito pelo ex-presidente Lula.
Folha/UOL: Os três erraram?
Marco Aurélio: Os três erraram, os três erraram. Seria bem mais razoável o ministro Gilmar Mendes ter recebido o ex-presidente no próprio Supremo, como eu recebo, por exemplo, em meu gabinete recebo políticos, recebo advogados, recebo partes.
Admito que o presidente da República, o ex-presidente da República, pudesse estar preocupado com a simultaneidade, a realização do julgamento no mesmo semestre das eleições. Isso aí é aceitável. Por que é aceitável? Primeiro porque é um leigo. Leigo na área do direito, na área da política não. Segundo porque, no caso, ele integra o partido, já se disse que ele é o partido, é o PT, né? Portanto, se o processo envolve pessoas ligadas ao PT, obviamente, se ocorrer uma condenação, repercutirá nas eleições municipais. Agora...
Folha/UOL: O sr. acha legítimo um ex-presidente da República dizer a um ministro do Supremo que considera impróprio julgar determinada causa em determinada época?
Marco Aurélio: Acho legítimo, acho normal. Ele próprio já tinha exteriorizado isso, já tinha dito isso anteriormente, né? Não sei aí o grau de ligação dele com o ministro Gilmar. Agora, é claro que nós estamos sempre prontos, nós juízes, a ouvir, e decidimos de acordo com o nosso convencimento.
Folha/UOL: Agora, ainda que o encontro tivesse sido realizado nas dependências do Supremo Tribunal Federal, de maneira oficial, é apropriado ministros do Supremo receberem então ex-presidentes da República, ou até vice-versa, para tratarem de causas que estão ali dentro do Supremo?
Marco Aurélio: Vamos esclarecer bem. Eu penso que o ex-presidente Lula não tratou do mérito do processo-crime. O que ele fez foi revelar que não seria bom, em termos eleitorais, o julgamento do processo no segundo semestre de 2012.
Folha/UOL: Mas o sr. enxergou nesse episódio uma tentativa do ex-presidente Lula de, como diz o ministro Gilmar, de melar o julgamento do mensalão?
Marco Aurélio: Não, eu não consigo imaginar porque não raciocino com o extravagante, com o excepcional, que a intenção do ex-presidente Lula fosse essa. Ele apenas, pelo que percebi, exteriorizou uma preocupação quanto ao momento em que seria julgado o processo. E será julgado realmente no segundo semestre. Reafirmo que o Supremo não está engajado em qualquer política partidária, muito menos em qualquer política governamental
Folha/UOL: Agora, e essa preocupação do ministro Gilmar Mendes, que está dizendo que ele está sendo atacado por uma central de boataria que visa desmoralizado e, por extensão desmoralizar o Supremo. O sr. enxerga esse tipo de cenário também?
Marco Aurélio: Não. Eu não consigo perceber uma orquestração para fragilizar um integrante do Supremo. Talvez ele tenha extravasado essa concepção num argumento retórico para escancarar o quadro
Folha/UOL: Como anda a sua relação com o ministro Gilmar, ministro Marco Aurélio?
Marco Aurélio: Hoje não é boa, né...
Folha/UOL: Por que ministro?
Marco Aurélio:...e eu pediria para não tocar nesse assunto. A nossa relação é uma relação estritamente institucional.

N.L.: Depois disto, minhas duas postagens anteriores ficam muito mais convincentes. E somente os afásicos podem não compreender nem concordar com elas.

FALTA DE RESPEITO

O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes disse nesta terça-feira, ao Estadão, que nunca voou em avião de Carlinhos Cachoeira, mas que por duas vezes viajou em aeronaves cedidas pelo senador Demóstenes Torres.
O cara faltou com o respeito à inteligência de todos que sabem que o ex-senador nunca foi proprietário de aeronaves.
Isto é, os aviões foram cedidos ao Demóstenes pelo Carlinhos Cachoeira e, claro, o Gilmar sabia disso. Por muito menos, o  Carlos Lupi – ex-Ministro do Trabalho – foi crucificado.  Apenas por pegar carona em avião de um empresário no Maranhão. A imprensa não perdoou.
Gilmar disse mais: “A gente está lidando com gângsteres. Vamos deixar claro: estamos lidando com bandidos. Bandidos. Bandidos que ficam plantando essas informações... Dizem que Lacerda está assessorando o PT.”
Faltou com o respeito ao ex-presidente e a mim.
Chamou o Lula de bandido e disse suspeitar que Lacerda estaria divulgando "informações distorcidas, informações falsas" sobre sua atuação” – publica o Estadão.
Já O Globo diz que:  
“Indignado com o que afirma ser uma sórdida ação orquestrada para enfraquecer o Supremo, levar o tribunal para a vala comum, fragilizar a instituição e estabelecer a nulidade da Corte, o ministro Gilmar Mendes afirmou que o Brasil não é a Venezuela de Chávez, onde o mandatário, quando contrariado, mandou até prender juiz.”
Faltou com o respeito ao presidente de uma nação amiga e com os outros dez juízes do STF.
E, novamente, desmente a Veja: ”A revista compôs aquilo como uma colcha de retalhos, a partir de informações de várias pessoas, depois me procuraram. Óbvio que ela tem a sua interpretação. O fato na essência ocorreu. Não tenho histórico de mentira.”
Faltou com o respeito ao seu próprio histórico e aos leitores da revista.
É como disse antes o Ministro Joaquim Barbosa naquele supremo barraco do tribunal: “V.Exa. está na mídia destruindo a credibilidade do judiciário brasileiro”.
A falta de respeito do Gilmar “Dantas” com seus pares e com os brasileiros conscientizados, porém, não pode ser motivo para alguém como o Luiz Carlos Alborguetti – jornalista policial, radialista e deputado estadual no Paraná, falecido em 2009 – desrespeitá-lo de forma tão infame e ofensiva como o fez no vídeo abaixo.

Afinal, o cara merece todo o nosso respeito como ministro do STF, como autoridade republicana e como homem. Nem os covardes anônimos daquela comunidade foram capazes de destilar tanto ódio e desrespeito contra os debilitados vereadores e os combalidos prefeitos de Mangaratiba.
Minha compostura e decoro de blogueiro sujo não me permite compartilhar com o discurso ofensivo do Alborguetti.

N.L.: aviso aos incautos que eu sei que o Lacerda citado não sou eu e que o vídeo é apenas uma montagem.

GILMAR MENTE?

Pelo menos se arrepende e desmente Veja.

Até o Jornal Nacional teve escrúpulos em apoiar a reportagem da Veja.

Segundo o próprio Gilmar afirmou - quando respondeu sobre o grampo inexistente da conversa entre ele e Demóstenes - existe uma relação bastante cordial entre ele e Lula. Sendo assim, é natural haver uma conversa cordial entre os dois. Tal como Nelson Jobim afirmou que houve, isto é, sem qualquer pressão, sem ameaças, sem nada demais. Assim como afirmaram outros ministros nomeados por Lula.

Afinal, Lula não é idiota. Com oito ministros nomeados por ele, iria pressionar logo este que o Ministro Joaquim Barbosa assim definiu?

Joaquim Barbosa, nomeado por Lula, é o relator do processo do "mensalão" e tem que colocá-lo logo em julgamento para sepultar o último argumento da moribunda oposição.

Gilmar é capaz de tudo e já está mais sujo que pau de galinheiro. Ele, Demóstenes e Veja se merecem. Tentam retirar o foco da CPMI e do processo contra o Demóstenes.

NOTÍCIAS IRRELEVANTES

No meu tempo, era difícil plantar uma "notícia" nos jornais. Enviávamos “press releases” quase que diariamente para todos e quase que implorávamos para, em raras ocasiões, conseguir uma publicação com pouquíssimas palavras nas colunas sociais. Apesar de bons anunciantes, tínhamos que nos contentar com publicações em jornais de bairros ou do interior. 
E olha que naquele tempo tínhamos, além de O Globo, A Noite, Correio da Manhã, Diário de Notícias, Diário Carioca, O Jornal, Diário da Noite, Última Hora, Jornal do Brasil, Folha Carioca, A Notícia, O Dia, Luta Democrática, Tribuna da Imprensa, Gazeta de Notícias, e outros que nem lembro mais.
Com tantos periódicos, matutinos ou vespertinos, disputando os leitores, a imprensa tinha muito mais seriedade e credibilidade do que atualmente. O jornalismo respeitava os leitores e não costumava publicar as falsas notícias. Só mesmo os políticos, que nomeavam jornalistas em seus gabinetes, conseguiam furar a barreira contra o que era irrelevante.
Hoje, eu vejo como é fácil a publicação de “releases” preparados pelas assessorias de imprensa de artistas, de jogadores de futebol, de lutadores do UFC e de políticos. Eles se tornam destaques nas páginas online dos jornais.
O Extra e O Dia são especialistas na publicação de “releases”, geralmente notícias absolutamente irrelevantes, a maioria sobre ilustres desconhecidos.
Vejam as manchetes:
- Atriz Karine Camargo usa lama para crescer seu bumbum
- Isabeli Fontana posta foto no twitter e mostra que era ruiva quando criança
- Mulher Maçã entrega o segredo de suas madeixas: ‘Uso tutano de boi para hidratar’
- Tira, tira, tira... Depois da praia, Cauã Reymond troca de roupa na rua
- Ingrid Guimarães diz que virou conselheira sexual depois de "De Pernas pro Ar"
- Thiago Martins assume amor por Paloma Bernardi: ‘Estou apaixonado’
- Os solteiros Caio Castro e Milena Toscano badalam juntos em Nova York
- Ex-BBB Fael está em negociação com dupla sertaneja
- Chandelly Braz revela que está solteira e descarta ensaio nu: ‘Não sou essa mulher sensual’
- Michel Teló ‘proíbe’ Thaís Fersoza de pintar o cabelo. Atriz continua loura...
- Luiza Brunet comemora 50 anos com jantar na casa de socialite, sem namorado: ‘Ele está em São Paulo’
- Cigano confiante para encarar Frank Mir
- Ana Maria Braga: "Tenho tesão, a vida sexual na maturidade é melhor"

- Maria Melilo se veste de empreguete: ‘Será que fiquei cheia de charme?’
- Fabiana, três quilos mais magra após BBB, fala sobre corpo: ‘Sou tão vaidosa que comecei a malhar há três anos’

- Diretor criativo do Fashion Rio, Paulo Borges relaxa vendo desenhos com o filho, Henrique
- Ex-BBB Monique deixa bumbum à mostra na capa da "Sexy"
- Raul Gil deve processar Mion por ter sido chamado de 'velho tarado'
- Prestes a ser pai pela primeira vez, Cauã Reymond faz 32 anos hoje
- Belo pediu R$ 100 mil emprestados para pagar noite de núpcias no Copacabana Palace
É interminável a relação de “releases” publicados como se notícias fossem, como se interessassem a alguém medianamente racional.
Até O Globo, com todo o seu aparato jornalístico, utiliza esse artifício para preencher suas páginas. Além de se vender para os grandes empresários. Ou, então, publica notícias absolutamente irrelevantes como estas:
- Turistas alemães são os que mais fazem naturismo nas férias
- Iluminação pública afeta ecossistemas de insetos nas cidades
- Dinossauros sofriam com fortes picadas de 'pulgas gigantes'
- Tomate tem 7 mil genes a mais do que homem
Afinal, preencher toda noite aquelas folhas em branco é como cumprir a maldição imposta a Sísifo.

DIA DO ABRAÇO

Faz muito tempo, mas confesso que já fui um adolescente. Hoje, estou curado. Naquela época eu ia dormir lendo um livro até o sono me pegar de jeito e os olhos não conseguirem mais ficar atentos àquelas letrinhas miúdas. E sempre dormia abraçado ao livro. Ou, quem sabe, era o livro que me abraçava.

Lembrei desse tempo vendo esta imagem de uma longa carta de amor abraçando uma adolescente. E ela, lânguida e sensual, entregando-se ao abraço. Porém, o que eu prefiro ver é a página de um livro abraçando a garota.
Neste dia do abraço, além de abraçar os amigos, abrace também um livro quando for dormir e deixe que ele abrace você. O livro é um grande amigo. Pra mim tem sido um dos melhores.
Porém, se levar pra cama um livro chato do ultrapassado Machado de Assis, você vai dormir antes de terminar o primeiro capítulo. O pedantismo de Dom Casmurro é ótimo pra quem sofre de insônia. Só não é melhor do que assistir ao filme Limite.

TERRÍVEL ACIDENTE EM ITACURUÇÁ

Colisão de ônibus com automóvel, hoje de manhã, mata três pessoas de uma mesma família. O carro ficou totalmente destruído. Foto de Luciano Carla, publicada em O Dia Online.

Eu conhecia a família: Dos Anjos - moradora de Muriqui - sua jovem filha Fabíola e sua neta. Uma outra neta sobreviveu e foi atendida no hospital de Mangaratiba.
Dos Anjos era ótima cozinheira, trabalhou nos quiosques 14 e 15 de Muriqui. Lembro do dia de São Jorge em que ela preparou um galo maravilhoso que eu saboreei com imenso prazer.
Fabíola foi casada com o ex-gerente do quiosque 14.
Foi na curva de subida para o túnel de Muriqui. Os bombeiros disseram que o ônibus perdeu a direção e foi de encontro ao carro dirigido por Fabíola. Outros dizem que a Fabíola, que descia a via, invadiu a pista de subida na contra-mão.
Lamento profundamente o trágico acontecimento.

FICOU BONITO

Simples, discreto, elegante, de muito bom gosto o novo portal da entrada de Muriqui.

Dou parabéns ao artista que o criou. E parabéns ao Prefeito Capixaba que retirou de lá aquela coisa feia, grotesca, de tremendo mau gosto. Um mostrengo que atraia pra Muriqui o que há de pior em matéria de turismo.
O novo portal dá uma nova dignidade a Muriqui.
Compare com o anterior (foto abaixo) e veja se não tenho razão.

MANGARATIBA, TERRA DA LARANJA

Se você pedir ao Google o significado da palavra Mangaratiba, o Google vai apresentar um link para o nosso blog. Isto porque, em setembro de 2009, escrevemos (AQUI)  sobre o significado das denominações que os tamoios e os tupiniquins deram às diversas localidades de nosso município. O significado tem a ver com o que os índios viam em cada localidade.

Mangaratiba, por exemplo, significa um local com muita banana. Mangará é a ponta terminal da inflorescência da bananeira, também chamada de coração, e tiba significa grande quantidade. Ambas as palavras constam dos dicionários.

Neste ano eleitoral de 2012, o significado de Mangaratiba parece ter mudado para terra da laranja. Ou melhor, terra de banana com uma laranja no comando.
Contudo, parece que a laranja está bichada como cantava Ataulfo Alves.

Tá bichada, Zé...