DEU NO JB

Estátua de Sylvester Stallone será inaugurada em Mangaratiba
Coluna Heloisa Tolipan, Jornal do Brasil

MANGARATIBA - Sylvester Stallone ainda é um monumento para quem guarda na memória o corpinho escultural dos tempos de Rocky e Rambo. Mas, na real, o astro poderá alcançar unanimidade monumental pelas mãos, literalmente, de um escultor. Trata-se de Edgar Duvivier Filho.
- Me ligaram estes dias da produção do filme que Sylvester está rodando para que eu fizesse uma escultura dele. A estátua será inaugurada em Mangaratiba, cidade-set das tomadas do longa - adianta o artista.

Não posso acreditar nisso. Aliás, atualmente, de tudo que um jornal publica, eu só acredito fielmente na data.
Isso só pode ser idéia de algum imbecil emocionalmente perturbado.
Quem merece estátua em nosso município é Luiz Gonzaga, é Humberto Teixeira, que, até hoje, jamais receberam qualquer homenagem de nossas autoridades.
Clique no link abaixo e ouça Luiz Gonzaga cantando Mangaratiba, dele e de Humberto Teixeira.
http://www.youtube.com/watch?v=aHxIpWVcXmI

MÃE

A mais sublime das criações divinas

Ave! MÃE
Cheia de Graça...
O Senhor é convosco,
Bendita sois Vós
Entre as mulheres.
Bendito é o Fruto
De Vosso ventre:
JESUS.
Santa Maria,
MÃE de Deus,
Rogai por nós pecadores,
Agora
E na hora de nossa morte.
Amém.

O FOCO vs. REAÇÃO

Não me lembro porquê. Mas, um dia houve um grave desentendimento entre dois generais que extravazou para a imprensa. Um deles – Amaury Kruel - era o comandante do II Exército, sediado em São Paulo. O outro – Menezes Côrtes – era o Chefe de Polícia do Estado da Guanabara, no governo Carlos Lacerda.
Parte da imprensa ficou do lado de Kruel difamando Côrtes. Outra parte partiu para a defesa de Côrtes e atacou Kruel com extremo rigor. A polêmica criada, naturalmente motivada por interesses escusos, durou uma eternidade. Eram tantas as acusações e ofensas de um lado e de outro que o leitor – coitado – não sabia que partido tomar nem saber qual o general que tinha razão.
Foi, então, que Sérgio Porto declarou em sua coluna na Última Hora – a qual assinava como Stanislaw Ponte Preta – “Nessa pendenga, nem o Kruel foi tão cruel, nem o Côrtes foi tão cortês”. A partir daí, o bate-boca generalício foi se extinguindo e desapareceu da mídia.
Lembrei disso ao ler mais uma publicação – O Foco - que circula em Mangaratiba. Semana passada, li a publicação Reação e comentei sobre ela. Volto, agora, ao tema para compará-la com O Foco.
Reação promove a oposição e leva o leitor a encarar tudo pelo lado negativo, a esperar sempre o pior. Para esta publicação não existe governo em Mangaratiba, o que existe é a supremacia do mal sobre o bem em nosso Município.
Para O Foco, porém - que promove o governo - a situação é maravilhosa. Tudo são flores em Mangaratiba. A ação governamental é exaltada em todas as suas oito páginas. E seus projetos passados, presentes e futuros são sublimados.
Tal como ocorreu com a polêmica dos generais, creio que essa controvérsia jornalística – jornalística??? – deve ser motivada por alguns interesses ocultos que o leitor jamais saberá, embora imagine quais sejam.
Parodiando o grande Sérgio Porto, eu afirmo: o verdadeiro jornalismo não pode ser assim tão cruel nem tão cortês.

UM ESTRANHO NO NINHO

É a primeira vez que faço isso. Reproduzir aqui o comentário que um leitor fez em uma de nossas postagens. O comentário do Zaralho merece esse destaque.

Joaquim Benedito Barbosa Gomes é o nome dele.
Conhecido como Joaquim Barbosa apenas, ele é ministro do Supremo TribunalFederal do Brasil desde 25 de junho de 2003, quando nomeado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. É o único negro entre os atuais ministros do STF. Joaquim Barbosa nasceu no município mineiro de Paracatu em 7 de outubro de 1954 (54 anos), noroeste de Minas Gerais. É o primogênito de oito filhos.
Pai pedreiro e mãe dona de casa, passou a ser arrimo de família quando estes se separaram. Aos 16 anos foi sozinho para Brasília, arranjou emprego na gráfica do Correio Braziliense e terminou o segundo grau, sempre estudando em colégio público. Obteve seu bacharelado em Direito na Universidade de Brasília, onde, em seguida, obteve seu mestrado em Direito
do Estado.
Prestou concurso público para Procurador da República e foi aprovado. Licenciou-se do cargo e foi estudar na França por quatro anos, tendo obtido seu Mestrado em Direito Público pela Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas), em 1990, e seu Doutorado em Direito Público pela
Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas), em 1993.
Retornou ao cargo de procurador no Rio de Janeiro e de professor concursado da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Foi Visiting Scholar no Human Rights Institute da faculdade de direito da Universidade Columbia, em Nova York (1999 a 2000), e Visiting Scholar na Universidade da California, Los Angeles School of Law (2002 a 2003). Fez estudos complementares de idiomas estrangeiros no Brasil, na Inglaterra, nos Estados Unidos, na Áustria e na Alemanha. É fluente em francês, inglês e alemão.
O currículo do ministro do STF Joaquim Barbosa que vocês acabam de ler foi extraído da Wikipédia, mas pode ser encontrado facilmente nos arquivos dos órgãos oficiais do Estado Brasileiro. "E o que mostra esse currículo?", perguntarão vocês. Antes de responder, quero dizer que o histórico de vida de Joaquim Barbosa pesa muito neste caso, porque mostra que ele, à diferença de seus pares, é alguém que chegou aonde chegou lutando contra dificuldades imensas que os outros membros do STF jamais sequer sonharam em
enfrentar.
Não se quer aceitar, nesse debate - ou melhor, a mídia, a direita, o PSDB, o PFL, os Frias, os Marinho, os Civita não querem aceitar - que Joaquim Barbosa é um estranho no ninho racialmente elitista que é o Supremo Tribunal Federal, pois esse negro filho de pedreiro do interior de Minas é apenas o terceiro ministro negro da Corte em 102 anos, conforme a
Wikipédia, tendo sido precedido por Pedro Lessa (1907 a 1921) e por Hermenegildo de Barros (1919 a 1937).
E quem é o STF hoje no Brasil? Acabamos de ver recentemente nos casos Daniel Dantas, Eliana Tranchesi etc. É o que sempre foi: a porta por onde os ricos escapam de seus crimes.
Joaquim Barbosa é isolado por seus pares pelo que é: negro de origem pobre numa Corte exclusivamente branca nos últimos mais de cem anos, que julga uma maioria descomunal de causas que beneficiam a elite branca e rica do país. Sobre o que ele disse ao presidente do STF, Gilmar Mendes, apenas repercutiu o que têm dito, em ampla maioria, juízes, advogados, jornalistas, acadêmicos de toda parte do Brasil e do mundo: que o atual presidente do Supremo, com suas polêmicas midiáticas, com denúncias de grampos ilegais que não se sustentam e que ele até já reconheceu que "podem" não ter existido - depois de toda palhaçada que fez - desserve à instituição que preside e ao próprio conceito de Justiça.
Gilmar Mendes pareceu-me ter querido "pôr o negrinho em seu lugar", e este, altivo, enorme, colossal, respondeu-lhe, com todas as letras, que não o confundisse com "um dos capangas" do supremo presidente "em Mato Grosso".
Falando nisso, a mídia poderia focar nesse ponto, sobre "Mato Grosso", mas
preferiu o silêncio. Esperemos...
Finalmente, esse episódio revelou-se benigno para a nação, a meu juízo, pois mostrou que ainda resta esperança para a Justiça brasileira. Enquanto houver um só que enfrente uma luta aparentemente desigual para si simplesmente para dizer o que falam quase todos, porém sem que os poucos poderosos deem ouvidos, haverá esperança. Enquanto um resistir, resistiremos todos. Joaquim Barbosa é um estranho no ninho do STF, entre a elite branca da nação, e está sendo combatido por isso e por simplesmente dizer a verdade em meio a um mar de hipocrisia. O Brasil inteiro sabe disso e essa talvez seja a verdade mais importante, pois dará conseqüência aos fatos.

Comentário feito por Zaralho na postagem intitulada SUPREMO BARRACO.

MOÇÕES E INDICAÇÕES

São duas proposições que qualquer vereador gosta de fazer. E as faz mais que qualquer outra coisa. É fácil, simples, basta uma justificativa sucinta e não precisa de aprovação em plenário.
A moção é uma proposição pela qual o vereador expressa seu regozijo, congratulação, louvor ou pesar, em relação a uma pessoa, uma classe, atividade ou acontecimento. Geralmente, é feita para agradar e exaltar uma autoridade ou para elogiar alguém de quem o vereador obteve ou pretende obter alguma vantagem.
A indicação é a proposição legislativa em que o vereador sugere – eu disse: sugere - ao poder executivo municipal medidas de interesse público. Por exemplo, asfaltar uma rua, implantar ou recuperar uma praça, implantar um parque ecológico, executar o saneamento básico de uma comunidade, implantar uma atividade social, educacional ou esportiva, etc, etc.
Qualquer reivindicação comunitária ao vereador dá origem a uma indicação ao prefeito.
O prefeito não tem nenhuma obrigação legal de atender a indicação do vereador. Se este for bem relacionado com o poder executivo até poderá conseguir a execução da obra indicada. É quase como um projeto de lei autorizativo: "Art. 1º - Fica o Poder Executivo autorizado a executar obras de...." Desde quando o poder executivo precisa da autorização do vereador para executar uma obra?
O poder executivo tem o seu plano de obras já orçado e previsto para o ano em curso, o qual pode não comportar novas indicações de obras. Se o vereador tem bom relacionamento com o prefeito, vota com ele, não fiscaliza e aprova suas contas, puxa seu saco, o prefeito pode até executar a indicação no ano seguinte, incluindo-a em seu novo plano de obras. Ou substituindo uma das obras previstas para o ano em curso, prejudicando uma comunidade para favorecer outra.
Quando a indicação é atendida, o vereador se apresenta como o “verdadeiro autor" da obra, distribuindo cópias de sua indicação e pagando espaço em jornais para promover o seu “trabalho”.
Mas, vereador não executa obras. Vereador legisla, isto é, faz leis. E fiscaliza o poder executivo. Quem executa obras é o poder executivo.
Quando a mesma indicação é feita por vários vereadores, então, são diversos os “verdadeiros autores" da obra. É muita discussão na comunidade. Às vezes, até sai briga entre os “assessores” de um e outro vereador.
O vereador mais esperto, no início do ano legislativo, examina o plano de obras do prefeito e faz indicações para todas as obras previstas. Quando a obra começa, distribui cópias da indicação na comunidade favorecida. E compra espaço no jornal para publicá-la.
Estou escrevendo sobre isso porque acabei de ler o jornal Reação Mangazine em que alguns vereadores são exaltados, celebrados e glorificados por suas grandiosas “obras”. Na verdade, apenas indicações.
Nenhuma palavra para quem, de fato, as executou e que pode ter atendido as sugestões porque, na época, os vereadores que fizeram as indicações estavam firmes e fortes do seu lado.
Há vereadores que realmente lutam por uma reivindicação comunitária. Por uma melhoria em seu reduto eleitoral. Entretanto, mesmo estes não podem assumir isoladamente a paternidade de uma obra como o referido jornal afirma.

JORNALISMO GLOBAL

É bom parar com esse negócio de chamar bandido de empresário. Já está pegando mal. Mais uma vez a Globo demonstra a sua insensatez jornalística dando guarida a um estelionatário que pede na justiça punição para o ministro Joaquim Barbosa do STF.
O título da matéria foi Empresário pede ao CNJ punição a Joaquim Barbosa por críticas a Mendes. E na lide consta o seguinte:

Um empresário paulista protocolou nesta terça-feira (28), no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), uma representação contra o ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal (STF). O motivo foi a discussão travada na última quarta (22) entre Barbosa e o presidente da Corte, Gilmar Mendes.

Na ação, Luiz Eduardo Bottura pede o afastamento do ministro de suas atividades no STF por 30 dias, sob o argumento de que Joaquim Barbosa teria cometido crime contra a segurança nacional. “Isso não envolve apenas dois ministros, mas a imagem do país parante ao mundo. Tem que se invetigar se tem capanga. Se tem, o ministro Gilmar Mendes deve ser punido, se não, o punido deve ser Joaquim. Na minha opinião, um dos dois tem que sair do Supremo”, disse o empresário do ramo de tecnologia, em entrevista ao G1.
Nos últimos meses, Eduardo Bottura ganhou destaque por entrar com dezenas de representações contra desembargadores do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul. Ele acusa alguns magistrados do estado de tomarem decisões conforme o grau de relação com os advogados envolvidos nas causas. “Eu sou um patriota. Se vejo algo errado, em especial, que me ofende, pratico democracia”, explicou.
Tudo isso aí acima em itálico está no site da Globo, o G1.
Agora vejam o que diz o site da TV Morena, associada da Globo em Mato Grosso do Sul:
"O Delegado Carlos Videira, da Delegacia Especializada de Repressão ao Crime de Fronteira (Defron) informou que Luis Eduardo Aurichio Bottura - preso na última quinta-feira (15), por ter mais de 900 processos judiciais tramitando contra ele, por crimes como estelionato, contra a honra, extorsão, uso de documento falso, coação, denúncia caluniosa e falsidade ideológica - deve permanecer no Presídio de Trânsito de Campo Grande, até que o Juiz Cléber José Corsato Barbosa, responsável pelo caso, decrete a condenação dele.
Depois disso, o maior golpista da internet deve ser encaminhado ao Instituto Penal ou ao Presídio de Segurança Máxima."
Bottura é velho conhecido da polícia por suas manobras desonestas na internet, acusado de golpes e atolado em processos em todo o País.
A Globo o define como empresário e abre espaço para ele somente porque está defendendo o Gilmar "Dantas" e acusando o negão. Que moral tem esse príncipe do estelionato para exigir punição para quem quer que seja?
Que moral tem a Globo para continuar fingindo ser uma empresa jornalística?
Quem quiser ganhar espaço na Globo é só defender o Gilmar "Dantas".

GRIPE SUÍNA

Diante de mais uma campanha alarmista da mídia e das informações equivocadas desse atual governo apedeuta, o nosso excelso e ínclito ex-ministro da saúde – José Serra – tranquiliza a população afirmando que o contágio com a gripe suína ocorre somente pelo espirro do porco. E diz mais: que para evitar a gripe suína basta não chegar perto dos porquinhos.
O que será que esse infeliz tem na cabeça? Excremento?
Você pensa que ele não seria capaz de proferir tamanha asneira? E em público?
De se expor à desmoralização mundial com a sua ignorância?
Então, veja você mesmo a impressionante e infinita estupidez desse herdeiro político do FHC que quer ser presidente da república.
Se a Dilma – ou será o Ciro Gomes? - explorar esse vídeo na próxima campanha eleitoral é vitória certa.
Ah! Ia me esquecendo, ele não disse, mas deve ter pensado dizer: o ex-ministro da saúde adverte, se for transar com uma leitoa, use a camisinha.

SOFISMA

O sofisma é um argumento aparentemente válido mas, na realidade, não conclusivo e que supõe má fé por parte de quem o apresenta. É argumento que parte de premissas verdadeiras, ou verossímeis, e que chega a uma conclusão inadmissível que não pode enganar ninguém, mas que se apresenta como resultante das regras formais do raciocínio.
Inicialmente, os sofistas eram considerados sábios, depois passaram a ser considerados impostores.
Sofismar é deturpar, enganar ou lograr com sofismas. Os melhores exemplos de sofistas modernos são os políticos, principalmente quando estão na oposição.
É o que faz o PPS em sua propaganda na televisão. O PPS foi fundado por Roberto Freire para implodir o PCB, partido comandado pela URSS e do qual ele foi seu líder e um dos expoentes. Deu uma guinada vergonhosa à direita, converteu-se em apologista do capitalismo e fez do PPS uma linha auxiliar do PSDB. Virou líder do governo neoliberal de FHC e defendeu o projeto de privatização e desmonte do Estado. No atual governo, o fariseu da ética tornou-se um raivoso opositor.
Vejam o execrável sofisma da propaganda partidária do PPS: “O governo vai mexer na poupança como fez o governo Collor. E o PPS vai estar lutando para que isso não aconteça.”
Trata-se de uma impostura infame que parte de duas premissas verdadeiras que nada tem a ver uma com a outra.
O governo Collor bloqueou e congelou a poupança. O cidadão não podia dispor de suas economias que teve zerado o seu rendimento. Na época, causou muita angústia, desespero e até suicídios.
Agora, com a redução da taxa de juros para 10,25% ao ano – lembrem-se que FHC deixou a taxa de juros em 26,5% - todos os investimentos financeiros tiveram os seus rendimentos reduzidos. O mesmo terá que acontecer com a poupança. É lógico.
Foi sofismando assim que, nas eleições de 2008, esse partido da “direita socialista” sofreu as maiores baixas, perdendo 188 prefeituras e milhares de vereadores.
Perdendo a eleição,"o presidente nacional do PPS, que posa e gosta de se apresentar como paladino da moralidade no país, recebe jetons no valor de R$ 12 mil mensais da prefeitura de São Paulo pela participação em dois conselhos municipais – da Empresa Municipal de Urbanização e da SP-Turismo. O conselheiro assina atas de reuniões a que não comparece, com o agravante de que é integrante da turma do falso moralismo, da turma dos gigolôs da ética alheia.”
Foi o que disse Ricardo Noblat na sua coluna em O Globo. Faltou dizer que ele é da turma do José Serra.
Só não entendo o que um cara decente como Stepan Nercessian ainda faz no PPS.

RONALDO, EXEMPLAR

Foram três gravíssimas contusões e cirurgias complicadas acompanhadas de prolongados períodos de recuperação. O último deixou-o com uma protuberância abdominal respeitável.
Um casamento fracassado que não durou um mês. Um ridículo escândalo homosexual e a acusação de uso de drogas. Uma cruel gozação pela imprensa e pela internet que o levou a pedir desculpas públicas.
Ronaldo, o craque de futebol, deixou de existir. O clube italiano rompeu seu contrato e ele – criticado pela imprensa - vagou, humilde, cabeça baixa, pela sua cidade. Era o fim, diziam os “abalizados” comentaristas esportivos.
Desacreditado, iniciou mais um processo de recuperação de sua capacidade física no Flamengo. Até chegou a treinar com bola. O Flamengo estava apenas prestando-lhe um favor e não acreditou que aquele indivíduo gordo e lento pudesse voltar a jogar futebol.
O Corinthians acreditou. Ou melhor, o seu presidente André Sanches acreditou.
Os “abalizados” diziam que era uma jogada de marketing para vender camisas a sua imensa torcida.
Ronaldo custou a ser escalado para jogar e os patrocinadores não apareciam. Os “abalizados” afirmavam que o Corinthians tinha entrado em uma fria.
Então, ele foi escalado. Aí foi que tudo mudou. Jogou 45 minutos, fez um gol e derrubou o alambrado do estádio.
Renasceu das cinzas novamente. Em quase nove jogos completos, fez oito gols. O terceiro final de Ronaldo ainda não foi o último.
Ontem, Ronaldo foi demais. Emocionou o país do futebol. Matou uma bola que veio da estratosfera com o pé direito e emendou com o esquerdo. Gol. Não bastava para ele. Recebeu um lançamento, livrou-se do marcador dando um passe de letra para ele mesmo e colocou por cobertura nas redes de Fábio Costa que se adiantara para tentar contê-lo. Aniquilou o Santos na Vila Belmiro. Até o Pelé se rendeu à arte fenomenal de Ronaldo.
E como comemorou os gols? Nada de bailados, sapateados. Nada de engatinhar, engraxar a chuteira de um companheiro ou fingir que embala um neném. Comemorou com a dignidade de um ser humano magnífico, apenas com um sorriso e braços abertos para a torcida.
Ronaldo é um exemplo de superação. Quantas vezes levantou, sacudiu a poeira e deu a volta por cima. Calou a boca de quem não mais acreditava nele.
Mirem-se todos nesse modelo de pecador penitente e exemplar.

SUPREMO BARRACO

Na discussão entre eles, eu não quero saber quem tem razão. Tô com o negão e não abro.
Gilmar Dantas – Vossa Excelência não tem condições de dar lição a ninguém.
Joaquim Barbosa - E nem Vossa Excelência. Vossa Excelência me respeite, Vossa Excelência não tem condição alguma. Vossa Excelência está destruindo a Justiça deste país e vem agora dar lição de moral em mim? Saia à rua, ministro Gilmar! Saia à rua, faz o que eu faço.
Gilmar Dantas – Eu estou na rua, ministro Joaquim.
Joaquim Barbosa - Vossa Excelência não está na rua não, Vossa Excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. É isso. Vossa Excelência, quando se dirige a mim, não está falando com os seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar. Respeite.
Depois disso, Gilmar Mendes, vulgo Gilmar Dantas - nomeado pelo FHC - exigiu dos outros ministros do STF uma nota de repúdio a Joaquim Barbosa - nomeado pelo Lula. Eles se recusaram e, somente depois de três horas, assinaram uma notinha reafirmando a confiança e o respeito ao chefe.

ORAÇÃO DE SÃO JORGE

Ó São Jorge, meu santo guerreiro, invencível na fé em Deus, trazeis em vosso rosto a esperança e a confiança, abri meus caminhos.
Eu andarei vestido e armado com as armas de São Jorge para que meus inimigos, tendo pés não me alcancem, tendo mãos não me peguem, tendo olhos não me vejam, e nem em pensamentos eles possam me fazer mal.
Armas de fogo o meu corpo não alcançarão, facas e lanças se quebrem sem o meu corpo tocar, cordas e correntes se arrebentem sem o meu corpo amarrar.
Jesus Cristo me proteja e me defenda com o poder de sua santa e divina graça. Virgem de Nazaré me cubra com o seu manto sagrado e divino, protegendo-me em todas as minhas dores e aflições, e Deus, com sua divina misericórdia e grande poder, seja meu defensor contra as maldades e perseguições dos meu inimigos.
Glorioso São Jorge, em nome de Deus, estenda-me o seu escudo e as suas poderosas armas, defendendo-me com a sua força e com a sua grandeza, e que, debaixo das patas de seu fiel ginete, meus inimigos fiquem humildes e submissos a vós.
Assim seja com o poder de Deus, de Jesus e da falange do Divino Espírito Santo.
São Jorge rogai por Nós.

ÍDOLOS

Você acredita que Roberto Carlos completa, hoje, 68 anos?
Pelé completará 69 anos, em outubro.
Caetano e Gil farão 67 anos. Gal, 64. Chico Buarque 65 anos.
Fernanda Montenegro fará 70.
Silvio Santos, 79 anos, e a Hebe já fez 80.
Tarcísio Meira, 74, e Gloria Menezes, 75.
Oscar Niemeyer completará 102 anos.
São os nossos ídolos vivos. Alguns, são ídolos há 50 anos ou mais.
Alguns outros ídolos nos deixaram com 67 anos: Tom e Vinicius. Ou um pouco mais: Jorge Amado com 88 anos.
Ídolo, para mim, é aquele que a gente gostaria de ter sido e que nos dá um exemplo marcante de vida e talento. É a pessoa a quem a grande maioria do povo tributa um respeito, admiração ou afeto incondicional, através dos tempos. E mesmo após sua morte.
Por que nossos ídolos duram tanto? Simplesmente, porque não surgem novos ídolos. O único que surgiu nos deixou muito cedo: Ayrton Senna, com apenas 34 anos.
A mídia até que tenta fabricar novos ídolos. Mas, um ídolo não pode ser produzido pela mídia. Um ídolo impõe o seu talento sobre a mídia como o menino que veio de Cachoeiro do Itapemirim. E o povo é que o transforma em ídolo.
Agora, que estou ultrapassando o meu prazo de validade, vejo que estou em muito boa companhia. Embora, me sinta verdadeiramente com metade da minha idade. E acredito que todos os nossos ídolos também. É o que eles demonstram com a sua vitalidade.
Na verdade, somos todos jovens. Só que há muito mais tempo que os outros.

CELULITE

As mulheres odeiam. Eu gosto, aliás, eu amo a celulite. Não a distrofia ginóide do tipo 3 ou 4. Mas, a do tipo 1 e 2 é fundamental. Se a mulher não possui, quem vai considerá-la como gostosa?
Veja o caso da Juliana Paes. As fotos da Playboy receberam um tratamento no photoshop para retirar a celulite. Mas, pô, quem vai se incomodar se ela tem celulite ou não? Só mesmo sendo muito fresco pra não gostar da celulite dela.
Na ausência da celulite, somente o que resta são as pernas. Vejam o corpo dessas viciadas em dietas, academias e tratamentos específicos. Elas não têm nádegas.
Isto é, falta-lhes algo maravilhoso denominado bunda. Coisa linda de ser vista e pronunciada: buuunda.
Infelizmente as mulheres querem agradar umas às outras, não aos homens. Ou melhor, querem causar inveja às outras e caem na armadilha da indústria de modelagem corpórea. Uma seita dirigida por frescos que odeiam mulher gostosa.
E tome eletrolipoforese, photon dome, celitec, drenagem linfática manual, massagem localizada, intradermoterapia, ultrassom, drenagem linfática computadorizada, carboxiterapia, etc, etc, etc. Elas transferem sua celulite grau 1 ou 2 – aquela celulite embelezadora - para seus cartões de crédito.
Só que no grau 4. Quer dizer, perdem a gostosura, a grana e ficam endividadas.
Deixo a palavra final com a Rita Cadillac que já afirmou: “Celulite é uma escrita em Braile que quer dizer eu sou gostosa.”

IATE CLUBE DE MURIQUI

Véspera de eleição, Iate interditado. Coincidência!?
Indignada, a oposição se aproveita do fato. Demonstrando um excesso de zelo por nossas crianças e adolescentes - pura hipocrisia - remete parte do processo de interdição para os associados.
A "intriga" (sic) do processo - como a própria oposição o denomina no e-mail que me enviou - está no site do Tribunal de Justica. Será que ela queria dizer íntegra? Acho que sim, pois, não acredito que elementos do judiciário participem de intrigas fúteis e levianas. Isto seria inadmissível.
O Iate Clube foi interditado até que sejam pagas as multas impostas por ato lesivo ao Estatuto da Criança e do Adolescente, isto é, permitir a entrada de adolescentes a eventos musicais em suas dependências.
O Comissariado da Infância e da Juventude flagrou a presença de crianças/adolescentes (sic) no show do cantor Belo e iniciou o processo para a interdição. Os jovens – acredito que todos de boas famílias - apenas assistiam ao show, não foram flagrados com bebidas alcoólicas nem em atitudes libidinosas nem consumindo drogas. Não havia brigas nem confusões. Apenas se divertiam sob o olhar vigilante de adultos conhecidos e vizinhos. O mau gosto musical daqueles jovens não foi levado em consideração para a penalidade. Apenas a sua presença ali, tradicional como se vê em qualquer outro clube social como o Iate Clube de Itacuruçá.
Seria, então, o caso de interditar todos os clubes sociais do Rio de Janeiro e do Brasil?
O Comissariado da Infância e da Juventude deveria olhar, também, o que ocorre à noite, nos finais de semana e véspera de feriado, no calçadão em frente ao Correios e ali na praia em frente ao Lions.
São centenas de crianças – ali sim, crianças – e adolescentes, longe dos olhares adultos, com lata de cerveja ou garrafa de Ice em suas mãos. Muitos com um baseado na boca. E o pau come feio.
É só conferir no Posto de Saúde quantos chegam lá em coma alcoólico, durante a madrugada, nos finais de semana e feriados prolongados.
Nenhum deles, certamente, é oriundo do Iate Clube.

BANDA LARGA WiMAX EM MANGARATIBA

Parintins, isolada em meio à floresta amazônica, foi a primeira cidade a receber uma rede com infraestrutura WiMAX no Brasil. O projeto-piloto que teve o apoio da Intel garantiu acesso banda larga sem fios a todos os 100 mil habitantes de Parintins e interligou escolas, bibliotecas e órgãos públicos. Avanços mais brilhantes foram registrados particularmente na área de saúde.
Em Ouro Preto, foram instaladas antenas rádio-base ao redor da cidade, conectando escolas e instituições públicas. Um computador habilitado para captar o sinal WiMAX nas unidades se encarrega de retransmiti-lo, via Wi-Fi, às outras máquinas nos prédios. A experiência com tecnologias combinadas está sendo replicada em Tiradentes e Barbacena, também em Minas, mas os projetos correm o risco de serem descontinuados por discórdias sobre quem os assumirá - e pagará a conta - com a conclusão da fase de teste. De qualquer forma, a conexão final é Wi-Fi, não WiMAX.
Mangaratiba faz parte do projeto estadual em que o governador Sérgio Cabral quer levar a internet banda larga a todo o Estado do Rio de Janeiro. A cidade exigiu um investimento inferior a R$ 1 milhão por parte da Intel em parceria com o governo.
O WiMAX é a evolução do Wi-Fi, novo padrão que corrige e aprimora os principais pontos-fracos do Wi-Fi: preço, acessibilidade, raio de atuação e disponibilidade.
O sinal do Wi-Fi alcança apenas 100 metros, em média, a uma velocidade máxima de 11Mbps.
Em condições ideais, o sinal do WiMAX alcança um raio de até 50 quilômetros a uma velocidade de 75Mbps.

RIO, AFINAL...

O mar espuma a praia adormecida,
È madrugada...
A lua cheia raia e, distraída,
Brilhante faz a areia e o mar.
Você, querida, amante do luar,
É incapaz, bandida,
De adormecer em paz...
Enlouquecida, insone, insolente,
Só quer saber de alegrar a vida,
De dar prazer e de envolver a gente.
Mui leal e erótica cidade infernal
É um rio de sonhos, um rio de lágrimas,
Esse Rio risonho...
Meu Rio do sol, do som, do sal,
Rio do bem, Rio do mal,
Eu rio afinal, em um desvario,
Voltei p´ra você, eu volto a viver.

P.S.: escrito, há muitos anos, quando meu filho - que hoje faz 48 anos - voltou a viver no Rio de Janeiro.

A TV FORMA, INFORMA OU DEFORMA?

Reproduzo algumas pérolas da prova de redação da UFMG cujo tema foi “A TV forma, informa ou deforma?” Segundo os vestibulandos mineiros da geração Orkut, a televisão é isso que segue. E, atenção, os erros de português são deles.
«A TV possui um grau elevadíssimo de informações que nos enriquece de uma maneira pobre, pois se tornamos uns viciados deste veículo de comunicação.»
«A TV no entanto é um consumo que devemos consumir para nossa formação, informação e deformação.»
«A TV se estiver ligada pode formar uma série de imagens, já desligada não.. .»
«A TV deforma não só os sofás por motivo da pessoa ficar bastante tempo intertida como também as vista.»
«A televisão passa para as pessoas que a vida é um conto de fábulas e com isso fabrica muitas cabeças.»
«Sempre ou quase sempre a TV está mais perto denosco, fazendo com que o telespectador solte o seu lado obscuro.»
«A TV deforma a coluna, os músculos e o organismo em geral.»
«A televisão é um meio de comunicação, audição e porque não dizer de locomoção.»
«A TV é o oxigênio que forma nossas idéias.»
«...por isso é que podemos dizer que esse meio de transporte é capaz de informar e deformar os homens.»
«A TV ezerce poder, levando informações diárias e porque não dizer horárias.»
«E nós estamos nos diluindo a cada dia e não se pode dizer que a TV não tem nada a ver com isso.»
«A televisão leva fatos a trilhares de pessoas.»
«A TV acomoda aos tele inspectadores.»
«A informação fornecida pela TV é pacífica de falhas.»
«A televisão pode ser definida como uma faca de trezgumes. Ela tanto pode formar, como informar, como deformar.»
Leia, também, a postagem de dezembro intitulada ENEM referente a uma redação cujo tema foi a amazônia. E, por favor, não culpe o governo, a escola e os professores por tanta estupidez.
O que falta é vergonha na cara do corpo discente.

GERAÇÃO ORKUT

Alguém teve a feliz idéia de pesquisar as bobagens veiculadas pelo Orkut e juntá-las em um site denominado Tolices do Orkut. Não deixe de ir lá, onde você encontra o que há de mais medíocre na internet.
Veja abaixo alguns exemplos do que deu a inclusão digital e a proliferação de lan houses.
Eles são religiosos e agradecidos a Jesus pelo sucesso obtido em sua vida.


E estão preocupados com os mais carentes, principalmente com os transgênicos.

Há, também, as safadinhas "without shame". Onde ela aprendeu a escrever?
Esse vai carregar toda a sua ignorância tatuada nas costas por toda a vida.

P´ra encerrar, algo espetacular: a Fernandinha será sempre uma simples coadjuvante.

ELE É O CARA!

"He is THE GUY. I love him. He is the most popular political chief of the world." Será que o Lula está dando bolsa-família para o Obama? Ou será que o Obama é tão ignorante quanto eu?
Eu também acho que Lula é o cara. Eu admiro esse estadista que os despeitados e preconceituosos diziam que não saberia se comportar diante dos líderes de outras nações.
Com a garra do metalúrgico, vamos viver uma nova ordem política-econômica-financeira mundial. Tudo que ele tem defendido foi aprovado na reunião do G20.
Nicolas Sarcozy afirmou ter uma "identidade de ponto de vista total e completa" com o presidente brasileiro sobre os objetivos da cúpula do G20.
Lula é o cara. Adoro esse cara. Até a Míriam Leitão, coitada, teve que se curvar às evidências. Veja o que ela escreveu hoje: "O presidente Lula se saiu muito bem, marcando posição em várias questões que foram vitoriosas. Obama deixou sua marca também na inclusão da questão ambiental". E disse mais: "O Brasil se saiu bem na reunião porque bateu em pontos que sairam vitoriosos, como a própria reforma do FMI e o fim dos paraísos fiscais. Haverá negociações também sobre as agências de risco. Finalmente as agências serão fiscalizadas porque havia claramente conflito de interesses. Decisões certas e que foram tomadas de forma objetiva".
Agora, vamos emprestar ao FMI, sim. E, quem sabe, em futuro próximo, emprestaremos até aos EEUU.
Veja como o Brasil ficou bem na foto. Estamos finalmente perdendo o nosso complexo de vira-latas.

NOSTALGIA POR QUÊ?

Meu pai costumava falar do tempo em que se amarrava cachorro com lingüiça. Eu, criança, acreditava. Depois, vi que era mentira. Algo impossível.
Hoje, quando eu digo que sou do tempo em que tamborim era quadrado e homens desfilavam na ala das bahianas, há gente que duvida. Mas, é verdade.
E, também, é verdade que sou do tempo em que se alugava roupa de banho - calção ou maiô inteiro - na praia de Itacuruçá e andávamos de tamanco. Sou do tempo em que a imagem da TV era preta e branca, assim como as fotografias. Não havia controle remoto. Não havia câmera digital. Não existia video-cassete, CD, DVD, rádio FM. Computador nem pensar. Muito menos internet, scanner e impressora. Sem o corel draw e o fotoshop, tínhamos que usar letra-set, lay out, arte-final, tudo feito à mão.
Só havia máquina de escrever. Não havia xerox, usava-se papel carbono para as cópias.
Faltava água, escolas e telefone. Telefone celular? Quem poderia imaginar... Tínhamos que ligar primeiro para a telefonista e ela, sim, completava a ligação.
Se não déssemos corda, os relógios paravam de funcionar.
Avião tinha uma hélice única. E batia as asas como os pássaros. O Brasil não os fabricava, nem carros, nem motocicletas. E não possuía petróleo, álcool e gás.
Tudo era importado e só exportávamos café. Éramos um país agrícola exportador de matéria-prima e importador de bens duráveis.
Não havia cartão de crédito. Ninguém aceitava cheques. Tinha que ter dinheiro no bolso.
Não existiam antibióticos, nem vacinas contra a pólio, contra a varíola e a rubéola. Tuberculose era doença comum. Não existia a pílula anticoncepcional. Crianças geralmente tinham vermes que se curavam com lavagem intestinal. Adivinha por onde entrava o líquido milagroso.
A poliomielite e a difteria assombravam as mães quando os bebês sobreviviam ao mal de sete dias. Uma moléstia – tétano – causada pela infecção do cordão umbilical devido à falta de assepsia nos partos domiciliares.
Nosso prazo de validade era de somente 60 anos. Morríamos facilmente. Sem fazer qualquer esforço. Eu não estaria vivo lá no passado.
E as mulheres? Eram tristes: cabelos presos, saias rodadas e maiô inteiro. Ficavam idosas aos 40 anos de idade.
Então, por que a nostalgia? Que estória é essa de vou-me embora p´ro passado? Manuel Bandeira não merece essa paródia que circula na internet.
Não quero saber do passado. Lá tem ditadura, deduragem, tem tortura, até general-presidente. Naquele tempo, eu era duro. Prefiro viver no futuro.
Ou mesmo, aqui, no presente.