REDES SOCIAIS

Voltei. Tive que passar sete dias tomando banho de ervas com sal grosso para me livrar da mediocridade adquirida nas redes sociais por onde andei circulando.
É do FACEBOOK esta insanidade que vou mostrar a seguir. A imagem vai pequenina para não escandalizar demais os meus escassos leitores.
É claro, nem tudo lá é assim tão estúpido e grotesco, nem os "faces" são todos assim tão medíocres.
Há, também, as constantes trocas de figurinhas repetidas, os "memes" manjados e inúteis, as campanhas eleitorais ocultas nas mensagens, nos bons dias e boas noites.
O que me estranha são pessoas inteligentes - principalmente as mulheres que eu conheço de outros carnavais - postando incessante e diuturnamente algo que nada tem a ver com coisa alguma interessante.
Quanto aos homens, estou decepcionado com um amigo meu inteligente que posta fotos pornográficas no seu mural. E, também, com este que segue e que eu nunca vi mais gordo.
Não sei o que é pior: se é a imagem, os comentários ou as cinco pessoas que gostam disto.

Seu-Amigo Fernando Guedes partilhou a foto de Marcos Vinicius Antunes.

Passando SUFOCO HEIN AMIGUINHO rsrsrsrs

Partilhar

o                                5 pessoas gostam disto.

Antonio Carlos bota pra mama neguinho pra ela morder

Antonio Carlos nego vc tem que pegar porca nego porco

Antonio Carlos macaco pegando cavalo essa é nova ?

Priscila Azevedo Ó sem preconseito! :D kkkkkkkkkkkkkkk

Antonio Carlos nego safado kkkkkkkkkkkkkkkkk

Priscila Azevedo Isso é muito feio odeio racismoo

Antonio Carlos ele é a vergonha dos negros este é nego safado sim

Jorge Duarte Cuidado com que você fala em cara, RACISMO da CADEIA vlw.

Simone Cristina ‎+ ele não esta falando em relação ao racismo e sim a safadeza dele com o animal,isso é zoofilia,ele é muito safado mesmo...sé da cadeia p, quem desrespeita os negros e ele tb tinha que ser preso,por estar estuprando um animal, indefeso...

Jorge Duarte Sim, o garoto deveria ir mesmo pra CADEIA. Mais tem um trecho que ele chama o menino de "MACACO", agora te digo Senhora isso não é RACISMO ?

Jorge Duarte Concordo plenamente, o menino está errado em fazer uma coisa dessa com um animal indefeso. Mais não justifica ele chamar o menino de MACACO.

Priscila Azevedo Ele errou pow mas nem por isso pode chegr e falar esse "preto" pow racismo é muito feio eu odeio!!

Seu-Amigo Fernando Guedes Pelos amor de deus , meus queridos amigos , a questão racial não é a levantada pela foto e sim a graça da imagem , pegaram ele no flagra. rsrsrs

Em outras redes, encontrei estas duas pérolas que mostro a seguir:

É mole? Quer mais? Aí vai.

Por isso, passei sete dias sem condições de escrever no blog. Peço perdão às amigas pela crítica atual.

Eu sinto muito se as desagradei, mas tinha que retirar essa coisa nefasta de dentro de mim para voltar a escrever com alegria.

N.L.: Algo me diz que aquele que postou a cena de zoofilia e ainda acha graça na imagem será candidato a vereador. Vergonhoso para um partido decente como é o dele.

DEMÓSTENES, CACHOEIRA E A REDE GLOEBBELS

Sempre paparicado pela Rede Gloebbels, o imaculado e hipócrita senador levava vida dupla. Denodado defensor da ética na política, paladino da luta contra a corrupção, Demóstenes chafurdava na lama como um suíno. Um fariseu orgulhoso de seu estilo formal e impostado. Desfiliou-se do DEM para desviar os holofotes de outros iguais como Agripino Maia e Álvaro Dias que deverão, agora, ganhar o espaço que vai ficar vazio na mídia cínica, mercenária, demagógica e corrupta.
Sou contra a sua cassação. É imprescindível que o canalha permaneça com seu mandato, desfilando como um zumbi maltrapilho e exalando seu odor fétido por todo o Senado. Enterrado vivo a demonstrar que a vestal mais importante não era digna da guarda do santuário. E, também, para servir de exemplo a quem ouvir as futuras declarações de um ainda perfumado Álvaro Dias.  
Além do mais, seu suplente – o empresário Wilder Pedro de Morais, secretário de Infra-estrutura do governador de Goiás – está por dentro dos negócios e faz parte da quadrilha de Cachoeira. O empresário ofereceu muitos jantares para o contraventor em sua casa e foi assim que Cachoeira conheceu e se relacionou com Andressa Alves Mendonça (foto), ex-mulher do suplente e atual mulher do contraventor.

Dizem que ela levou uma surra antes de ir morar com Cachoeira.
“A mulher do meu suplente o deixou e passou a viver com Cachoeira. Eu e minha mulher tivemos de resolver esse problema. Por isso houve tantas ligações e encontros” – assim Demóstenes justificou as 298 conversas telefônicas com Cachoeira, entre fevereiro e agosto de 2011,
Com a possibilidade de Wilder herdar seis anos e meio de mandato, sua ex-mulher, naturalmente instruída pelo atual marido, afirma: “Eu conheci o Carlinhos por meio do Wilder. Hoje eles não são amigos, são inimigos”.
Só pode ser caô pra salvar a suplência. Andressa é proprietária de uma franquia de roupas íntimas num shopping de Goiânia que tem Wilder como sócio.
Mas, deixemos pra lá estas fofocas conjugais e vamos ao que interessa.
Este caso me faz lembrar do primeiro político a tomar um banho do Cachoeira. Foi um deputado federal, meu amigo, pato novo em Brasília que quis dar um mergulho fundo para favorecer deputados estaduais fluminenses.
Ele não tinha o envolvimento sujo com o contraventor como o probo Demóstenes. Em momento algum tentou se passar como exemplo da ética, nem protegeu o Cachoeira em suas negociatas e artimanhas. Apenas, a pedido de ex-colegas, tentou obter vantagens financeiras com o contraventor para pagar o voto daqueles que o inocentariam na CPI da Loterj.
A conversa que tiveram, em Brasília, foi toda gravada por Cachoeira e publicada na Veja que reproduziu a proposta do deputado: "São quarenta deputados, a 100 cada um, dá 4 milhões. Quando acabar a votação a gente chama os caras. Divide em dois (pagamentos). Na primeira votação, xis. Na segunda votação, o restante."
A partir daí, houve o escândalo que ganhou todas as primeiras páginas dos jornais de todo o país. E o deputado foi cassado após cumprir apenas um ano e cinco meses de mandato.
Não estou aqui para defender ninguém, nem uma atitude assim tão insensata, só quero mostrar que o relacionamento da Veja com a quadrilha de Cachoeira vem de longa data, como o Luiz Nassif escreveu em seu blog, citando inclusive este caso.
O autor da reportagem foi Policarpo Junior que a Veja tenta agora defender com estas palavras gravadas de Cachoeira: “O Policarpo nunca vai ser nosso”.
Na mesma gravação, porém, Cachoeira diz: “Eu já ajudei ele demais da conta. Entendeu? Demais da conta!... Porque os grandes furos do Policarpo fomos nós que demos, rapaz. Todos eles fomos nós que demos... Limpando esse Brasil, rapaz, fazendo um bem do caralho pro Brasil, essa corrupção aí. Quantos já foram, rapaz. E tudo via Policarpo... ... Quantas matérias nós já demos para o Policarpo, o grupo já deu? Quantas?... Nós temos de ter jornalista na mão, ô Jairo. Nós temos que ter jornalista.”
Luiz Nassif relaciona em seu blog as matérias sem qualquer verossimilhança, excluindo o caso do deputado meu amigo, que Cachoeira plantou na Veja e que, claro, nunca foram provadas e que os leitores compraram como se verdade fosse.
É Nassif quem diz:
“Em 2008 dei início à primeira batalha de um Blog contra uma grande publicação no Brasil.
Foi “O Caso de Veja”, uma série de reportagens denunciando o jornalismo da revista Veja. Nela, selecionei um conjunto de escândalos inverossímeis, publicados pela revista. Eram matérias que se destacavam pela absoluta falta de discernimento, pela divulgação de fatos sem pé nem cabeça.
A partir dos “grampos” em Carlinhos Cachoeira foi possível identificar as matérias que montava em parceria com a revista. A maior parte delas tinha sido abordada na série, porque estavam justamente entre as mais ostensivamente falsas.
Com o auxílio de leitores, aí vai o mapeamento das matérias:
Graças ao grampo, é possível mapear alguns dos “furos” mencionados  na conversa entre o bicheiro Carlinhos Cachoeira com o PM-araponga Jairo Martins, um ex- agente da Abin que se vangloria de merecer um Prêmio Esso por sua colabooração com Veja em Brasília. Martins está preso, junto com seu superior na quadrilha de Cachoeira, o sargento aposentado da Aeronáutica Idalberto Matias, o Dadá, fonte contumaz de jornalistas – com os quais mantém relações de agente duplo, levando e trazendo informações do submundo da arapongagem.
O primeiro registro da associação entre Veja e Cachoeira está numa reportagem de 2004, que desmoralizou uma CPI em que o bicheiro era investigado. Em janeiro daquele ano, Cachoeira foi a fonte da revista Época, concorrente de Veja, na matéria que mostrou Waldomiro Diniz, sub de José Dirceu, pedindo propina ao bicheiro quando era dirigente do governo do Rio (2002). Depois disso, Cachoeira virou assinante de Veja.
As digitais do bicheiro e seus associados, incluindo o senador Demóstenes Torres, estão nos principais furos da Sucursal de Brasília ao longo do governo Lula: os dólares de Cuba, o dinheiro das FARC para o PT, a corrupção nos Correios, o espião de Renan Calheiros, o grampo sem áudio, o “grupo de inteligência” do PT.
O que essas matérias têm em comum:
1) A origem das denúncias é sempre nebulosa: “um agente da Abin”, “uma pessoa bem informada”, “um espião”, “um emissário próximo”.
2) As matérias sempre se apoiam em fitas, DVDs ou cópias de relatórios secretos – que nem sempre são apresentados aos leitores, se é que existem.
3) As matérias atingem adversários políticos ou concorrentes nos negócios de Cachoeira e Demóstenes Torres (o PT, Lula, o grupo que dominava os Correios, o delegado Paulo Lacerda, Renan Calheiros, a campanha de Dilma Rousseff)
4) Nenhuma das denúncias divulgadas com estardalhaço se comprovou (única exceção para o pedido de propina de 3 mil reais no caso dos Correios).
5) Assim mesmo, todas tiveram ampla repercussão no resto da imprensa.
CONFIRA AQUI A CACHOEIRA DOS FUROS DA VEJA EM ASSOCIAÇÃO COM DEMÓSTENES, ARAPONGAS E CAPANGAS DO BICHEIRO PRESO:
1) O CASO DO BICHEIRO VITIMA DE EXTORSÃO
Revista Veja Edição 1.878 de 3 de novembro de 2004
http://veja.abril.com.br/031104/p_058.html
2) O CASO DO DINHEIRO DAS FARC
Capítulo 1 – Revista Veja Edição 1896 de 16 de março de 2005
http://veja.abril.com.br/160305/p_044.html
Capítulo 2 – Revista Veja Edição 1.899 de 6 de abril de 2005
http://veja.abril.com.br/060405/p_054.html
3) O CASO MAURICIO MARINHO
Capítulo 1 – Revista Veja Edição 1.905 de 18 de maio de 2005
http://veja.abril.com.br/180505/p_054.html
4) O CASO DOS DÓLARES DE CUBA
Revista Veja Edição 1.929 de 2 de novembro de 2005
http://veja.abril.com.br/021105/p_046.html
http://www.febrac.org.br/showClipping.php?clipping=30305&cod=7112)
5) O CASO FRANCISCO ESCÓRCIO
Revista Veja Edição 2.029 de 10 de outubro de 2007
http://veja.abril.com.br/101007/p_060.shtml
6) O CASO DO GRAMPO SEM ÁUDIO
Capítulo 1 – Revista Veja, Edição 2022, 22 de agosto de 2007
http://veja.abril.com.br/220807/p_052.shtml
Capítulo 2 – Revista Veja Edição 2073 de 13 de agosto de 2008
http://veja.abril.com.br/130808/p_056.shtml
Capítulo 3 – Revista Veja Edição 2.076 de 3 de setembro 2008
http://veja.abril.com.br/030908/p_064.shtml
7) O CASO DO “GRUPO DE INTELIGÊNCIA” DO PT
Capítulo 1 – Revista Veja Edição 2.167 de 2 de junho de 2010
http://veja.abril.com.br/020610/ordem-casa-lago-sul-p-076.shtml
Capítulo 2 – Revista Veja Edição de julho de 2010
http://veja.abril.com.br/090610/era-levantar-tudo-inclusive-coisas-pessoais-p-074.shtml
Todas as reportagens são da lavra de Policarpo Junior. Leia e veja que as suas fontes são o ex-sargento Idalberto Matias, o Dadá, capanga de Cachoeira e contato do bicheiro com a Veja e Jairo Martins, o policial associado a Policarpo Junior também capanga do contraventor.
Agora, a última novidade do caso: Cachoeira queria ampliar os seus negócios e
orientou Demóstenes a trocar o DEM pelo PMDB para aderir à base de apoio ao governo e se aproximar da presidenta.
Cachoeira diz assim na gravação: "E fica bom demais se você for pro PMDB... Ela quer falar com você? A Dilma quer falar com você, não?"
Demóstenes responde: "Por debaixo, mas se eu decidir ela fala. Ela quer sentar comigo se eu for mesmo. Não é pra enrolar".
Cachoeira se empolga: "Ah, então vai, uai, fala que vai, ela te chama lá". Demóstenes demonstra estar disposto a acatar a recomendação. Era final de abril de 2011 e o senador democrata estava em negociação com Renan Calheiros e José Sarney para mudar de legenda.
O objetivo da troca de lado era posicionar melhor Demóstenes para ajudar o esquema de Cachoeira. Até então, a vestal atacava sem piedade aqueles governistas acusados de corrupção. Com o apoio do PMDB, Demóstenes poderia até chegar ao cargo de ministro do STF.
Era o grande sonho de Cachoeira. Já imaginaram os envernizados Gilmar Dantas e Demóstenes juntos?

N.L.: postei também no meu outro blog "Rede Gloebbels"

MELHOR QUE AMOR

A tempestade, afinal, já passou

E eu caí na real... 

Descobri que sofrer por amor

É bem pior na solidão.

Me perdoa, aprendi a lição,

Saí da cilada, voltei à razão...

Eu me iludi, deu em nada, foi em vão,

Eu confesso, vou além:

Não sou ninguém se não tenho você.

Aceita essa flor,

Dá nova chance ao amor, vem dizer

Que resistir é tão ruim,

Que também não dá mais pra fingir...

Por favor, pensa bem, diz que sim

E assim que puder bate um fio pra mim,

Dá um alô, por amor ou favor,

Seja lá como for...

Depois que passou o pior,

Pra nós dois que restou?

Se não for amor,

Há de ser algo inda melhor.

MACHADO DE ASSIS ASSAZ ANTIQUADO

“Convém repensar o problema. Os vários métodos de interpretação do texto ficcional já acumularam suficiente lastro teórico para não se regredir a visões estereotipadas de um dos criadores mais complexos da nossa literatura. A escrita de um grande narrador trava uma luta, às vezes, em surdina, com certas vertentes ideológicas e estilísticas do seu meio e do seu tempo: daí ser preciso acompanhar de perto o seu ponto de vista que não só representa como rearticula, exprime e julga a matéria da sua observação. A fortuna crítica de Machado nos ajuda a rever o mapeamento do seu universo (esfera da mimesis), mas também nos chama para compreender o pathos e o ethos peculiar que lhe deram uma voz inconfundível no coro dos nossos narradores.” 
Conseguiu ler até aqui? Esse texto inexplicável é do professor de literatura Alfredo Bosi que tenta explicar por que Machado de Assis é considerado o melhor romancista brasileiro. Faz parte do livro “Machado de Assis” da Coleção Folha Explica.
Outro professor de literatura – Hemetério dos Santos, contista, poeta, gramático e negro como Machado – com a sua autoridade cultural escreveu, em 1908, com muito maior clareza:
“O segredo da arte de Machado de Assis é primário e rudimentar: está num vocabulário minguado e pobre, repetido tão amiúde, indo e tornando, passando incessantemente sobre uma mesma tônica, que o leitor acaba por adormecer. Quem ler duas ou três páginas de Dom Casmurro, de Brás Cubas e de  Memorial de Aires, tem lida toda a sua obra”.
Antes dele, em 1885, Sílvio Romero rejeitava a comparação de Machado com Émile Zola:
“O Sr. Machado de Assis passa atualmente pelo mestre incomparável do romance nacional. É para o Brasil o que Zola é para a França.
Diante de um talento, de um estilista, de um crítico sincero, de um romancista de força, de um homem, avistar um meticuloso, um lamuriento, um burilador de frases banais, um homenzinho sem crenças... é uma irrisão.”
Eu diria mais: Émile Zola foi um forte, um lutador em defesa da justiça; Machado foi um fraco que ficou indiferente à luta pela abolição e contra a monarquia.
Mas, Silvio Romero foi além desta comparação entre Machado e Zola:
“É preciso romper o enfado que me causa este romântico em desmantelo, despi-lo à luz meridiana da crítica. Esse pequeno representante do pensamento retórico e velho no Brasil é hoje o mais pernicioso enganador que vai pervertendo a mocidade. Essa sereia matreira deve ser abandonada... e não pode representar um papel mais ou menos saliente no desenvolvimento intelectual de um povo.”
Frota Pessoa, outro crítico literário, assim escreveu sobre “Dom Casmurro”:
“É um livro de concepção inferior. Expurgando-o das pequeninas observações que o recheiam, pedacinhos de vida e pedacinhos de alma, vistos como através de um buraco de fechadura, resume-se em mostrar como uma criança licenciosa por educação e talvez por atavismo dará uma mulher adúltera... Parece exagerado 400 páginas para tão pouco.”
Em 1897, Silvio Romero voltou a criticar Machado:
“Completamente chato, inteiramente nulo, como fundo e como forma. A linguagem é gramaticalmente correta, mas o estilo é detestável... Machado é um doce poeta de salão, pacato e meigo, se quiserem; porém mudo ou completamente gago para servir de companheiro a qualquer coração dorido, a qualquer alma sedenta de emoção e de verdade.”
João Ribeiro escreveu sobre o Machado de Assis apolítico:
“Houve a campanha tempestuosa do abolicionismo: Machado não tugiu nem mugiu. Não foi abolicionista nem foi escravocrata; foi sempre um ausente nesse tumulto, e habitava Sirius como queria Renan. Fez-se a República. E Machado nem era monarquista nem republicano. Todos nós nos dividíamos; ele apenas lia os jornais, ouvia as conversas e sorria.”
Quintino Bocaiúva, amigo fraterno, assim definiu duas comédias de Machado:
“Como lhes falta a idéia, falta-lhes a base. São belas porque são bem escritas. São valiosas, como artefatos literários, mas, até onde minha vaidosa presunção crítica pode ser tolerada, devo declarar-te que elas são frias e insensíveis, como todo sujeito sem alma.”
Por que estou reproduzindo essas opiniões de escritores e críticos literários?
Devido ao resultado da pesquisa “Retratos da Leitura no Brasil", realizada pelo IBOPE INTELIGÊNCIA com cinco mil entrevistados em 315 municípios, entre junho e julho de 2011, para o Instituto Pró-Livro (IPL):
- apenas 8% dos brasileiros vão frequentemente a uma biblioteca e 17% vão de vez em quando;
- a visita a uma biblioteca caiu de 11% para 7% entre 2007 e 2011;
- 64% usam bibliotecas de escolas ou faculdades durante a fase escolar e depois abandonam o costume;
- 71% dos participantes responderam que o local é "para estudar". Em segundo lugar aparece "um lugar para pesquisa", seguido de "lugar para estudantes". Só 16% disseram que a biblioteca existe "para emprestar livros de literatura". "Um lugar para lazer" aparece com 12% de respostas.
- a média de leitura do brasileiro é de 4 livros por ano, sendo que apenas 2,1 livros são lidos até o fim;
- o número é menor do que o registrado em 2007, quando foi feita a segunda edição da pesquisa. Na época, a média de livros lidos por ano era de 4,7;
- A Bíblia é o livro mais lido no Brasil, seguido por livros didáticos, romances, livros religiosos, contos e livros infantis.
Suponho que o assaz antiquado Machado de Assis tem uma parcela de culpa nestes resultados. Em pleno século XXI, ele continua sendo indicado como leitura obrigatória desde o ensino fundamental.
Nossos mestres ainda não perceberam que Machado de Assis é um potente repelente contra a leitura e que está mais ultrapassado do que a brincadeira de primeiro de abril.

STJ LIBEROU GERAL

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) liberou a prostituição infantil e a embriaguez ao volante.  
“A prova trazida aos autos demonstra, fartamente, que as vítimas, à época dos fatos, lamentavelmente, já estavam longe de serem inocentes, ingênuas, inconscientes e desinformadas a respeito do sexo. Embora imoral e reprovável a conduta praticada pelo réu, não restaram configurados os tipos penais pelos quais foi denunciado."
“Com efeito, não se pode considerar crime fato que não tenha violado, verdadeiramente, o bem jurídico tutelado – a liberdade sexual – haja vista constar dos autos que as menores já se prostituíam havia algum tempo.”
A estarrecedora decisão do STJ cria jurisprudência e libera geral a pedofilia.
Segundo a insana ministra do STF - Maria Thereza de Assis Moura - que reconheceu a profissão de meretriz infantil, agora, qualquer um está livre para servir-se sexualmente de crianças sem incorrer em crime, pois, no caso de as meninas já praticarem a prostituição não cabe a “presunção de violência”.
Como se a própria prostituição de crianças não fosse uma evidente violência. E quem dela participa e promove não fosse cúmplice da prostituição infantil.
A insensata ministra do STF deu razão ao machismo nefasto que sempre culpa a vítima feminina pelas roupas que ela veste ou pelo seu comportamento devasso.
Outra decisão do Superior Tribunal de Justiça restringe as provas contra o motorista que dirige embriagado.  O douto Tribunal decidiu que somente o bafômetro e o exame de sangue podem atestar embriaguez ao volante, excluindo o uso de provas testemunhais e exames clínicos.
Isto significa que se duas pessoas afirmarem que eu matei, roubei, seqüestrei, estuprei, é valida a prova testemunhal para a minha condenação. Se um médico, porém, após um exame clínico, afirmar que eu sofro de esquizofrenia aguda poderei ser absolvido.
Mas, para confirmar a evidente embriaguez de um motorista ensandecido e alcoolizado que provoca morte e lesão corporal, aí não vale.
O que será que estes juízes têm na cabeça? Matéria fecal?
Com a liberação do alcoolismo ao volante, adeus Lei Seca.
Felizmente, o presidente da Câmara, deputado Marco Maia, disse que a Casa vai votar "nos próximos dias" o projeto que considera crime dirigir depois de ingerir qualquer quantidade de bebida alcoólica. Já aprovado no Senado, o projeto também acaba com a obrigatoriedade do teste do bafômetro para comprovar a embriaguez do motorista.
O projeto estabelece que, além do bafômetro, valem como prova de embriaguez ao volante: "prova testemunhal, imagens, vídeos ou a produção de quaisquer outras provas em direito admitidas".
As penas também serão mais severas: até 16 anos de reclusão para quem dirigir alcoolizado e provocar morte ou lesão corporal de natureza grave.
A CPI da Violência contra a Mulher, integrada por deputados e senadores, aprovou nota de repúdio contra a decisão do STJ sobre a prostituição infantil. Vai encaminhar a nota aos ministros do STJ para pedir que o tribunal reveja sua decisão.
Na nota, os membros da CPI afirmam que a decisão "afronta os direitos fundamentais das crianças, rompe com sua condição de sujeito de direitos e as estigmatiza para o resto de suas vidas".
Os membros da CPI pedem a reformulação da decisão do STJ como forma de garantir que "neste país o Poder Judiciário seja, de fato, um garantidor e não violador de direitos".
É por essas e outras que eu tenho predileção pelos políticos. Mesmo com todos os defeitos. Mesmo com tantos corruptos. Estes o povo pode escolher e destituir.
Os juízes, porém, a gente tem que suportar. Nada podemos fazer, mesmo com tantos corruptos.
Mesmo com tanta estupidez.

OUTRO INOCENTE ÚTIL?

Recebi, por e-mail, mensagem do FaceBook e fui lá para ver o que disseram os meus amigos. Fiquei, logo de cara, estarrecido quando deparei com esta postagem do meu amigo Dinho Madeira.

Será o Dinho mais um inocente útil para incluir na minha relação ou ele teve apenas um surto da síndrome de inocência útil ao acreditar que qualquer bandido que vai preso tem direito ao auxílio-reclusão?
Agora, vejam a mediocridade dos comentários:
Jose Domingues É ai que está a mutreta,os presidio estão cheios,é fazer a conta e tira 65% para os bolsos dos políticos.
Igor Sena Puta keo Pariu... ♫Que País é esse ♪
Isso me revolta demais!
Isis Sena de Abreu é uma zona mesmo. BRASIL UM PAÍS DE TODOS. menos dos brasileiros.
Igor Sena essa FDP da dilma caminhonera... e uma sem vergonha msm... emquanto vc trabalha = um condenado vagabundo recebe axilio do governoo!!! bando de FDP!
Isis Sena de Abreu assim caminha a humanidade, com passos de formiga e sem vontade.
Davidson Arshavim PORRA MALDITO 622 DE NOVOOO , KKKK
Igor Sena FODA
Gysele Bonfim é isso mermo
vagabundo ta cada dia mais fodasticamente fodastico!
E não aparece nenhuma boa alma pra dizer que isto é mentira? Nem você Leila?
O Facebook é o império da mediocridade e da insensatez.
Já escrevi sobre o auxílio-reclusão e não vou repetir. Quem quiser saber a verdade clique AQUI.

A AMNÉSIA DO JUIZ E OS SECOS E MOLHADOS

“Jornalismo é oposição, o resto é armazém de secos e molhados.”

Millôr Fernandes

“Confio na Justiça”, diz o juiz Rafael Fonseca em manchete no alto da primeira página do jornal O Foco, especialista no jornalismo de secos e molhados.
E lá na 9ª. página, o jornal apresenta uma entrevista exclusiva com o juiz, afirmando que “Juiz Rafael Fonseca explica tudo”.
Não explicou nada, pois em várias respostas, que ele teve todo o tempo necessário para prepará-las - a entrevista foi feita através de e-mails – o juiz demonstra sofrer de amnésia. Não lembra de quase nada.
Contudo, ele teve a dignidade de afirmar que “Entendo que meu afastamento é justo para a credibilidade do Judiciário”.
Disse apenas o óbvio, mas teve a coragem de afirmar que a credibilidade do Judiciário depende do afastamento dele.
Não somente dele – afirmo eu - mas de muitos outros juízes. A começar pelo Gilmar Dantas.
Nas perguntas enviadas por e-mail, O Foco enfatiza sempre que as acusações ao juiz foram reproduzidas segundo denúncias do jornal O Globo. Esquece que a fonte de O Globo foi justamente o Órgão Oficial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro que recebeu representações encaminhadas à Corregedoria do TJ-RJ contra o juiz Rafael Fonseca.
Isto é, O Globo não inventou denúncia nenhuma, apenas publicou uma matéria jornalística que provou ser a mais pura verdade com o afastamento do juiz.
Então, por que O Foco manipula a notícia? Logo o jornal que em sua propaganda afirma que “aqui não tem (sic) conchavo, não tem (sic) politicagem. Leia O Foco. Jornalismo de verdade”. A propaganda sugere que há – há, viu? – conchavo e politicagem em seus concorrentes caipiras.
A frase de Millôr no alto desta postagem é atribuída, também, a editores ingleses e norte-americanos segundo os quais “notícia é denúncia, o resto é secos e molhados”.
Entretanto, pertence somente a Millôr este conceito: “A imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa brasileira fosse um pouco melhor poderia ter uma influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é nossa imprensa. Repito, apesar de toda a evolução, nossa imprensa é lamentavelmente ruim. E não quero falar da televisão, que já nasceu pusilânime”.
Eu concordo.

TJ AFASTA E PROCESSA JUIZ DE MANGARATIBA

Acabo de ler em O GLOBO Online:

“O Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio decidiu na tarde desta segunda-feira, por unanimidade, afastar e abrir processo administrativo disciplinar contra o juiz Rafael de Oliveira Fonseca, titular da Vara Única de Mangaratiba.

O magistrado é suspeito de autorizar ilegalmente escutas telefônicas e depois destruir o conteúdo das gravações, repassar para assessores armas, carros e celulares apreendidos em operações policiais e receber propina para conceder alvarás de soltura a milicianos de Itaguaí, onde atuou como juiz criminal.

O desembargador Azevedo Pinto, relator do caso e corregedor de Justiça, também pediu a extração de peças ao Ministério Público, para possível ação penal contra o magistrado, e abertura de procedimento para investigar o chefe de gabinete de Rafael, por produzir provas ilegais na tentativa de inocentar o juiz.
Em seu voto, a desembargadora Nilza Bittar disse que "a certeza de impunidade de um juiz sempre surpreende mais".
Rafael foi responsável pela absolvição do prefeito de Itaguaí, Carlos Busatto Júnior, o Charlinho, sem dar ao Ministério Público a chance de produzir novas provas sobre a contratação irregular de um jornal pelo município.
Procurado pela reportagem do GLOBO, o juiz não quis se pronunciar.”

Alguém vai sair perdendo na próxima eleição.

JUIZ DE MANGARATIBA SOB INVESTIGAÇÃO

A Agência O Globo noticia hoje que:

"O Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio vai decidir na sessão de hoje se abre processo administrativo disciplinar contra um juiz estadual. Embora o nome seja mantido em sigilo, integrantes do Órgão, formado pelos 25 mais antigos desembargadores fluminenses, receberam recentemente, do Conselho da Magistratura, peças de investigação sobre a conduta do juiz Rafael Fonseca, titular da Vara Única de Mangaratiba, que é acusado de ser recordista em autorizações de escutas telefônicas e ter ligações com milicianos de Itaguaí, cidade onde atuou como juiz criminal.

Rafael Fonseca foi citado ontem em reportagem do GLOBO sobre a baixa produtividade do Judiciário Fluminense na condenação de políticos corruptos. Ele causou surpresa ao Ministério Público pela celeridade demonstrada na absolvição do prefeito de Itaguaí, Carlos Busatto Júnior, o Charlinho, que respondia ação de improbidade administrativa por contratar ilegalmente um jornal regional. Para apressar o andamento do processo, ele chegou a enviar um oficial de Justiça ao MP depois do horário de expediente.

Representações encaminhadas à Corregedoria do TJ-RJ citam o nome de Rafael Fonseca em quatro situações distintas. Só em 2007, ele teria autorizado a realização de 2.147 escutas telefônicas no município (uma para cada 48 habitantes de Itaguaí). Posteriormente, o juiz autorizou a destruição das conversas gravadas.
Outra representação cita o juiz como responsável pela destinação de bens apreendidos com criminosos, como carros e armas, a pessoas de seu círculo pessoal sem que o Ministério Público tivesse sido consultado. Os demais casos envolvem suposta compra de alvarás, sendo um deles para beneficiar em 2008 uma quadrilha de milicianos presa durante a Operação Leviatã II. Posteriormente, o mesmo juiz julgou e condenou o grupo.
Na semana passada, ao explicar a decisão que favoreceu o prefeito de Itaguaí, Rafael disse que julgou o caso sem esperar novas provas, solicitadas pelos promotores, por considerar o caso maduro (pronto para a sentença)."

Estamos todos muito bem arrumados por aqui.

CHICO ANYSIO NÃO MORREU

“Por conta de toda uma vida dedicada à Cruz de Malta, não poderia deixar de prestar aqui esta homenagem a um vascaíno de verdade e também solidariedade a seus familiares nessa hora de muita dor e saudade para toda a enorme família vascaína. Descanse em paz, Chico Anysio.”
Esta foi a nota de pesar assinada por Roberto Dinamite, presidente do Vasco.
Acontece que Chico Anysio era Palmeiras. É o que ele afirma nesta entrevista de 2008 ao Jô Soares, na qual confessa que foi também Flamengo e América. E foi atleta - nadador - do Fluminense. O Vasco foi apenas o seu segundo clube do coração.
Na verdade, o Vasco foi o vice no coração do Chico torcedor.

Agora, sem brincadeira: o Chico Anysio não morreu e jamais morrerá no coração do povo.
E é ele mesmo quem nega a sua morte no vídeo abaixo.

Viva Chico Anysio!

"MORRERAM CHICO ANYSIO"

Toda a mídia hoje homenageia Chico Anysio. Merecidamente - claro! - Chico Anysio está em todas as capas dos jornais em todo o país. O Dia, porém, superou-se na homenagem  com uma manchete criativa e maravilhosa: “MORRERAM CHICO ANYSIO”. Fez-me lembrar da também criativa manchete do Jornal Sport, da Catalunha, após a final do mundial de clubes: “DYOSES Y SANTOS”.
Eu sempre admirei a capacidade criativa dos “mancheteiros” de jornais populares desde aquela que é conhecida por todos os estudantes de comunicação: “CACHORRO FEZ MAL À MOÇA”.
Mas, não é sobre isso que eu quero falar. Quero lembrar o Chico Anysio compositor e escritor.
Entre outras, Chico Anysio compôs a magnífica “Rio Antigo”. Ouça abaixo e saiba que eu vivi tudo isso. Talvez, este seja o motivo por que eu, hoje, abomino e detesto o funk e os funkeiros que não entendem o que é paz e amor.

Chico Anysio, o escritor, nunca teve a ousadia de querer se comparar aos monstros sagrados da literatura, como Machado de Assis, por exemplo.
Mas, Chico tinha uma grande vantagem sobre ele e os outros como disseram os livreiros:
“Seus livros põem dentro das livrarias pessoas que nunca entraram numa. Vem gente aqui que nunca leu um livro, gente que não sabe nem se pode tocar num, se pode abrir numa página e dar uma lida. E o mais importante, eles sempre voltam.”
Creio que Machado de Assis nunca foi capaz disso, pois, sua literatura é um repelente de leitores
“Negro Léo” lançado pela Editora Rocco, em 1980, é pra mim o melhor livro do Chico Anysio. Uma estória contada em monólogos. Cada um conta um pedaço da história de um negro bandido da Praça Mauá. O livro virou especial da Rede Globo que foi premiado no exterior.
Está esgotado e se você achá-lo num sebo ou numa feira de livros, compre-o e leia. Você vai se surpreender.

GUERRA SANTA

Diz-se de uma guerra causada por diferenças entre religiões. Como a jihad entre judeus e muçulmanos. 
Na Irlanda do Norte, porém, a guerra não é entre religiões; mas, sim, entre doutrinas cristãs. Entre protestantes e católicos.
Lá, o conflito começou bem antes da divisão da Irlanda em 1922. Foi, porém, ressuscitado na segunda metade dos anos 60 pelo movimento dos direitos civis contra a segregação religiosa vivida pelos católicos. Foi um conflito de grande violência que causou muitas mortes no século passado.
A população protestante, em maioria, queria preservar os laços com a Grã-Bretanha; enquanto, a minoria católica lutava pela independência ou pela integração com a República da Irlanda, país predominantemente católico. Ambas as partes recorreram às armas e mergulharam numa onda de violência que durou até a assinatura do Acordo de Belfast ou Acordo de Sexta-Feira Santa, em 1998.
Este acordo estabeleceu as bases para um novo governo, no qual católicos e protestantes compartilhariam o poder na Irlanda do Norte. A violência, porém, ainda continua de forma ocasional.
Aqui no Brasil, a guerra santa é entre protestantes e protestantes. Na, verdade, é uma guerra mercadológica. Não tem nada de santa e os inimigos ainda não pegaram em armas, além dos microfones e câmeras das emissoras de rádio e televisão. Eu disse ainda, mas como se trata de grana...
Cansaram-se de combater os demônios e as doutrinas católica e espírita e decidiram se enfrentar para manter seu domínio sobre corações e mentes dos incautos que os subvencionam.
Declararam guerra entre si: R.R.Soares, líder da Igreja Internacional da Graça de Deus (casado com a irmã do Bispo Macedo e ex-pastor da IURD); Waldemiro Santiago, líder da Igreja Mundial do Poder de Deus (ex-pastor da IURD); Silas Malafaia, líder da Assembléia de Deus e Edir Macedo, líder da Igreja Universal do Reino de Deus.
O segundo mandamento nada significa para eles.
No site do YouTube, você poderá assistir aos podres do esquema corrupto e obsceno da cobrança de tributos indevidos de seus seguidores. Embora, estejam todos milionários e estupidamente isentos do pagamento de impostos.
Eles próprios estão pondo seus podres pra fora nestes vídeos e em outros mais (digite assim mesmo com os erros): 

- Resposta do Silas Malafaia à Reportagem da Record Sobre Cair no Poder

- Bispo Edir Macedo Fala Sobre Ana Paula Valadão e o espírito do "Cai Cai" Part 2°
- RR soares e Valdomiro santiago Sao denunciado
- Valdemiro Santiago esculacha Edir Macedo ea universal
- Valdemiro Santiago acusa RR Soares de racismo e deslealdade
- Ap. Valdemiro Alfineta Silas Malafaia!

Creio que os aguerridos beligerantes neopentecostais guiam-se pelo Antigo Testamento que aceita uma guerra santa quando ordenada pelo Todo-Poderoso; mas, esquecem que os ensinamentos pregados por Jesus e Seus apóstolos vão no sentido contrário.

FOTOGRAFIA SAGRADA

Vejam esta foto. Parecem modelos de fantasias infantis para o carnaval?

Não! Esta foto é milagrosa e sagrada. É para ser repassada para vinte pessoas nos próximos treze dias.
Se você não encaminhá-la, pode ter certeza, algo de ruim vai lhe acontecer.
Um amigo meu não repassou e teve o disco rígido de seu computador queimado. Perdeu todos os seus arquivos.
Pior foi outro que teve a senha do windows identificada pela própria esposa. Ela descobriu, então, quem era o safado e pornográfico marido que tinha.
Outro teve artrite reumatoide e nunca mais pôde digitar o teclado.
Um que usava o windows pirata foi identificado pela Microsoft que eliminou o programa de seu laptop.
Entretanto, se você encaminhá-la, em treze dias, certamente terá uma grata surpresa.
Conheço alguém que a encaminhou e logo no dia seguinte foi contemplado com uma conexão rápida à internet que não caiu durante todo o dia.
Houve, também, outro cujo computador nunca mais deu bug na execução de programas.
Com certeza absoluta, você receberá telefonemas de bancos informando que foi sorteado para receber cartões de crédito.
Infelizmente, porém, saiba que não deixará de receber e-mails idiotas como este que me inspirou a postagem.

MARINA VISITA LULA

Lula recebeu, hoje, a visita de Marina Silva no Hospital Sírio-Libanês.

A foto demonstra que ela está bem bonitinha. Até parece que a derrota lhe fez bem.

Suponho que ela deva ser candidata a prefeita de Rio Branco/Acre, cidade onde fez sua carreira política.

Esta foto, que o Lula colocou em alta resolução no seu site (clique nela para ver) certamente será a foto da campanha.

E, com certeza, vai elegê-la.