CINCO A CINCO

Em 2003, Lula queria indicar um negro para o Supremo Tribunal Federal. Em entrevista, Lula disse que “não foi fácil encontrar, sabe, um negro que estivesse à altura para poder indicar para a Suprema Corte. E quando indiquei Joaquim, tinha denúncia de problemas com o Joaquim. Esperei quase seis meses para indicar Joaquim. Eu não conhecia Joaquim. Eu conheci Joaquim quando eu o indiquei”.
Anos antes, Joaquim Barbosa tinha agredido fisicamente a mulher, Marileuza, que chegou a registrar queixa na delegacia em Brasília. Leia (AQUI).
Mesmo assim, Lula topou a nomeação e antes de nomeá-lo disse-lhe com aquela franqueza que lhe é peculiar:“sei que você não possui o profundo saber jurídico que é exigido para um juiz do STF, você está sendo nomeado porque é negro”.
Hoje vejo que o primeiro ministro negro do STF pode não ter o saber jurídico de um Lewandowski ou de um Barroso, mas é muito esperto.
Antes da sessão de hoje, Joaquim já falava que sem a pressão das ruas era possível que o julgamento tivesse que ser revisto.
A sessão começou com o placar de quatro a dois a favor dos embargos infringentes e foi a quatro a três com o voto da Carmem Lúcia.
Gilmar (Dantas) Mendes falou em seguida, com absurda eloqüência para um juiz, durante quase duas horas, arrotando o poder do ódio em linguagem virulenta. Às vezes, possesso, catatônico, como que possuído pelo demo; outras vezes, como um hitler balofo a condenar os que tentaram matá-lo; seu discurso não ficaria bem nem ao mais implacável promotor que acusasse o mais vil dos criminosos. Histericamente, comparou o caso com o processo do deputado Donadon, abordou a necessária pressão das ruas para evitar a absolvição dos condenados e tentou pressionar o ministro Celso de Melo.
Senti toda a estratégia do negão agressor de mulher em conluio com o Gilmar e o Marco Aurélio que falou depois durante uma hora e meia. Este, com aquela cara de nojo e seu jeito nojento de se expressar, falou generalidades, descreveu a sessão como uma partida de futebol relatando quem marcou os gols contra e a favor dos embargos infringentes. Falou do Fluminense, da necessidade da pressão das ruas e das mudanças ocorridas no país após as manifestações. Gastou o tempo restante da sessão sem qualquer tecnicidade jurídica e ainda chamou Luiz Roberto Barroso de novato crítico dos seus pares.
A sessão chegou ao fim com o placar de cinco a cinco, deixando a decisão para quarta-feira com o ministro Celso de Melo.
Era o que o negão esperto, prepotente e arrogante queria.
Nos próximos seis dias veremos a imprensa pressionar e estimular as manifestações de rua para constranger o voto do ministro que falta.