O ELEMENTO SURPRESA

Nem sabia que tal expressão era tão disseminada. É nome de banda pop/rock, de grupo de pagode, de música gospel, de música sertaneja, de rap e até o pastor Marco Feliciano fala no elemento surpresa de Deus em suas palestras. Fiquei sem saber qual é porque não tenho saco para ouvir pastores.

O que me irrita é o elemento surpresa no futebol, aquele que os abalizados comentaristas inventaram.

Assim como já inventaram o craque que joga sem a bola. Pô! Sem a bola até eu jogo. Ofenderam o Tostão na Copa de 70 quando disseram que ele jogava sem a bola. Uma ofensa ao craque que abalou a Inglaterra, driblou toda a defesa inglesa, mais a rainha, o primeiro-ministro, toda a câmara dos comuns, e deu o passe açucarado para o Jairzinho fazer o gol da vitória.

Geralmente um defensor que entra na área adversária e faz o gol é considerado elemento surpresa. Ele pode entrar na área vinte vezes e nada fazer, mas é considerado elemento surpresa se faz o gol ou obriga o goleiro a fazer uma defesa quase impossível.

Como pode ser considerado elemento surpresa um jogador que começou a partida com o mesmo uniforme de sua equipe. É elemento surpresa para quem? Para o goleiro não é, nem para os outros defensores.

Elemento surpresa é o juiz chutar em gol, é o bandeirinha evitar que a bola saia de campo e dar um passe de curva para um atacante.

Pra mim, elemento surpresa no futebol seria um jogador sem a atual numeração absurda na camisa; nada de 99, 87 e 74, somente um a onze.

Elemento surpresa é um jogador sem qualquer tatuagem nos braços nem no pescoço; com cabelo na cor natural, corte normal e penteado de homem, sem o fiasco do gel que espicha o cabelo ridiculamente pra cima .

Elemento surpresa será quando surgir alguém assim como o Gerson – o canhotinha de ouro – o Rivelino, o Tostão, Didi, Zizinho, Zico, Falcão, Jairzinho, Garrincha. Seria qualquer um o elemento surpresa que falta no meu time e naquela triste e vergonhosa seleção do Dunga.

Um novo Pelé, então, que elemento surpresa seria, hein?



N.L.: surgiu um elemento surpresa no Sport Recife: é o Neto Moura.

FRANCISCO vs. malafaia

O novo rei do futebol (Messi); a rainha da Holanda (Máxima Zoguerrieta); cinco prêmios Nobel – o da Paz duas vezes (1936 e 1980), o de Medicina duas vezes (1947 e 1984) e o de Química (1970); e ainda por cima, o Papa Francisco. 

Todos argentinos. É uma goleada de 8 a 0, bem maior que aquela sofrida diante da Alemanha na Copa. E por falar em Copa, tudo indica que eles serão campeões da Copa América. 

Mas, não é sobre isto que quero falar. Quero fazer apenas uma comparação entre o argentino Francisco e o brasileiro malafaia.

O primeiro, com sua autoridade moral, sua honra e respeitabilidade, decência, decoro e amor ao próximo, é um verdadeiro cristão, digno representante de Jesus, defensor e promotor de seu evangelho.

O argentino Francisco defende com energia a reforma agrária, é contra a pena de morte e a redução da menoridade penal; combate a destruição ambiental e a indústria bélica, as guerras e a intolerância; mediou a aproximação entre Cuba e os Estados Unidos, e, agora, reconhece o Estado Palestino; acolheu no Vaticano um grupo de gays e lésbicas, afirmando que somos todos iguais em Cristo; concorda que nem sempre o casamento pode ser indissolúvel e até defende o financiamento público de campanhas eleitorais.

Francisco me orgulha quando enfrenta sem temor dogmas seculares da igreja católica.

O outro – o brasileiro - me envergonha, é um caso perdido, um homofóbico intolerante, safado, arrogante e canalha que enriqueceu à custa da venda de ingressos celestes e o perdão divino para o povo ingênuo e crente.

É uma comparação absurda esta que faço. Só não me deixa constrangido e complexado porque Deus é Brasileiro.

CASSADO PREFEITO DE MANGARATIBA

Por dez votos a um, foi cassado o prefeito de Mangaratiba pela Câmara Municipal. Apenas o sobrinho votou contra a cassação.

Espero que agora liberem da prisão o ingênuo e inofensivo Capixaba. E que ele ponha a boca no trombone.

Houve desvios de verbas, compras superfaturadas, puseram a mão na grana da Prefeitura, durante a sua gestão?

Sim! Houve corrupção, claro!

Como cidadão, tenho que reprová-lo. Como parceiro de rua, de papo e de copo, porém, não posso deixar de estender-lhe a mão.

Ninguém é capaz de ser corrupto isoladamente. A corrupção necessita de apoio, de companhia, de auxílio.

Vamos deixá-lo só com seus pecados? E os outros? Vão tirar onda de inocentes? São vestais? Inocência adulta é farsa.

Se a corrupção foi tanta, Capixaba não tinha auxiliares, tinha cúmplices tão culpados quanto ele. Todos comparsas indicados à imagem e semelhança do seu vice, dos vereadores, de familiares e dos companheiros de campanha.

Tal como todos, Capixaba não foi inocente. Sempre foi inofensivo, camarada, amigo, e tinha a inocência do coração que o impedia de enxergar que seria o único a ser acusado de tudo.

Hoje, os outros tentam sair ilesos sem olhar para trás. Utilizam a máscara forjada na covardia e na calúnia, reluzindo inocência a fim de ludibriar a justiça.

Não adiantará tentar inventar uma outra realidade. Cedo ou tarde, cairão na real. Inevitavelmente.

O CRIME DE LULA

Com muito orgulho, Lula confessou o seu crime:

"Tenho orgulho de ter sido o presidente que mais trabalhou para abrir mercados para as empresas brasileiras no mundo. Quero ser lembrado como o presidente que mais levou comitivas de empresários, dos mais diversos setores, em suas viagens. Levei centenas de empresários comigo à China, à Índia, à África, aos quatro cantos do mundo" - alvo de críticas por ter levado representantes de empreiteiras, como a Odebrecht, a outros países,  ele lembra que em seu governo - "cada empresa brasileira que conquistava mercado lá fora para nós era uma bandeira do Brasil fincada num outro país"

E, diante da sórdida campanha contra ele, recebeu uma nota de solidariedade da bancada do PT no Senado:

Nota de Solidariedade ao Presidente Lula

“Luiz Inácio Lula da Silva, nosso querido Lula, é uma das raras e fantásticas lideranças que conseguem transcender os limites de sua origem social, de sua cultura e do seu tempo histórico. Ele figura no rol escasso dos líderes que rompem os limites, mudam a realidade, fazem a diferença na vida das pessoas, fazem História.

Lula se fez contra os terríveis limites históricos, econômicos, sociais e políticos que lhe foram impostos. É aquela criança pobre do sertão nordestino que deveria ter morrido antes dos cinco anos, mas que sobreviveu. É aquele miserável retirante que veio para São Paulo buscar, contra todas as probabilidades, emprego e melhores condições de vida, e conseguiu.

Lula é aquele candidato que não deveria ter vencido as eleições, mas venceu.

Lula é aquele eleito que não deveria ter tomado posse, mas tomou. Lula é aquele presidente que devia ter fracassado, mas teve êxito extraordinário.

Lula é uma afronta às elites que sempre apostaram num Brasil para poucos, num Brasil de exclusão e de desigualdades. Lula é, sobretudo, esse fantástico novo Brasil que ele próprio ajudou a construir. O Brasil para todos os brasileiros. O Brasil da inclusão, da igualdade e da solidariedade.

No cenário mundial, ninguém põe em dúvida a liderança de Lula como exemplo no combate à pobreza, à fome e às desigualdades. Lula é, de fato, o grande inspirador internacional das atuais políticas de inclusão social, reconhecido por inúmeros governos de diferentes matizes políticos e ideológicos.

Lula é o rosto do Brasil no mundo.

No Brasil, entretanto, há hoje uma sórdida campanha de deslegitimação dessa grande liderança. Uma campanha que dispensa argumentos racionais. Uma campanha baseada apenas no ódio espesso dos ressentidos.

Entendemos perfeitamente que alguns tenham medo de serem derrotados de novo por Lula em 2018. Mas esse medo não pode dar vazão a atitudes pouco republicanas e francamente antidemocráticas.

Tentam transformar suas virtudes em vícios e suas ações pelo Brasil em crimes. Insinuam de forma leviana, acusam sem provas, distorcem, mentem e insultam. No vale-tudo contra Lula, vale até mesmo usar o recurso torpe de expor seu defeito físico, o que revela incurável defeito de caráter.

Falta, sobretudo, respeito ao presidente mais bem avaliado da história do Brasil. Desrespeitar Lula é desrespeitar o povo brasileiro, pois sua ascensão pessoal se confunde com a ascensão social e política da nossa população antes excluída.

Tentam fazer hoje contra Lula o que fizeram contra Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek e João Goulart. Usam cínica e seletivamente da imprescindível luta contra a corrupção para tentar destruir um projeto nacional e popular que elevou o Brasil e o seu povo. Um projeto que propicia o efetivo combate aos desvios e que vem livrando o Brasil da grande corrupção da miséria e das desigualdades.

A bancada do PT no Senado manifesta sua total e irrestrita solidariedade ao grande presidente Lula, vítima de campanha pequena e sórdida de desconstrução de uma imagem que representa o que o Brasil tem de melhor: sua gente.

A bancada também entende que Lula está muito acima dessa mesquinhez eleitoreira. Lula não será apequenado pelos que se movem por interesses menores e pelo ódio. Lula é tão grande quanto o Brasil que ele ajudou tanto a construir. Lula carrega em si a solidariedade, a generosidade e a beleza do povo brasileiro.

Para esse povo e por esse povo, Lula fez, faz e fará História.”

ODEBRECHT ENFRENTA MORO

A sub-Veja prometia o fim da República com a prisão do dono da Odebrecht.

Supostamente, Marcelo Odebrecht contaria tudo e a Lava-Jato chegaria a Lula e Dilma. Seria o fim da República. O inocente útil leitor de Época passou a semana acreditando e nada aconteceu.

Houve, sim, uma vigorosa reação da empresa que bateu sem dó nem piedade na lenta investigação do juiz moroso.

A Odebrecht não se ajoelhou, dispensou a delação premiada e decidiu pelo enfrentamento ao abuso de poder do juiz.

Veiculou matéria paga nos jornais em que o acusa de práticas ilegais nas investigações com prisões políticas, mesmo sofrendo o risco de punição vingativa.

A matéria, que abaixo reproduzo na íntegra (sem revisão), deixou o juiz com as calças na mão. E a sub-Veja com a vergonha de mais uma falsa notícia como a que afirmava que o dono da Odebrecht disse que, se seu filho fosse preso, iriam necessitar de três celas: uma para ele, uma para Dilma e outra para o Lula. 

COMUNICADO ODEBRECHT

A Organização Odebrecht, em respeito a seus Clientes, Sócios, Investidores, Instituições Financeiras, Fornecedores, Usuários de seus Serviços, Amigos e Integrantes, expressa sua indignação com as ordens de prisão de cinco de seus executivos e de busca e apreensão em algumas de nossas empresas como resultado da 14a fase da Operação Lava Jato, ocorrida nesta última sexta-feira (19/06).

A decisão que decretou as prisões de nossos executivos e deferiu as buscas e apreensões, evidencia que passado mais de um ano do início da Lava Jato, a Polícia Federal não apresentou, como alegado na decisão judicial, qualquer fato novo que justificasse as medidas de força cumpridas, totalmente desnecessárias e, por isso mesmo, ilegais.
Na realidade os únicos elementos novos apresentados agora representam manifesto equívoco de interpretação de fato:
- O “depósito” supostamente feito pela Odebrecht na conta da empresa Canyon View Assets S/A, apontado como um dos principais fundamentos para a decretação das prisões, e amplamente difundido pela imprensa nos últimos dias como prova irrefutável de corrupção, não é um depósito. Trata-se de um investimento realizado por um dos réus da Lava Jato em títulos privados (bonds) emitidos por uma empresa da Organização Odebrecht e livremente negociados no mercado internacional, obrigatoriamente por meio de instituições financeiras e sem qualquer controle ou envolvimento da Odebrecht.
- Quanto ao e-mail de 21/03/2011, trocado entre nossos executivos, também amplamente divulgado pela mídia como prova de ilicitude, esclarecemos:
* a sequência de mensagens que antecede o referido e-mail, constante do Relatório Policial, mas omitida na decisão proferida, deixa claro que se tratam de discussões técnicas entre os executivos para a preparação de proposta visando a contratação de operação de sondas, entre partes privadas, sem qualquer ilegalidade. O uso isolado de apenas uma das mensagens trocadas retirou do seu real contexto a comunicação ocorrida.
* o termo “sobre-preço” utilizado no e-mail nada tem a ver com superfaturamento, cobrança excessiva, ou qualquer irregularidade. Representa, apenas, a remuneração contratual que a Odebrecht Óleo e Gás, como operadora de sondas, propôs à Sete Brasil, e que compreende o reembolso do custo de operação e manutenção (cost) das sondas, acrescido de uma remuneração fixa sobre o referido custo. Ou seja, representa a tradução do termo usual de mercado “cost plus fee”.
- Quanto à suposta vinculação da Odebrecht com empresas do Sr. João Antônio Bernardi Filho e com a Sra. Christina Maria da Silva Jorge, esclarecemos que o Sr. Bernardi deixou de integrar qualquer empresa da Organização Odebrecht há mais de uma década, e que a Sra. Christina nunca foi nossa integrante. A Odebrecht não possui, nem nunca possuiu, qualquer relação com as empresas das referidas pessoas.
A sustentação de prisão para evitar a reiteração criminosa, por não terem as autoridades competentes proibido a Construtora Norberto Odebrecht de contratar com a Administração Pública, principalmente no que concerne o último pacote de concessões que no momento é apenas um conjunto anunciado de intenções, é uma afronta aos princípios mais básicos do Estado de Direito. Tanto assim que a Controladoria Geral de União, a Advocacia Geral da União e o Ministro da Justiça afirmaram publicamente que as empresas somente podem sofrer restrições para contratar com a Administração Pública após julgadas e condenadas com observância do devido processo legal.
Outra afronta ao Estado de Direito é a presunção do conhecimento de fatos supostamente ilegais pela alta administração das companhias como medida suficiente para justificar o encarceramento de pessoas. 
Ainda, a afirmação da decisão judicial de que as empresas da Organização Odebrecht nada fizeram para apurar em seu âmbito interno as supostas irregularidades não corresponde à realidade. Todas as nossas empresas possuem e praticam um Código de Conduta e um Sistema de Conformidade (compliance), efetivos e amplamente divulgados, em total alinhamento à legislação anticorrupção brasileira e internacional. Exemplo desta prática é a publicação de Fato Relevante pela Braskem na data de 02/04/2015.
Quanto aos pagamentos supostamente realizados pela Constructora Internacional del Sur, a Odebrecht reitera que nenhuma de suas empresas possui, nem nunca possuiu, qualquer vínculo nem efetuou qualquer pagamento à referida empresa.
A Odebrecht nega ter participado de qualquer cartel. Não há cartel num processo de contratação inteiramente controlado pelo contratante, como ocorre com a Petrobras, onde a mesma sempre definiu seus próprios orçamentos e critérios de avaliação técnico-financeiro e de performance.
Além disso, a Organização Odebrecht nunca colocou qualquer tipo de obstáculo às investigações. Ao contrário, seus executivos sempre se colocaram à disposição das autoridades para prestar esclarecimentos. De fato, quatro dos cinco executivos presos já compareceram à sede da Polícia Federal em Brasília e prestaram depoimentos nos inquéritos da Lava Jato que tramitam perante o STJ e o STF. No âmbito da Justiça Federal do Paraná, forneceram todos os documentos solicitados e ofereceram-se formalmente para prestar depoimentos– depoimentos estes para os quais nunca foram convocados, e que teriam certamente esclarecido todos os pontos.
Ainda que profundamente perplexos e indignados pelo ocorrido, não nos deixaremos abater. Nosso modelo de gestão, baseado nos princípios de delegação e descentralização, assegura que nossas 15 áreas de negócio e mais de 100 empresas, lideradas de forma plena e independente por nossos executivos e por suas equipes, prossigam normalmente com o cumprimento de nossas obrigações, como sempre o fizemos, de forma reconhecida ao longo dos mais de 70 anos de nossa história, dos quais metade dela com presença no exterior.
Este é o nosso compromisso com os Clientes, Sócios, Investidores, Instituições Financeiras, Fornecedores, Usuários de nossos Serviços e Comunidades nos 21 países onde atuamos. Estamos convictos de que nossos mais de 160 mil integrantes manter-se–ão ainda mais unidos pela prática de nossa cultura empresarial e pelos laços de confiança que nos unem, reservando o orgulho de pertencer à Organização Odebrecht.
Finalmente, neste momento, expressamos a nossa solidariedade irrestrita e apoio às famílias dos executivos que injustamente tiveram cerceado seu direito constitucional de liberdade. Seguiremos juntos na defesa de nossos integrantes, e para tal continuaremos ainda mais à disposição das autoridades colaborando para que todas estas questões sejam rapidamente esclarecidas, convictos que a verdade virá à tona e que a justiça prevalecerá, pois acreditamos que os fatos ocorridos decorrem de equívocos de informação e interpretação.

POR QUE DETESTAR DILMA?

Quando eu vejo nas redes sociais mulheres dizerem que detestam a Dilma, fico intrigado. Por quê? É questão pessoal? O que a Dilma fez a estas mulheres além de atingir um dos mais altos níveis que uma mulher pode atingir e ser considerada a segunda mulher mais poderosa do mundo? Pro meu lado feminino é motivo de orgulho e muita honra.

Cheguei à conclusão que os homens e as mulheres, através do tempo, acostumaram-se a observar e admirar os homens que atingiram o mais elevado patamar de sua condição humana. Nos esportes, nas artes cênicas, na literatura, na política, na alta costura, na pintura, na culinária, na tecnologia, na informática, etc.

As mulheres, porém, com raras exceções, são admiradas principalmente e somente por sua beleza. Entretanto, a maioria nem sempre as considera muito bonitas. Assim como não admiram aquelas que – com maior sacrifício que os homens - conquistaram uma posição de maior respeito e admiração. Inveja?

Por outro lado, aquelas expostas à mídia manipuladora que acreditam no que veem e ouvem e, sem pesquisar o que há de verdade, também acreditam nas mensagens do facebook, estas têm toda a razão em odiar a Dilma. Ingenuidade?

Quem acredita no vídeo abaixo, apenas uma parte de um discurso e fora do seu contexto, tem que detestar a Dilma.

Não, Dilma não quer o que está dito fora do contexto. Ela defendia apenas a aposentadoria integral para as mulheres que somassem 85 anos, juntando-se 30 anos de contribuição com 55 anos de idade; e para homens que somassem 95 anos, juntando-se 35 anos de contribuição com 60 anos de idade.

Dá para detestar a Dilma por isto?

Agora, vejam abaixo algumas das inúmeras mensagens mentirosas e cheias de ódio na mídia e no facebook que ficaram expostas àquelas que odeiam a Dilma. Se possível, sigam o link para saber a verdade sobre as mensagens.

1. Dilma dá cheque para preso gastar no indulto do dia das mães

http://www.e-farsas.com/preso-recebe-cheque-de-r1-300-de-indulto-do-dia-das-maes.html

2. Dilma aprova bolsa-prostituta de R$ 2 mil/mês

http://www.boatos.org/politica-2/noticia-falsa-senado-aprova-bolsa-prostituicao-de-r-2-mil-por-mes.html

3. Dilma vai cortar 13º salário 

http://cristoconstantino.com.br/boato-de-internet-verdades-e-mentiras-sobre-o-fim-do-decimo-terceiro-salario/

4. Amante de Dilma entra na Justiça e cobra pensão da Presidente

http://www.boatos.org/politica-2/balela-amante-de-dilma-entra-na-justica-e-cobra-pensao-de-presidente.html

5. Dilma traz 20 mil haitianos para o Brasil para formar milícia

http://www.e-farsas.com/o-pt-esta-formando-um-exercito-de-20-000-haitianos-brasil.html

6. Barack Obama fala mal do Brasil em evento 

http://www.boatos.org/politica-2/video-em-que-barack-obama-fala-mal-do-brasil-em-teatro-e-falso.html

7. Dilma fechará unidades da APAE 

http://www.estardeficiente.com.br/2013/08/apaes-nao-irao-fechar.html

8. Filha da Dilma é milionária 

https://www.facebook.com/FFatosMitos/posts/800507210030676

9. Dilma vai confiscar FGTS e poupança para FIES e BNDES

http://www.boatos.org/politica-2/mentira-governo-vai-confiscar-fgts-e-poupanca-para-fies-e-bndes.html

10. Pracinha se recusa a receber medalha da Dilma

https://pt-br.facebook.com/Boatos.org/posts/476775439136532

11. Dilma diz que consumo de cocaína denota "crescimento econômico"

http://www.boatos.org/politica-2/mentira-dilma-diz-que-consumo-de-cocaina-mostra-crescimento-economico.html

12. Dilma vetou medicamento para tratamento de câncer no SUS

https://pt-br.facebook.com/Valeudilma/posts/714035575288054

13. Steven Seagal faz campanha contra Dilma 

http://www.e-farsas.com/sera-verdade-que-steven-seagal-apoia-campanha-fora-dilma.html

14. Dilma negou o direito às mulheres com menos de 49 anos de fazer mamografia pelo SUS 

http://jornalggn.com.br/noticia/os-boatos-sobre-as-mamografias-do-sus

15. Carta contra Dilma de uma idosa de 93 anos   

http://www.boatos.org/politica-2/hoax-carta-aberta-presidente-dilma-rousseff-de-senhora-de-93-anos.html

16. Idosa aponta dedo na cara de Dilma em restaurante popular

http://www.boatos.org/politica-2/lorota-idosa-mete-dedo-na-cara-de-dilma-em-restaurante-popular.html

17. Urna eletrônica fraudada dá 400 votos para Dilma

http://www.plantaobrasil.com.br/news.asp?nID=83248

18. Dilma joga cabide em sua doméstica 

http://www.boatos.org/politica-2/dilma-joga-cabide-em-empregada-jane-diz-boato.html

19. Dilma legalizou o aborto 

http://www.pt.org.br/no-brasil-o-aborto-continua-ilegal/

N.L.: Quem viu e ouviu tudo isso, não entendeu e não pesquisou para entender e para saber a verdade, tem razão de detestar a Dilma.

DILMA NO JÔ

A ENTREVISTA COMPLETA

Para horror das dondocas mais frustradas.

ESCÓRIA NAZISTA

Este energúmeno que vemos no vídeo abaixo faz parte da escória formada pela Veja, Globo, Folha, Estadão e similares.

Um raivoso racista que confirma o que disse Joseph Pulitzer: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma”.

Este é apenas um dos primeiros alunos da classe. Sei que muitos "raecionários" ainda não chegaram a tal ponto, mas, se insistirem no aprendizado, um dia hão de chegar lá.

UMA DUPLA CAIPIRA FEDERAL

Vitor e Leonardo é o nome da dupla de policiais rodoviários federais arrogantes que ataca em Muriqui. Parece nome de dupla caipira. Não canta, mas afronta, ofende, injuria, insulta, quando pega alguém que imaginam em flagrante delito e sem qualquer possibilidade de defesa.

“Velho babaca mentiroso” – foi como o Vitor, de forma ultrajante e humilhante, agraciou meu cunhado, um senhor de 64 anos que, ano passado, passou por um estado físico muito crítico internado em hospital.

Tudo começou, quando a dupla deteve o carro do meu cunhado e exigiu documentos. Tudo correto, mas viram uma gaiola com um sanhaço no banco detrás.

“Comprou de quem o sanhaço? Quanto custou?” – perguntou Vitor, o mais arrogante.

“Não comprei, estou cuidando dele desde pequenino quando caiu do ninho” – respondeu a vítima humildemente.

Foi então que o arrogante jogou na cara sofrida daquele indefeso trabalhador brasileiro: “Velho babaca mentiroso, vamos para a delegacia”.
Atualmente, pra polícia federal, todos são culpados até provar sua inocência. Ao contrário do que determina o direito público internacional.

E foram para a 165ª em Mangaratiba. O arrogante ultrapassava os pontos de controle de velocidade a mais de 100km/hora pensando que meu cunhado, que ia atrás, fosse estúpido e mantivesse a mesma velocidade para ser multado eletronicamente. Muitas vezes, o arrogante teve que parar bem à frente para esperar a vítima chegar perto.

Na delegacia, meu cunhado tirou algumas fotografias e guardou o celular no bolso. O arrogante, demonstrando medo de aparecer nas redes sociais, meteu a mão no bolso da vítima e apagou as fotos, esquecendo-se, ou não sabendo, que existe uma nuvem que tudo guarda e que as fotos já tinham parado lá. A dupla caipira apresentou a queixa, acusando a vítima de crime contra a fauna e meu cunhado se defendeu contando a verdade. Apreenderam a gaiola com o sanhaço e o documento do carro.

Até o inspetor, que o tratou com respeito e registrou o caso, demonstrou desagrado com a ocorrência. Tentou justificar dizendo que a dupla caipira federal estava fazendo o seu trabalho. Meu cunhado discordou, afirmando que afrontar, ofender, insultar e injuriar uma pessoa de bem não é trabalho da polícia federal.

Após cerca de quatro horas liberaram o meu cunhado.

Ontem, ele apareceu aqui em casa e me contou a história. Naturalmente revoltado, indignado, humilhado e amargurado. Ou melhor dizendo: puto da vida com a polícia federal por nada poder fazer contra aquela dupla caipira insolente e arrogante.

N.L.: Agora pode. É só copiar o link desta postagem e colocar no facebook, onde o Vitor demonstrou medo de aparecer. Fico aguardando as fotos e a cópia da ocorrência.

A CORNUALHA REAL

Quem foi corno nunca perde a majestade.

Sempre falei esta frase e nunca a ouvi de ninguém. Acho que nem a li em lugar nenhum. Portanto, creio que é de minha autoria tal afirmação que, agora, é confirmada pela família real britânica.

O príncipe Charles é a maior celebridade mundial já corneada e motivo de primeira página na mídia. No Brasil, os cornos mais famosos foram o FHC e o Bolsonaro.

Não foi a primeira vez que o cabrão real levou chifres da esposa. A primeira a chifrá-lo foi Diana, a princesa de Gales; agora, a segunda foi Camila, a duquesa da Cornualha, flagrada com um amante pelas câmaras de segurança de um canal de TV.

Segundo o tablóide Globe, foi o próprio Charles quem revelou a traição ao pedir o divórcio. O Globe informa ainda que Camila e Charles já haviam traído um ao outro durante o casamento.

A “cornualha”, portanto, era algo normal na realeza britânica, justificando o título da duquesa que teria pedido 350 milhões de dólares para concordar com o divórcio.

Quando o futuro rei da Inglaterra conheceu Camila Parker-Bowles, ela já era divorciada de um oficial do Exército Britânico e tinha dois filhos. Quando casaram-se em 2005, Camila era feia e parecia muito mais velha que a princesa Diana.

Atualmente, com 67 anos e cinco netos, até que a duquesa da Cornualha ficou uma idosa bem apresentável e que ainda consegue conquistar seus amantes.

Com a grana que vai ganhar da realeza, certamente terá muitos outros mais para conquistar.

O ESTADO ISLÂMICO E UM DISCÍPULO DE JESUS

Leio no blog do Rodrigo (aqui) que:

“No ano passado, durante uma reunião das Nações Unidas, a nossa presidenta chegou a criticar os bombardeios dos Estados Unidos ao Estado Islâmico, alegando que o Brasil "sempre vai acreditar que a melhor forma é o diálogo".

Tenho que discordar do meu amigo blogueiro. Em primeiro lugar, não foi uma simples reunião das Nações Unidade: foi na solenidade de Abertura da Assembléia Geral da ONU. Ela afirmou sim acreditar que a melhor forma é o diálogo. Tal como o Papa Francisco afirmou no 47º Dia Mundial da Paz, em 1º de janeiro de 2014, em discurso que, entre outros temas, declarou:

“Desejo dirigir um forte apelo a quantos semeiam violência e morte com as armas. Naquele que hoje considerais apenas um inimigo a abater, redescobri o vosso irmão e detende a vossa mão.

Renunciai à via das armas e ide ao encontro do outro com o diálogo, o perdão e a reconciliação para reconstruir a justiça, a confiança e esperança ao vosso redor.

Nessa ótica, torna-se claro que, na vida dos povos, os conflitos armados constituem sempre a deliberada negação de qualquer concórdia internacional possível, originando divisões profundas e dilacerantes feridas que necessitam de muitos anos para se curarem.

As guerras constituem a rejeição prática de se comprometer para alcanças aquelas grandes metas econômicas e sociais que a comunidade internacional almeja”.

Tal como o Papa, a Carta das Nações Unidas define que um dos objetivos principais da ONU é garantir a paz mundial, colocando-se contra qualquer tipo de conflito armado.
Por isso, Dilma Rousseff afirmou em seu discurso: "O Brasil sempre vai acreditar que a melhor forma é o diálogo, o acordo e a intermediação da ONU. Nós repudiamos sempre o morticínio e a agressão dos dois lados, e não acreditamos que seja eficaz. O Brasil é contra todas as agressões... O terrorismo, onde quer que ocorra é venha de onde vier, merecerá sempre a nossa condenação inequívoca e nossa firme determinação em combatê-lo. Jamais transigiremos com a barbárie."

Talvez ainda influenciado pelos pitbulls de O Globo, Rodrigo escreveu:

“Sinceramente, um país que pretende obter a cadeira de membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, ao lado das grandes potências, não pode assumir uma postura tão estúpida diante do ameaçador terrorismo que se espalha por todo o planeta.”

Será tão estúpida a postura do Papa Francisco, da própria ONU e da Dilma?

 A seguir, Rodrigo escreve sobre a burra incoerência dos ativistas de esquerda, esquecendo-se que até aqui seu partido ainda é de esquerda:

“Se por aqui os ativistas de esquerda são capazes de defender bandeiras ousadas do feminismo e das causas dos homossexuais, a exemplo do casamento igualitário, deveriam lembrar-se que, se vivessem no Oriente Médio, já teriam sido executados há tempos por violação das regras do Corão. Logo, trata-se de uma burra incoerência não condenarem as ações desses jihadistas sanguinários.”

Como vemos, o Rodrigo condena tanto o terrorismo do EI quanto o Islamismo e as causas homossexuais, ao contrário do Papa Francisco. Agora, o pior de quem se diz discípulo de Jesus:

“Como discípulo de Jesus, peço às igrejas em meu país que não apenas orem a Deus como também passem a defender uma intervenção militar terrestre no oriente médio em que as nossas forças armadas integrariam uma missão de paz da ONU. Chega dessa covardia!”

É isso mesmo que entendi ou será que sou um analfabeto funcional? Ele quer enviar nossos soldados para enfrentar os terroristas do EI em pleno deserto árabe. Santa valentia!

DISTRITÃO, NÃO! DISTRITAL, SIM!

Pelo jeito, o distritão, que o Eduardo Cunha queria, já era. Neste sistema eleitoral seriam eleitos os mais votados em todo o estado ou município, não importando o partido, pois os votos na legenda não mais teriam valor. O quociente eleitoral deixaria de existir. Quem ganharia com isto seriam os grandes partidos e o poder econômico, enquanto os pequenos partidos deixariam de existir. E também aqueles partidos de aluguel, o que seria um boa.

Já ao voto distrital, eu sou favorável. Neste caso, reduzem-se os gastos de campanha e minimiza-se a importância do financiamento de campanhas pelas empresas. Além disto, haverá a possibilidade da eleição de novas lideranças políticas.

Vejamos o exemplo de Mangaratiba com seus nove vereadores e seus seis distritos administrativos.

Na última estatística que tenho do TSE, estão assim distribuídos nossos 25.785 eleitores que divididos por onze vereadores temos um quociente eleitoral de 2.344 votos.

- Mangaratiba Centro         9.083 eleitores

- Praia do Saco                  5.218       “
- Itacuruçá                         4.952       “            
- Muriqui                           2.002       “

- Ibicuí                              1.113       “

- Praia Grande                      371       “
- Conceição de Jacareí       2.475       “
- Serra do Piloto                   573       “

Poderíamos ter cinco distritos eleitorais: 1) Mangaratiba Centro; 2) Praia do Saco; 3) Itacuruçá; 4) Muriqui/Ibicuí/Praia Grande; 5) Conceição de Jacareí/Serra do Piloto.

Pelo quociente eleitoral de 2.344 votos, o primeiro distrito com 9.083 votos elegeria três vereadores; o segundo distrito com 5.218 votos elegeria dois vereadors; o terceiro com 4.952 votos, também elegeria dois; o quarto com 3.486 votos e o quinto com 3.048 votos elegeriam um vereador cada um.

Os vereadores eleitos seriam os mais votados em cada distrito, local onde residiriam e teriam o seu domicílio eleitoral.

Mas, faltariam dois vereadores. Para completar os onze, dois seriam eleitos pela maior sobra de votos em cada distrito. Isto ocorreria em Mangaratiba e em Muriqui.

Cada distrito teria um, dois ou quatro representantes na Câmara Municipal.

O voto distrital, além de trazer o representante para junto de seus eleitores, onde poderia ser cobrado mais facilmente, também reduziria o custo da campanha, pois, o candidato faria campanha apenas em seu distrito.