CHE GUEVARA
A minha homenagem para que nunca esqueçamos dele nem do dia de hoje.
terça-feira, 29 de setembro de 2009
segunda-feira, 28 de setembro de 2009
BRAZIL COM Z
José Serra, Aécio Neves e FHC, participaram de seminário sobre educação em Natal, no Rio Grande do Norte, sábado passado. Na ocasião, foi lançado um boton da pré-campanha Serra presidente reproduzido acima. Notem que Brasil está impresso com a letra “Z”. Na estampa da blusa da militante tucana também está impresso Brasil com "Z". O material deve ter sido feito lá na matriz deles.
O PSDB, que considera José Serra já eleito, está mudando o nome do Brasil. Antes tentaram mudar o nome da Petrobrás para Petrobrax com o intuito de facilitar a sua privatização.
Será que eles agora pretendem privatizar o país inteiro?
sábado, 26 de setembro de 2009
TIRO CERTEIRO
O major João Jacques Busnello (foto), atirador de elite da Polícia Militar, participou do resgate dos reféns do ônibus 174 em que morreu uma jovem e inocente professorinha. O bandido que a sequestrou também morreu, mas somente depois que ele se entregou após horas de negociações.Acompanhei o caso pela televisão e vi quantas vezes o bandido deu inúmeras chances para levar um tiro mortal como o que terminou, ontem, com o sequestro da dona da farmácia de Vila Isabel.
O campeão de tiro ao boné de bandido sequestrador estava lá, pronto para acabar com a farra no ônibus 174. Mas, não recebeu a ordem para atirar no sequestrador. O governo daquela época deve ter se preocupado com a repercussão que teria o fuzilamento de um bandido.
E a professora morreu. A polícia foi vaiada.
Dessa vez, porém, o coronel Fernando Príncipe, depois de horas no comando da negociação com o facínora, deu a ordem para matá-lo. Naturalmente, com o apoio do Secretário de Segurança e do Governador que não gostam de dar boa vida a bandido.
Nenhum inocente morreu e a polícia foi ovacionada pelos populares que aguardavam o desfecho do sequestro.
Hoje, O Dia-Online fez uma enquete: "A Polícia Militar agiu corretamente ao atirar em ladrão que manteve refém sob mira de granada?"
Dessa vez, porém, o coronel Fernando Príncipe, depois de horas no comando da negociação com o facínora, deu a ordem para matá-lo. Naturalmente, com o apoio do Secretário de Segurança e do Governador que não gostam de dar boa vida a bandido.
Nenhum inocente morreu e a polícia foi ovacionada pelos populares que aguardavam o desfecho do sequestro.
Hoje, O Dia-Online fez uma enquete: "A Polícia Militar agiu corretamente ao atirar em ladrão que manteve refém sob mira de granada?"
Até a hora em que escrevo, 7.755 leitores participaram da enquete. Sim, responderam 7.483 votantes (96,5%) e apenas 272 (3,5%) disseram que não. Esses devem ser aqueles preocupados com os direitos humanos dos bandidos.
Só espero que essa atitude da PMERJ sirva como modelo para os próximos eventos similares.
Só espero que essa atitude da PMERJ sirva como modelo para os próximos eventos similares.
FUNK AGORA É CULTURA
Cara! Quando quer agradar as minorias, o parlamentar consegue superar-se na criação de leis absurdas. É mesmo pra lamentar que o poder executivo, coitado, para não ficar mal sente-se na obrigação de sancioná-las.
Agora, por Lei, o funk é cultura. Créu!... Créu, créu, créu!...
E pela mesma Lei, estou proibido de fazer qualquer tipo de discriminação nem ter preconceito - seja de natureza social, racial, cultural ou administrativa - contra o movimento funk ou seus integrantes.
Que lástima! Não posso mais escrever que o funk vicia e imbeciliza a criatura. Que o funk é um lixo nefasto, violento e bandido que cretinizou grande parte da nossa juventude, independente de sua origem social. Que o funk é um pitbull sonoro que tem o mau cheiro da tragédia anunciada.
Quando você observar carros com a mala aberta e um som ensurdecedor reproduzindo:
"Eu vou botar na sua bundinha,
Eu vou comer o seu cuzinho.
Vem chupar, vem chupar, vem chupar...
Ai! ai, ai..."
saiba que essa imundície pornofônica e obscena é, agora, considerada cultura graças ao furor "legiferante" dos deputados Marcelo Freixo e Wagner Montes. Eles excluiram da Lei apenas as letras que fazem apologia ao crime.
Portanto, a pornografia sonora do funk também é cultura.
Perdi a chance de exercer a desobediência civil na campanha eleitoral, mas ganhei a possibilidade de exercê-la em relação ao funk e a seus integrantes.
Por isso, eu repito: todos nós comemos merda no primeiro ano de nossa vida. Depois, não suportamos nem o cheiro.
Os funkeiros, porém, continuam saboreando excrementos até depois de adultos.
Agora, por Lei, o funk é cultura. Créu!... Créu, créu, créu!...
E pela mesma Lei, estou proibido de fazer qualquer tipo de discriminação nem ter preconceito - seja de natureza social, racial, cultural ou administrativa - contra o movimento funk ou seus integrantes.
Que lástima! Não posso mais escrever que o funk vicia e imbeciliza a criatura. Que o funk é um lixo nefasto, violento e bandido que cretinizou grande parte da nossa juventude, independente de sua origem social. Que o funk é um pitbull sonoro que tem o mau cheiro da tragédia anunciada.
Quando você observar carros com a mala aberta e um som ensurdecedor reproduzindo:
"Eu vou botar na sua bundinha,
Eu vou comer o seu cuzinho.
Vem chupar, vem chupar, vem chupar...
Ai! ai, ai..."
saiba que essa imundície pornofônica e obscena é, agora, considerada cultura graças ao furor "legiferante" dos deputados Marcelo Freixo e Wagner Montes. Eles excluiram da Lei apenas as letras que fazem apologia ao crime.
Portanto, a pornografia sonora do funk também é cultura.
Perdi a chance de exercer a desobediência civil na campanha eleitoral, mas ganhei a possibilidade de exercê-la em relação ao funk e a seus integrantes.
Por isso, eu repito: todos nós comemos merda no primeiro ano de nossa vida. Depois, não suportamos nem o cheiro.
Os funkeiros, porém, continuam saboreando excrementos até depois de adultos.
MAIS 7.709 VEREADORES
Em sessão solene realizada quarta-feira, os presidentes da Câmara - Michel Temer (PMDB-SP) - e do Senado - José Sarney (PMDB-AP) - promulgaram a Proposta de Emenda Constitucional (PEC) que cria mais 7.709 vagas de vereadores.
"Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação, produzindo efeitos a partir do processo eleitoral de 2008."
É o que diz o art. 2º da PEC. Entretanto, os presidentes do Supremo Tribunal Federal (STF) - ministro Gilmar Mendes, vulgo Gilmar Dantas - e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) - ministro Carlos Ayres Brito - afirmaram que os efeitos da emenda constitucional só valem para a eleição de 2012.
O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) - Cezar Britto - anunciou que recorrerá ao Supremo se algum suplente de vereador tomar posse.
É o que já aconteceu em Bela Vista/Goiás e poderá acontecer também em nossa Cidade com a posse dos suplentes Kabeça (PMDB/PV/PT) e Vitinho (PSDB/DEM). Atualmente, com pouco mais de 29.000 habitantes, Mangaratiba deveria ter 11 (onze) vereadores.
Se o TSE decidir pela não aplicação da nova Lei, os suplentes terão que esperar pela eleição de 2012 quando Mangaratiba terá ultrapassado os 30.000 habitantes e a Câmara Municipal contará, então, com 13 (treze) vereadores
"Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação, produzindo efeitos a partir do processo eleitoral de 2008."
É o que diz o art. 2º da PEC. Entretanto, os presidentes do Supremo Tribunal Federal (STF) - ministro Gilmar Mendes, vulgo Gilmar Dantas - e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) - ministro Carlos Ayres Brito - afirmaram que os efeitos da emenda constitucional só valem para a eleição de 2012.
O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) - Cezar Britto - anunciou que recorrerá ao Supremo se algum suplente de vereador tomar posse.
É o que já aconteceu em Bela Vista/Goiás e poderá acontecer também em nossa Cidade com a posse dos suplentes Kabeça (PMDB/PV/PT) e Vitinho (PSDB/DEM). Atualmente, com pouco mais de 29.000 habitantes, Mangaratiba deveria ter 11 (onze) vereadores.
Se o TSE decidir pela não aplicação da nova Lei, os suplentes terão que esperar pela eleição de 2012 quando Mangaratiba terá ultrapassado os 30.000 habitantes e a Câmara Municipal contará, então, com 13 (treze) vereadores
domingo, 20 de setembro de 2009
AUTORIDADE PROVA QUE EXISTE EM MURIQUI
Há muito que eu venho falando. E escrevendo: em junho/09 (Trilha Sonora) e em abril/08 (O som dos quiosques de Muriqui).Lá está escrito: “Meu apartamento no quarto andar - que fica entre os quiosques 13 e 16 - está com portas, janelas e basculantes fechados. Nem uma fenda livre para o ar penetrar. Esse som, porém, invade, sem cerimônia, todas as dependências. Penetra pelas áreas livres do prédio, sobe as escadas e vem bater afrontosamente a minha porta. Ou vem por fora fazendo as janelas trepidarem e tentanto invadir a minha quase paz de espírito. É o “funk”. Esse “funk” que vicia e imbeciliza a criatura. Esse lixo marginal, violento e bandido que vem cretinizando parte de nossa juventude. Esse pitbull sonoro que tem o mau cheiro da tragédia anunciada vem do quiosque 13. Eu me pergunto como sobrevivem aqueles que estão de frente e ainda mais próximos do que eu. Como suportam tudo isso? A Lei não é respeitada e muito menos o morador. E quanto as autoridades? Não existe uma Lei Municipal que regulamenta a emissão de som? Por que as autoridades não exigem o seu cumprimento? A Prefeitura não possui um medidor de decibéis? Ou será que não há nenhum servidor capaz de saber manejá-lo?Até onde irá a omissão de nossas indolentes autoridades sem poder para controlar o volume do som emitido pelos quiosques? Vão esperar sentados pela tragédia anunciada? O maior desafio para uma autoridade é fazer crer que ela existe. Taí uma ótima oportunidade de provar sua existência”.
Finalmente, após muitas centenas de reclamações dos moradores e apenas algumas dezenas de atendimentos da PMERJ, a autoridade veio provar a sua existência. Eu não vi, ligaram me contando.
Hoje, domingo, cerca das 15 horas, de repente, o silêncio. Pensei que, mais uma vez, a AMPLA tivesse faltado com a sua obrigação. Mas, não, autoridades policiais – parece até que o delegado da 165ª.DP nos deu a honra de sua presença – vieram impor a sua autoridade e acabaram com o absurdo e insuportável som dos quiosques da praia de Muriqui.
Está proibida a colocação de aparelhagens de som ao vivo nos quiosques. Até quando? Até quando estaremos livres da poluição sonora? Espero que para sempre.
E espero, também, que as autoridades combatam com rigor os carros com mala aberta que emitem aquela pornofonia imbecilizante do "funk".
Senão, vamos torcer para chover durante todo o verão.
Finalmente, após muitas centenas de reclamações dos moradores e apenas algumas dezenas de atendimentos da PMERJ, a autoridade veio provar a sua existência. Eu não vi, ligaram me contando.
Hoje, domingo, cerca das 15 horas, de repente, o silêncio. Pensei que, mais uma vez, a AMPLA tivesse faltado com a sua obrigação. Mas, não, autoridades policiais – parece até que o delegado da 165ª.DP nos deu a honra de sua presença – vieram impor a sua autoridade e acabaram com o absurdo e insuportável som dos quiosques da praia de Muriqui.
Está proibida a colocação de aparelhagens de som ao vivo nos quiosques. Até quando? Até quando estaremos livres da poluição sonora? Espero que para sempre.
E espero, também, que as autoridades combatam com rigor os carros com mala aberta que emitem aquela pornofonia imbecilizante do "funk".
Senão, vamos torcer para chover durante todo o verão.
quarta-feira, 16 de setembro de 2009
INTERNET SEM CENSURA
Aprovado, ontem, no Senado: nas próximas campanhas eleitorais não haverá mais restrições ao uso da internet. Com a decisão, toda a rede terá liberdade irrestrita para a manifestação de pensamento, para emitir opiniões ou para promover ou combater candidaturas, vedado o anonimato. A utilização imprópria será apreciada na forma da lei.
“É livre a manifestação do pensamento, vedado o anonimato, durante a campanha eleitoral por meio da rede mundial de computadores”, diz o texto.
Esse é apenas um ítem da reforma eleitoral que ainda voltará à Câmara para aprovação final.
Decisão anterior do STF já havia determinado: "... Silenciando a Constituição quanto ao regime jurídico da internet, não há como se lhe recusar a qualificação de território virtual livremente veiculador de idéias, debate, notícia e tudo o mais que se contenha no conceito essencial da plenitude de informação jornalística no nosso país.”
Portanto, ficam sem efeito as absurdas proibições impostas pela justiça eleitoral na campanha passada.
É uma pena, este blog perdeu o seu direito de exercer a desobediência civil durante as próximas campanhas eleitorais, tal como fez em 2008.
“É livre a manifestação do pensamento, vedado o anonimato, durante a campanha eleitoral por meio da rede mundial de computadores”, diz o texto.
Esse é apenas um ítem da reforma eleitoral que ainda voltará à Câmara para aprovação final.
Decisão anterior do STF já havia determinado: "... Silenciando a Constituição quanto ao regime jurídico da internet, não há como se lhe recusar a qualificação de território virtual livremente veiculador de idéias, debate, notícia e tudo o mais que se contenha no conceito essencial da plenitude de informação jornalística no nosso país.”
Portanto, ficam sem efeito as absurdas proibições impostas pela justiça eleitoral na campanha passada.
É uma pena, este blog perdeu o seu direito de exercer a desobediência civil durante as próximas campanhas eleitorais, tal como fez em 2008.
segunda-feira, 14 de setembro de 2009
LIBERDADE DE EXPRESSÃO
"Liberdade de expressão
Aarão: “o governo devolveu à população a sua verdadeira Independência”.
Na Semana da Pátria, prefeito de Mangaratiba ressalta a importância da liberdade de expressão. O encerramento da Semana da Pátria se deu na última segunda-feira (7), feriado da Independência do País. O prefeito de Mangararatiba, Aarão de Moura Brito Neto, ressaltou a importância da palavra independência. “O povo reconquistou a sua liberdade, deixou de estar submisso ao governo, porque o governo devolveu à sua população a verdadeira independência na qual dá o direito de ouvir, de saber criticar, de saber cobrar”, disse Aarão."
Esse texto acima encontra-se no site da Prefeitura - http://www.mangaratiba.rj.gov.br/ - exatamente assim como foi reproduzido e com o nome da cidade escrito erradamente.
Eu só queria saber que governo me deu o direito de exercer a liberdade de expressão, o direito de ouvir, de saber criticar, de saber cobrar.
Até onde eu sei, o art. Art. 5º da Constituição Federal, desde 1988, voltou a me garantir o direito à liberdade. E, em seus Incisos IV e IX, voltou a me garantir a livre manifestação do pensamento, vedado o anonimato, e a livre expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença.
Essa mesma liberdade eu já possuía quando nosso futuro ex-prefeito ainda era criança de colo e a tirania da ditadura militar me roubou com armas na mão.
Essa mesma liberdade que foi reconquistada à custa do sacrifício de muitos heróis que foram presos, torturados e assassinados.
Liberdade não é algo que um governante possa devolver ao povo. É algo para ser conquistado com muita luta e coragem.
Finalizando, jamais estive submisso a governo algum. Por favor, me inclua fora dessa.
E quanto à independência, já escrevi sobre ela - "Independência ou Sorte" - em 7 de setembro de 2008.
domingo, 13 de setembro de 2009
TUPI-GUARANI
Não é uma língua, mas, sim, uma família linguística, pertencente ao tronco tupi, que congrega várias línguas indígenas da América do Sul e apresentava uma ampla distribuição geográfica pelo continente. Grande parte das tribos que habitavam o litoral brasileiro, quando da chegada dos portugueses. falava uma das línguas pertencentes à família tupi-guarani.
O guarani é a língua tupi-guarani de maior importância atualmente, pois, é um dos idiomas oficiais do Paraguai junto com o espanhol.
O tupi é uma lingua extinta que nos deixou várias denominações de localidades, animais, plantas, etc. São quase sempre descrições das coisas a que se referem.
Nossa cidade e a maioria de seus distritos foram denominados pelos índios que aqui viveram antes da colonização: os tamoios, nativos da região e muito selvagens, e os tupiniquins, trazidos pelos jesuítas para pacificar aqueles.
O significado dessas denominações tem a ver com o que os índios viam em cada local. Mangaratiba, por exemplo, significa uma localidade com muita banana. Mangará é a ponta terminal da inflorescência da bananeira, também chamada de coração, e tiba significa grande quantidade. Ambas as palavras constam dos dicionários.
Jacareí significa um rio que tem jacarés.
Muriqui, creio que todos sabem tratar-se do mono carvoeiro, o maior primata brasileiro que existia em grande quantidade em nossa mata atlântica.
Sahy era como os índios denominavam outro símio muito ágil e de olhos miúdos.
Ibicuí é a junção de ibi (terra) com cuí (farinha). Seria uma areia muito fina como farinha.
Itacuruçá significa cruz (curuçá) de pedra (ita), Os jesuítas, junto com os tupiniquins, construiram uma grande cruz de pedra na localidade.
Outras localidades denominadas pelos índios foram Ingaíba, Itacurubitiba, etc, mas não sei o significado. Se você souber, por favor, inclua nos comentários.
Distritos não denominados pelos índios foram Praia Grande e a Serra do Piloto. Dizem, não sei, que um piloto bateu sua aeronave contra a montanha. Daí veio o nome do distrito.
O guarani é a língua tupi-guarani de maior importância atualmente, pois, é um dos idiomas oficiais do Paraguai junto com o espanhol.
O tupi é uma lingua extinta que nos deixou várias denominações de localidades, animais, plantas, etc. São quase sempre descrições das coisas a que se referem.
Nossa cidade e a maioria de seus distritos foram denominados pelos índios que aqui viveram antes da colonização: os tamoios, nativos da região e muito selvagens, e os tupiniquins, trazidos pelos jesuítas para pacificar aqueles.
O significado dessas denominações tem a ver com o que os índios viam em cada local. Mangaratiba, por exemplo, significa uma localidade com muita banana. Mangará é a ponta terminal da inflorescência da bananeira, também chamada de coração, e tiba significa grande quantidade. Ambas as palavras constam dos dicionários.
Jacareí significa um rio que tem jacarés.
Muriqui, creio que todos sabem tratar-se do mono carvoeiro, o maior primata brasileiro que existia em grande quantidade em nossa mata atlântica.
Sahy era como os índios denominavam outro símio muito ágil e de olhos miúdos.
Ibicuí é a junção de ibi (terra) com cuí (farinha). Seria uma areia muito fina como farinha.
Itacuruçá significa cruz (curuçá) de pedra (ita), Os jesuítas, junto com os tupiniquins, construiram uma grande cruz de pedra na localidade.
Outras localidades denominadas pelos índios foram Ingaíba, Itacurubitiba, etc, mas não sei o significado. Se você souber, por favor, inclua nos comentários.
Distritos não denominados pelos índios foram Praia Grande e a Serra do Piloto. Dizem, não sei, que um piloto bateu sua aeronave contra a montanha. Daí veio o nome do distrito.
O BLOG DO VEREADOR
Gustavo Busse lançou, no mês passado, o seu blog - http://gustavobusse.blogspot.com/ - para apresentar o trabalho que vem realizando na Câmara Municipal e relatos de acontecimentos relacionados ao governo municipal.
É um importante canal de comunicação com o cidadão e um bom exemplo a ser seguido por todos os outros vereadores.
A Câmara Municipal tem agora, também, um novo site -http://cmmangaratiba.rj.gov.br/ - na internet. Lá podemos baixar a Lei Orgânica e outras leis, além de nos comunicarmos com todos os vereadores.
Espero que logo incluam, também, a reprodução dos debates e discussões ocorridos em plenário.
É um importante canal de comunicação com o cidadão e um bom exemplo a ser seguido por todos os outros vereadores.
A Câmara Municipal tem agora, também, um novo site -http://cmmangaratiba.rj.gov.br/ - na internet. Lá podemos baixar a Lei Orgânica e outras leis, além de nos comunicarmos com todos os vereadores.
Espero que logo incluam, também, a reprodução dos debates e discussões ocorridos em plenário.
sábado, 5 de setembro de 2009
QUEM NÃO LÊ...
Mal fala, mal ouve, mal vê.
Mal pensa, mal escreve, mal sabe, mal compreende, mal come, mal bebe, mal paga, mal compra, mal vende, mal aluga, mal contrata, mal negocia, mal gasta, mal economiza, mal viaja, mal passeia, mal joga, mal aposta, mal conversa, mal discute, mal dialoga, mal opina, mal questiona, mal diverge, mal decide, mal vota, mal elege, mal silencia, mal malha, mal trabalha, mal ama, mal ora, mal perdoa, mal planeja, mal organiza, mal orienta, mal coordena, mal reclama, mal engana, mal convence, mal cresce, mal avança, mal triunfa, mal comanda, mal chefia, mal gerencia, mal governa, mal lidera, mal administra, mal veta, mal decreta, mal legisla, mal discursa, mal anuncia, mal cria, mal ganha, mal empresta, mal acerta, mal compete, mal compara, mal disfarça, mal relata, mal elogia, mal aprecia, mal critica, mal comenta, mal concorda, mal nega, mal argumenta, mal renega, mal sonega, mal alega, mal blefa, mal tapeia, mal zoneia, mal começa, mal termina, mal chega, mal parte, mal delega, mal emprega, mal aproveita, mal respeita, mal espreita, mal suspeita, mal prevê, mal deseja, mal acusa, mal recusa, mal festeja, mal veleja, mal zela, mal revela, mal aconselha, mal recomenda, mal lembra, mal tenta, mal representa, mal considera, mal delibera, mal pondera, mal prospera, mal tolera, mal regenera, mal observa, mal verifica, mal interpreta, mal assimila, mal dissimula, mal confessa, mal contesta, mal protesta, mal desconfia, mal estagia, mal policia, mal investiga, mal apura, mal indicia, mal condena, mal explica, mal justifica, mal participa, mal reivindica, mal luta, mal conquista, mal replica, mal castiga, mal computa, mal educa, mal ensina, mal estuda, mal aprende, mal pergunta, mal responde, mal memoriza, mal passa, mal doutrina, mal disciplina, mal motiva, mal denomina, mal imagina, mal improvisa, mal impressiona, mal crê, mal insulta, mal consulta, mal diagnostica, mal medica, mal cura, mal age, mal sente, mal curte, mal existe, mal vive, mal morre.
Mal raciocina. Mal paquera. Mal seduz. Mal namora. Mal transa. Mal engravida.
O pior cego é aquele que não quer ler.
Mal pensa, mal escreve, mal sabe, mal compreende, mal come, mal bebe, mal paga, mal compra, mal vende, mal aluga, mal contrata, mal negocia, mal gasta, mal economiza, mal viaja, mal passeia, mal joga, mal aposta, mal conversa, mal discute, mal dialoga, mal opina, mal questiona, mal diverge, mal decide, mal vota, mal elege, mal silencia, mal malha, mal trabalha, mal ama, mal ora, mal perdoa, mal planeja, mal organiza, mal orienta, mal coordena, mal reclama, mal engana, mal convence, mal cresce, mal avança, mal triunfa, mal comanda, mal chefia, mal gerencia, mal governa, mal lidera, mal administra, mal veta, mal decreta, mal legisla, mal discursa, mal anuncia, mal cria, mal ganha, mal empresta, mal acerta, mal compete, mal compara, mal disfarça, mal relata, mal elogia, mal aprecia, mal critica, mal comenta, mal concorda, mal nega, mal argumenta, mal renega, mal sonega, mal alega, mal blefa, mal tapeia, mal zoneia, mal começa, mal termina, mal chega, mal parte, mal delega, mal emprega, mal aproveita, mal respeita, mal espreita, mal suspeita, mal prevê, mal deseja, mal acusa, mal recusa, mal festeja, mal veleja, mal zela, mal revela, mal aconselha, mal recomenda, mal lembra, mal tenta, mal representa, mal considera, mal delibera, mal pondera, mal prospera, mal tolera, mal regenera, mal observa, mal verifica, mal interpreta, mal assimila, mal dissimula, mal confessa, mal contesta, mal protesta, mal desconfia, mal estagia, mal policia, mal investiga, mal apura, mal indicia, mal condena, mal explica, mal justifica, mal participa, mal reivindica, mal luta, mal conquista, mal replica, mal castiga, mal computa, mal educa, mal ensina, mal estuda, mal aprende, mal pergunta, mal responde, mal memoriza, mal passa, mal doutrina, mal disciplina, mal motiva, mal denomina, mal imagina, mal improvisa, mal impressiona, mal crê, mal insulta, mal consulta, mal diagnostica, mal medica, mal cura, mal age, mal sente, mal curte, mal existe, mal vive, mal morre.
Mal raciocina. Mal paquera. Mal seduz. Mal namora. Mal transa. Mal engravida.
O pior cego é aquele que não quer ler.
sexta-feira, 4 de setembro de 2009
BALAIO DO KOTSCHO
Sem ser diplomado, Ricardo Kotscho é um dos melhores jornalistas brasileiros. Quem sabe, o melhor. Foi Secretário de Imprensa e Divulgação da Presidência da República no primeiro mandato de Lula. Ganhou os prêmios Esso, Herzog e outros, além de ser contemplado com o Troféu Especial de Imprensa da ONU. Trabalhou em quase todos os principais veículos da imprensa.
Lulista como eu, atualmente, ele assina o blog Balaio do Kotscho clique que leio diariamente.
Hoje, dia 4, ele escreveu o seguinte texto em seu blog:
Lulista como eu, atualmente, ele assina o blog Balaio do Kotscho clique que leio diariamente.
Hoje, dia 4, ele escreveu o seguinte texto em seu blog:
Ainda bem que postei o texto anterior no dia 1, terça-feira, três dias antes do Kotscho. Senão, diriam que eu estou plagiando o Balaio.Batemos muito nos políticos brasileiros de todas as latitudes, todos os dias, em todos os espaços da velha e da nova mídia, como se eles não fossem nossos representantes nas diferentes esferas de poder,
livremente escolhidos por cada um de nós.
Por mil razões, este virou o esporte nacional predileto. É como se eles fossem extra-terrestres, e tivessem surgido do nada, apenas para nos infernizar a vida.
Não, meus caros amigos do Balaio, não tirei meu dia hoje nesta sexta-feira chuvosa em São Paulo para defender os políticos. Mas acho que está na hora de falarmos um pouco também das nossas próprias responsabilidades como cidadãos e do conjunto da sociedade na crise de caráter vivida pelo país.
O que me chamou a atenção desta vez foi o inacreditável episódio registrado em Fortaleza, na quinta-feira, quando um turista italiano, de 40 anos, casado com uma brasileira, foi preso por beijar na boca a própria filha de oito anos num local público.
Este caso resume tudo o que nós temos de pior: falta de cultura, hipocrisia, autoritarismo, delações levianas, mania de se meter na vida dos outros sem ser chamado.
Se, ao contrário, ele estivesse batendo na menina, certamente ninguém repararia nem se pensaria em chamar a polícia. Seria visto como coisa normal: a cada dia, são registrados 92 casos no Brasil de violência infantil, segundo a Subsecretaria de Promoção dos Direitos da Criança e do Adolescente do governo federal. No ano passado, foram 32.588 casos.
Ao contrário do que costuma acontecer, desta vez a polícia foi rápida e eficiente. Agentes do 2º Distrito Policial de Fortaleza atenderam prontamente ao chamado do casal de Brasília e foram até a praia do Futuro para prender em flagrante o indigitado italiano, perigoso meliante que até o final do dia permanecia preso numa cela isolada.
Indiciado por “estupro de vulnerável”, pode pegar até 15 anos de cadeia, segundo as leis brasileiras. Por ter beijado a filha na boca!
Não, definitivamente não são apenas os políticos brasileiros e suas lambanças que nos fazem passar vergonha lá fora.
Cada leitor do Balaio certamente terá outras histórias para contar de fatos que nos envergonham, praticados por cidadãos comuns que passam o tempo todo xingando os políticos.
terça-feira, 1 de setembro de 2009
DE ONDE VÊM OS POLÍTICOS?
Vêm de Marte? Vêm de Vênus? Não. Eles vêm do mesmo lugar de onde surgem os juízes corruptos, os empresários egoístas e gananciosos, os traficantes, os viciados em tóxicos, os assaltantes, os jornalistas mercenários, os milicianos, os estelionatários, os criminosos, os falsos profetas que exploram a fé religiosa, os ladrões, os pedófilos e estupradores, os torturadores, os pichadores, os funkeiros, etc, e, até mesmo, os mansos e as pessoas de bem.
Todos eles surgem inofensivos, inócuos, sem culpa nem malícia, singelos, cândidos, puros, ingênuos, no seio – ou será no útero? - da nossa sociedade. Uma sociedade que se imagina vítima, mas que cria os seus próprios algozes.
Sei que falando assim vou desagradar muita gente. Principalmente a burguesia esquizofrênica que gera seus monstros e, depois, os culpa por seus erros. Uma burguesia negligente e convicta de que tão somente o pobre é bandido e que atingiu tal condição por falta de oportunidades ou por exclusão social. E os facínoras das classes mais abastadas? Seria por falta de oportunidades que cambistas negociam ingressos para o céu? E os políticos e juízes corruptos, teriam se tornado o que são por exclusão social?
Essa burguesia dissimulada ainda crê que tudo se resolve com a educação que o governo não proporciona ao povo. Confunde ensino público com educação. Já disse Einstein que educação é aquilo que nos resta depois que esquecemos tudo que aprendemos na escola.
Educação tem que ser prestada primordialmente pela família que é o núcleo da sociedade. É ela – e somente ela – quem pode determinar o seu caminho pelo mundo, se seus filhos terão boa ou má índole.
Isso dá muito trabalho, reconheço. Não é fácil educar, tem que ter muita paciência e força de vontade. A burguesia, porém, é preguiçosa e prefere deixar por conta do governo a educação de seus filhos. Assim, ela sempre terá a quem culpar: a escola, os professores, os políticos, o governo.
O professor Marcelo Néri – chefe do Centro de Pesquisas Sociais da FGV – afirmou que “podemos ganhar todas as batalhas pela melhoria da qualidade da educação, adotando as melhores práticas educacionais, mas se não conseguirmos convencer os principais protagonistas – que são as crianças, os adolescentes e seus pais – vamos perder a guerra.”
Essa burguesia preconceituosa que quer exigir dos políticos um mundo melhor para seus filhos, não oferece filhos melhores para o mundo. Uma burguesia nociva que quer levar vantagem em tudo, que explora os mais humildes e jamais se sente culpada pela proliferação das drogas que, ela própria, subvenciona. E ainda reclama da falta de segurança.
Uma burguesia hipócrita cujo arauto principal – FHC - declara que “imaginar um mundo sem drogas é um objetivo difícil de ser alcançado, é como imaginar um mundo sem sexo.” E diz mais o pregoeiro da descriminalização: “descriminalizar (as drogas) não é igual a legitimar, mas como se pode descriminalizar e não legitimar.”
Como disse uma ilustre comentarista deste blog: “Penso que nossa reforma interior e social, começa em nossa casa, em nosso bairro, em nosso município, para, depois ou paralelamente a isto, vislumbrarmos um país justo que tenha como representantes maiores pessoas, de fato, dignas de serem denominados governantes.”
Chega de culpar os políticos por tudo de mal que ocorre no país. Temos que assumir a nossa parcela de responsabilidade. Político é apenas algo assim como uma fralda descartável. Quando suja, troca-se e joga fora. Infelizmente, não temos esse poder para fazer o mesmo com os juízes que se enlameiam.
Todos eles surgem inofensivos, inócuos, sem culpa nem malícia, singelos, cândidos, puros, ingênuos, no seio – ou será no útero? - da nossa sociedade. Uma sociedade que se imagina vítima, mas que cria os seus próprios algozes.
Sei que falando assim vou desagradar muita gente. Principalmente a burguesia esquizofrênica que gera seus monstros e, depois, os culpa por seus erros. Uma burguesia negligente e convicta de que tão somente o pobre é bandido e que atingiu tal condição por falta de oportunidades ou por exclusão social. E os facínoras das classes mais abastadas? Seria por falta de oportunidades que cambistas negociam ingressos para o céu? E os políticos e juízes corruptos, teriam se tornado o que são por exclusão social?
Essa burguesia dissimulada ainda crê que tudo se resolve com a educação que o governo não proporciona ao povo. Confunde ensino público com educação. Já disse Einstein que educação é aquilo que nos resta depois que esquecemos tudo que aprendemos na escola.
Educação tem que ser prestada primordialmente pela família que é o núcleo da sociedade. É ela – e somente ela – quem pode determinar o seu caminho pelo mundo, se seus filhos terão boa ou má índole.
Isso dá muito trabalho, reconheço. Não é fácil educar, tem que ter muita paciência e força de vontade. A burguesia, porém, é preguiçosa e prefere deixar por conta do governo a educação de seus filhos. Assim, ela sempre terá a quem culpar: a escola, os professores, os políticos, o governo.
O professor Marcelo Néri – chefe do Centro de Pesquisas Sociais da FGV – afirmou que “podemos ganhar todas as batalhas pela melhoria da qualidade da educação, adotando as melhores práticas educacionais, mas se não conseguirmos convencer os principais protagonistas – que são as crianças, os adolescentes e seus pais – vamos perder a guerra.”
Essa burguesia preconceituosa que quer exigir dos políticos um mundo melhor para seus filhos, não oferece filhos melhores para o mundo. Uma burguesia nociva que quer levar vantagem em tudo, que explora os mais humildes e jamais se sente culpada pela proliferação das drogas que, ela própria, subvenciona. E ainda reclama da falta de segurança.
Uma burguesia hipócrita cujo arauto principal – FHC - declara que “imaginar um mundo sem drogas é um objetivo difícil de ser alcançado, é como imaginar um mundo sem sexo.” E diz mais o pregoeiro da descriminalização: “descriminalizar (as drogas) não é igual a legitimar, mas como se pode descriminalizar e não legitimar.”
Como disse uma ilustre comentarista deste blog: “Penso que nossa reforma interior e social, começa em nossa casa, em nosso bairro, em nosso município, para, depois ou paralelamente a isto, vislumbrarmos um país justo que tenha como representantes maiores pessoas, de fato, dignas de serem denominados governantes.”
Chega de culpar os políticos por tudo de mal que ocorre no país. Temos que assumir a nossa parcela de responsabilidade. Político é apenas algo assim como uma fralda descartável. Quando suja, troca-se e joga fora. Infelizmente, não temos esse poder para fazer o mesmo com os juízes que se enlameiam.
segunda-feira, 31 de agosto de 2009
POLÍTICO BOM É POLÍTICO MORTO?
Vargas, Juscelino, Jango, Lacerda, Ullisses, Covas, Tancredo, Brizola e outros menos votados são, agora, exaltados como políticos que foram dignos e merecedores de todo o respeito.
Por quê? Porque estão mortos? Quando vivos, eram combatidos e criticados. Os radicais afirmavam que, também, eram corruptos e que nada faziam pelo povo. Tal como radicalizam, agora, em relação a todos os políticos em atividade, sem exceção.
Indivíduos sectários, amantes do subjetivismo, fingindo defender o cidadão comum acusam indiscriminadamente todos os políticos vivos. Dizem que todos são corruptos e nada fazem pelo povo ordeiro, humilde e honesto. Pura hipocrisia: o povo é bom, a classe política não presta. Como se não existissem cidadãos de má índole e políticos dignos e responsáveis.
A quem pode interessar tal maniqueismo?
A desonra, o descrédito, a difamação da política e dos políticos somente pode interessar a uma elite milionária detentora ou não de mandato político que pretende se locupletar ainda mais. Além, claro dos ex-torturadores saudosos da ditadura.
A nefasta campanha leva o eleitor a se decepcionar com a política colocando a todos na vala comum da incompetência e da corrupção. O cidadão se convence de que todos os políticos são iguais e decide votar somente naquele que lhe trouxer algum benefício financeiro imediato.
Aí é que entra a elite milionária comprando votos e impedindo o surgimento de novas lideranças políticas empenhadas em atuar em favor do bem comum.
Que jornalistas mercenários participem de tal campanha sórdida é até compreensível. Vivem ou pretendem viver a soldo dos corruptos para defender o leite das crianças.
É estupidez, porém, que pessoas conscientizadas embarquem nessa canoa furada.
Ninguém, absolutamente ninguém, nem eu nem você que me lê, é absolutamente bom nem absolutamente mal. E mesmo o político mais desprestigiado – como Sarney atualmente – tem lá as suas virtudes.
Se você tem alguma pretensão política, não jogue lama no ventilador. Ela fatalmente respingará em você. Não seja covarde, dê nome aos bois.
Por quê? Porque estão mortos? Quando vivos, eram combatidos e criticados. Os radicais afirmavam que, também, eram corruptos e que nada faziam pelo povo. Tal como radicalizam, agora, em relação a todos os políticos em atividade, sem exceção.
Indivíduos sectários, amantes do subjetivismo, fingindo defender o cidadão comum acusam indiscriminadamente todos os políticos vivos. Dizem que todos são corruptos e nada fazem pelo povo ordeiro, humilde e honesto. Pura hipocrisia: o povo é bom, a classe política não presta. Como se não existissem cidadãos de má índole e políticos dignos e responsáveis.
A quem pode interessar tal maniqueismo?
A desonra, o descrédito, a difamação da política e dos políticos somente pode interessar a uma elite milionária detentora ou não de mandato político que pretende se locupletar ainda mais. Além, claro dos ex-torturadores saudosos da ditadura.
A nefasta campanha leva o eleitor a se decepcionar com a política colocando a todos na vala comum da incompetência e da corrupção. O cidadão se convence de que todos os políticos são iguais e decide votar somente naquele que lhe trouxer algum benefício financeiro imediato.
Aí é que entra a elite milionária comprando votos e impedindo o surgimento de novas lideranças políticas empenhadas em atuar em favor do bem comum.
Que jornalistas mercenários participem de tal campanha sórdida é até compreensível. Vivem ou pretendem viver a soldo dos corruptos para defender o leite das crianças.
É estupidez, porém, que pessoas conscientizadas embarquem nessa canoa furada.
Ninguém, absolutamente ninguém, nem eu nem você que me lê, é absolutamente bom nem absolutamente mal. E mesmo o político mais desprestigiado – como Sarney atualmente – tem lá as suas virtudes.
Se você tem alguma pretensão política, não jogue lama no ventilador. Ela fatalmente respingará em você. Não seja covarde, dê nome aos bois.
quinta-feira, 27 de agosto de 2009
ENTREATOS
Esse é o nome do documentário realizado por João Moreira Salles durante a campanha eleitoral de Lula em 2002. A equipe do cineasta viajou por todo o país acompanhando o futuro presidente em sua vitoriosa campanha.
Mostrou tudo o que aconteceu nos comícios, entrevistas, contatos com o povo nas ruas, debates na TV e até durante as viagens de ônibus e avião e nos momentos de descanso.
Lula é apresentado como ele é de fato. Um ser humano gozador, sarcástico, brincalhão, atencioso. Gosta de sacanear a todos em sua volta. Conta histórias, inventa piadas e, às vezes, toma uma cachaça como qualquer mortal comum. Também, mostra como Lula levanta o moral de todos com seu contagiante otimismo diante da necessidade do segundo turno.
ENTREATOS costuma passar sempre no Canal Brasil, o canal 66 na SKY e na NET do Rio de Janeiro. Tem quase duas horas de duração e termina com a espectativa pela contagem dos votos diante da TV na casa do vitorioso no dia de seu aniversário e a saída de Lula à rua nos braços do povo.
Durante o documentário, é exibida a cena de uma reunião de cúpula dos coordenadores da campanha. José Dirceu - o coordenador-chefe - reclama da presença de estranhos durante a reunião e exige que o cinegrafista saia da sala.
Dentro do contexto do documentário, é algo muito natural proibir a presença de entranhos em uma reunião de cúpula dos coordenadores. Isso ocorre em qualquer campanha eleitoral.
Mas, fora do contexto, a cena da reunião vem sendo apresentada por indivíduos inescrupulosos que tentam manipular a opinião pública ou mesmo por inocentes úteis que servem à sórdida campanha que tenta desmerecer o governo Lula. A cena tem circulado através de e-mails acompanhada de texto que sugere ser uma reunião de corruptos.
Quem assiste à cena fora do contexto imagina tratar-se de uma reunião comandada por José Dirceu durante o caso do mensalão. E com a presença do Presidente.
Se você tem consciência política e quer se informar da verdade, procure na programação do Canal Brasil que qualquer dia passa novamente o documentário Entreatos.
Mostrou tudo o que aconteceu nos comícios, entrevistas, contatos com o povo nas ruas, debates na TV e até durante as viagens de ônibus e avião e nos momentos de descanso.
Lula é apresentado como ele é de fato. Um ser humano gozador, sarcástico, brincalhão, atencioso. Gosta de sacanear a todos em sua volta. Conta histórias, inventa piadas e, às vezes, toma uma cachaça como qualquer mortal comum. Também, mostra como Lula levanta o moral de todos com seu contagiante otimismo diante da necessidade do segundo turno.
ENTREATOS costuma passar sempre no Canal Brasil, o canal 66 na SKY e na NET do Rio de Janeiro. Tem quase duas horas de duração e termina com a espectativa pela contagem dos votos diante da TV na casa do vitorioso no dia de seu aniversário e a saída de Lula à rua nos braços do povo.
Durante o documentário, é exibida a cena de uma reunião de cúpula dos coordenadores da campanha. José Dirceu - o coordenador-chefe - reclama da presença de estranhos durante a reunião e exige que o cinegrafista saia da sala.
Dentro do contexto do documentário, é algo muito natural proibir a presença de entranhos em uma reunião de cúpula dos coordenadores. Isso ocorre em qualquer campanha eleitoral.
Mas, fora do contexto, a cena da reunião vem sendo apresentada por indivíduos inescrupulosos que tentam manipular a opinião pública ou mesmo por inocentes úteis que servem à sórdida campanha que tenta desmerecer o governo Lula. A cena tem circulado através de e-mails acompanhada de texto que sugere ser uma reunião de corruptos.
Quem assiste à cena fora do contexto imagina tratar-se de uma reunião comandada por José Dirceu durante o caso do mensalão. E com a presença do Presidente.
Se você tem consciência política e quer se informar da verdade, procure na programação do Canal Brasil que qualquer dia passa novamente o documentário Entreatos.
quarta-feira, 26 de agosto de 2009
SUPLICY, O POSSESSO
Sempre foi um suplício para mim ouvir um discurso, ou mesmo um simples aparte, do senador Suplicy em estado normal. Sempre me pareceu que ele tivesse algum problema mental que afeta a sua fala. Uma dificuldade latente de comunicação entre a mente e a linguagem. Uma tremenda falta de articulação verbal.Porém, ouvi-lo espumando de ódio, em estado de possessão, somente para impressionar o eleitorado, foi deprimente.
Com um enorme cartão vermelho nas mãos quis aparecer no Jornal Nacional jogando mais lenha na fogueira das acusações contra Sarney e conseguiu. Conseguiu, também, foto na primeira página da Folha e d´O Globo. Mas, ficou muito mal na fita. Para mim saiu queimado. Foi vergonhoso.
Agora, sei porque a Martha o trocou por um franco-argentino. Ela suportou, durante anos, aquele enfadonho e melancólico ta-ti-bi-ta-te diário. Deve ter caído fora logo na primeira vez que ele deu um ataque de pelancas endemoninhado como ontem.
Hoje, porém, um senador, durante uma reunião, disse para ele: "Senador Suplicy, acelere a sua fala, senão teremos que dar cartão vermelho para o senhor nesta comissão".
Foi uma risada geral.
ENQUETE DO PORTAL UOL
Essa foi boa. Muito boa.
O portal Universo Online (UOL) pertence à Folha de São Paulo, um lídimo representante da sórdida imprensa manipuladora que, mais uma vez, decretou a morte do Partido dos Trabalhadores. A Folha é O Globo de São Paulo. Ambos chegaram a essa conclusão após o arquivamento das denúncias contra Sarney no Senado.
O UOL fez uma enquete com a seguinte pergunta: "Na sua opinião, qual o partido político mais sério do Brasil?"
Até este momento, 39.196 internautas - inclusive eu - já responderam à enquete. O resultado é o seguinte: 49,05% acham que o PT é o partido mais sério do Brasil; 16,30% acham que é o PSDB; 7,39% o PMDB; apenas 6,71% acham que nenhum partido é o mais sério; 4,12% acham que é o PSB; 3,20% o PPS; 2,86% o PSOL; somente 2,38% acham que é o DEM; 2,19% o PCdoB; 1,99% o PDT; 1,56% o PV; 0,93% o PP; 0,73% o PRV; 0,17% o PHS; 0,07% o PRTB, o PTdoB e o PR; 0,06% o PMN, o PSC e o PTC; o PTB do Roberto Jefferson ficou em último lugar com 0,05%.
Não satisfeitos com o resultado, UOL e Folha fizeram outra enquete: "Na sua opinião, qual o partido político menos sério do Brasil?"
Naturalmente, esperavam ver o PT em primeiro lugar; mas, dos 23.291 internautas que a responderam: 40,58% acham que o PSDB é o partido menos sério do país; 23,37% acham que é o DEM; 18,8% o PT; 7,71% o PMDB; 4,12% disserem que nenhum partido é sério; 2,31% acham que é o PTB; 1,40% o PPS; 0,55% o PV; 3,32% o PP; 0,28% o PSOL; 0,11% o PR; 0,1% o PRTB; 0,08% o PCdoB; 0,06% o PMN; 0,05% o PTC; 0,03% o PSB, o PDT, o PRB e o PDT; 0,02% o PSC e o PTdoB.
Fica assim demonstrado que, apesar da vontade da oposição, o PT não morreu. E, também, que eles não mais manipulam a grande maioria de seus leitores.
Vote aqui para o partido mais sério.
Vote aqui para o partido menos sério.
O portal Universo Online (UOL) pertence à Folha de São Paulo, um lídimo representante da sórdida imprensa manipuladora que, mais uma vez, decretou a morte do Partido dos Trabalhadores. A Folha é O Globo de São Paulo. Ambos chegaram a essa conclusão após o arquivamento das denúncias contra Sarney no Senado.
O UOL fez uma enquete com a seguinte pergunta: "Na sua opinião, qual o partido político mais sério do Brasil?"
Até este momento, 39.196 internautas - inclusive eu - já responderam à enquete. O resultado é o seguinte: 49,05% acham que o PT é o partido mais sério do Brasil; 16,30% acham que é o PSDB; 7,39% o PMDB; apenas 6,71% acham que nenhum partido é o mais sério; 4,12% acham que é o PSB; 3,20% o PPS; 2,86% o PSOL; somente 2,38% acham que é o DEM; 2,19% o PCdoB; 1,99% o PDT; 1,56% o PV; 0,93% o PP; 0,73% o PRV; 0,17% o PHS; 0,07% o PRTB, o PTdoB e o PR; 0,06% o PMN, o PSC e o PTC; o PTB do Roberto Jefferson ficou em último lugar com 0,05%.
Não satisfeitos com o resultado, UOL e Folha fizeram outra enquete: "Na sua opinião, qual o partido político menos sério do Brasil?"
Naturalmente, esperavam ver o PT em primeiro lugar; mas, dos 23.291 internautas que a responderam: 40,58% acham que o PSDB é o partido menos sério do país; 23,37% acham que é o DEM; 18,8% o PT; 7,71% o PMDB; 4,12% disserem que nenhum partido é sério; 2,31% acham que é o PTB; 1,40% o PPS; 0,55% o PV; 3,32% o PP; 0,28% o PSOL; 0,11% o PR; 0,1% o PRTB; 0,08% o PCdoB; 0,06% o PMN; 0,05% o PTC; 0,03% o PSB, o PDT, o PRB e o PDT; 0,02% o PSC e o PTdoB.
Fica assim demonstrado que, apesar da vontade da oposição, o PT não morreu. E, também, que eles não mais manipulam a grande maioria de seus leitores.
Vote aqui para o partido mais sério.
Vote aqui para o partido menos sério.
LAMENTO
Desses teus lábios rubros fascinantes,
Teus meigos olhos lindos cativantes...
Dos teus cabelos louros tão brilhantes,
Teus rijos seios alvos delirantes...
E dos pelos do teu corpo excitante e perfeito,
Eu fui escravo, fui amante, satisfeito.
Hoje, eu canto um lamento,
E tento esquecer no canto
Tanto tormento, teus encantos, meu fracasso.
Sofro, eu confesso, sem teu abraço,
No recesso dos favores e prazeres,
Quantas dores!
Mas, que vale o teu desdém?
Se tudo eu guardo na memória,
Tudo que outro tem agora
É meu também.
Teus meigos olhos lindos cativantes...
Dos teus cabelos louros tão brilhantes,
Teus rijos seios alvos delirantes...
E dos pelos do teu corpo excitante e perfeito,
Eu fui escravo, fui amante, satisfeito.
Hoje, eu canto um lamento,
E tento esquecer no canto
Tanto tormento, teus encantos, meu fracasso.
Sofro, eu confesso, sem teu abraço,
No recesso dos favores e prazeres,
Quantas dores!
Mas, que vale o teu desdém?
Se tudo eu guardo na memória,
Tudo que outro tem agora
É meu também.
sábado, 22 de agosto de 2009
MARINA SILVA DESMENTE O GLOBO
A senadora Marina Silva desmentiu a manchete de O Globo de ontem que foi motivo de um comentário meu na postagem anterior. Veja um trecho do aparte de Marina Silva (sem partido-AC) ao discurso de Pedro Simon (PMDB-RS):
Esse é o vergonhoso jornalismo de O Globo. Só dá mesmo p´ra acreditar na data do jornal. Mas, infelizmente, há muita gente que gosta de ser manipulada.A mesma posição eu vou manter aqui em relação ao Presidente Lula, porque não é uma questão de circunstâncias. Hoje, meu querido Senador Simon, tem uma matéria no jornal O Globo que não foi feita por nenhum desses jornalistas que nos acompanham aqui. Foi um correspondente lá do Estado do Pará que colocou na primeira página algo que é inteiramente incoerente com tudo o que eu disse e coloquei na carta que assinei embaixo. A manchete é a de que eu disse que o Governo é insensível para as questões sociais. E pega uma série de frases de uma palestra que dei, em um contexto de uma análise que eu faço da Amazônia, da questão das hidroelétricas, e as coloca ali. Digamos que, quanto às frases pinçadas, mal direcionadas, ainda vá lá. Mas dizer que eu, Marina Silva, disse que o Governo do Presidente Lula é insensível às questões sociais! Eu que já disse, inúmeras vezes, desta tribuna e em todas as manifestações que fiz, que foi a melhor política social que tivemos; que saímos de R$ 8 bilhões para R$ 30 bilhões investidos em política social.
sexta-feira, 21 de agosto de 2009
MANCHETES D´O GLOBO
Ontem foi essa aí ao lado. Após o ridículo depoimento no Senado, a ex-secretária virou manchete d´O Globo. A manchete afirma que ela aceita acareação com a futura presidente do país. Aceita, vejam só, o que ela pensa que é? E O Globo? Pensa que isso é jornalismo?Em que essa fofocagem interessa ao país? A ex-secretária disse que a Dilma pediu para agilizar a investigação sobre a empresa do filho de Sarney, algo que o próprio judiciário já havia solicitado. Por que o Senado não convoca o judiciário para esclarecimentos?
Lina Vieira disse ainda que não se sentiu pressionada pela ministra. Questionada se a solicitação teria sido interpretada como uma forma de "deixar pra lá" a fiscalização, a ex-secretária negou: "Não foi isso. De forma nenhuma foi isso" – afirmou com veemência - "Eu entendi, das palavras da ministra, que resolvesse logo as pendências, que desse celeridade ao processo".
A questão, então, é se houve ou não o encontro que a ministra nega, somente isso. Contudo a ex-secretária não lembra o mês, nem o dia, nem a hora em que o encontro ocorreu.
Veja só, você pode não lembrar o ano, nem o mês, nem o dia de um acontecimento, mas sempre se lembrará da hora. É impossível não lembrar a hora de um acontecimento em que tomamos parte.
Aí, você me pergunta qual seria, então, o interesse em inventar esse encontro com a ministra. E eu pergunto: quem é capaz de enconder-se dos holofotes da mídia? A oposição sem discurso ofereceu isso a ela que, sem dúvida, pretende iniciar uma carreira política ou, quem sabe, posar nua para a Playboy.
Posar nua não deve ser o caso da senadora Marina Silva. Não tem a devida gostosura p´ra isso. Mas veja, agora, a manchete de hoje n´O Globo: “Marina diz que governo Lula é insensível a causas sociais”.Pô! Aí, é demais... Lula, que nada entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis à condição de consumidores. Lula, que não entende nada de educação criou mais escolas técnicas e universidades que seus antecessores juntos e ainda criou o PRÓ-UNI para que o filho do pobre curse a faculdade. Lula, que nada entende de finanças, nem de contas públicas, elevou o salário mínimo em 290%, de 64 para mais de 250 dólares, e não quebrou a previdência como FHC disse que quebraria se o salário mínimo atingisse 100 dólares. Lula, que nunca trabalhou, reduziu o índice de desemprego para 8% - o mais baixo dos últimos anos - em plena crise mundial. Lula, que não entende nada de nada, levantou o moral da nação e colocou o Brasil em situação jamais tão respeitável diante do mundo inteiro.
Marina Silva é mais uma sem discurso. Se for candidata, terá o mesmo fim que a ex-senadora Heloisa Helena.
Só que essa correu do pau para não perder a eleição para o Fernando Collor. Deverá candidatar-se novamente ao senado, agora que não tem mais o Collor como concorrente.
Assinar:
Postagens (Atom)
