FACTÓIDE x FACTÓIDE

Diz o Aurélio que factóide é um fato, verdadeiro ou não, divulgado com sensacionalismo, no propósito deliberado de gerar impacto diante da opinião pública e influenciá-la.
Também é utilizado para gerar inquietação em relação ao próprio factóide e desviar a atenção de um fato verdadeiro: o não deferimento do registro e provável cassação de uma candidatura, por exemplo.
César Maia, quando prefeito ou candidato a prefeito, foi o rei dos factóides. Ele combatia os fatos com factóides. Deixou lições. Como exemplo: combater um factóide com outro factóide.
Vejam este lambido do blog Notícias de Itacuruçá:   
"Rumores, oriundos de diversas fontes, dão conta de que teria havido um “incidente de desinteligência”, público, entre o prefeito Capixaba e seu cunhado e secretário de obras Humberto Vaz. Não é possível, ainda, montar um quadro completo do incidente, mas os relatos falam em xingamentos de parte a parte, gritos de “ladrão” pra lá e pra cá e, até mesmo, uma agressão física."
Se houve ou não houve o que foi relatado é claro que se trata de um factóide.
É, também, uma defesa prévia contra uma provável acusação na CPI da fraude na licitação. O objetivo claro é lançar a culpa no Humberto, já demitido da Secretaria de Obras. Isto é, não se poderia culpar o prefeito que já puniu o culpado pela possível fraude.
Não quero com isso afirmar que a CPI e a denúncia de fraude são um factóide. Longe de mim tal blasfêmia. A CPI é um fato consumado. O factóide está aqui na determinação do Ministério Público:
“...instaurar o devido processo de investigação das irregularidades, através da devida Comissão Parlamentar de Inquérito, e reprimir todas as ilegalidades, a fim de restaurar o Regime Democrático de Direito, com o imediato afastamento do Chefe do Executivo, e posterior cassação do Sr. Prefeito de Mangaratiba.”
Fraude em licitações ocorre e ocorrerão sempre nos melhores governos, nas melhores empresas públicas ou privadas. Se o governo Capixaba fraudou licitações, quem fraudou tem que pagar por isso, é claro.
No governo Dilma, por exemplo, logo no primeiro ano, oito ministros cairam inclusive por fraude em licitações. Ninguém pediu, nem sugeriu, nem determinou o afastamento nem o "impeachment" da Dilma.
Essa determinação de “restaurar o regime democrático de direito com o imediato afastamento do chefe do executivo e posterior cassação do prefeito de Mangaratiba”, isto sim, é um factóide.
O MP exorbitou, excedeu os limites do razoável. O MP considera, então, que não vivemos mais em um regime democrático e que é preciso restaurá-lo destituindo o prefeito.
Um factóide que está sendo contestado por outro factóide.
Se eu soubesse que era assim tão fácil restaurar o regime democrático, bastando apenas afastar o prefeito de Mangaratiba, eu não teria precisado correr tanto da polícia durante a ditadura.
Certamente, o promotor quis falar na manutenção da ordem democrática que pressupõe o cumprimento das leis, tarefa pelas quais o MP deve empenhar-se.